споём "Аксиос" склонным к содомии и называющим себя "геями"?

Aug 04, 2013 16:09

Зимой двенадцатого года группы женщин-содомиток неоднократно пытались осквернять русские святыни, христианские святыни (в том числе пытались осквернить и Храм Христа Спасителя, храм-памятник героям Отечественной войны 1812 года) ...И вот голоса неких "православных" публицистов вроде Кураева и Худиева пытаются влиять на сознание и людей русской культуры, и людей православной культуры, утверждая что вполне нормально рукополагать "непрактикующих" содомитов в священство, но ненормально иметь к ним "претензии"...
Вот такова печальная динамика нашего общества...
Будет ли нам с вами стыдно за это перед детьми? ...а если останемся бессовестны и бесстыдны? ...если мы и растим поколение геев для времён антихриста?

Скрывать грехи на исповеди нельзя, но допустим кто-то утверждает что хотя он и "гей", но (как якобы не"практикующий" содомит) целибатен, чист и безгрешен, если имеет лишь нескрываемые склонности и тяги к содомским извращениям...
Но хотя бы понимают они что такое состояние греховное?

Ну пусть не считают это "грехом", но (отличая понятие "грех" от понятия "греховного состояния") понимают ли что греховное состояние подобного извращенческого влечения недостойно священнослужения, не подобает и недопустимо (независимо от распространённости или привычности в этой субкультуре)?
Ну какая крайность рукополагать "геев", если по канонам от пастыря требуется безупречность и достоинство?
Всё сильнее поддакивая Ватикану, Кураев полагает что греховная склонность к содомии это состояние вполне подходящее для рукоположения в священники, а Худиев даже утверждает, что у Церкви Христовой не может быть претензий к человеку, называющему себя "гей" (вот такому "чистому")...

А ведь будет уничтожена такая "церковь", где вдруг станут считать нормальным что рукополагаемый находится в греховном состоянии содомских влечений...
Кому-то непонятно почему нельзя с извращенчеством - в священство?
Да хотя бы потому что мы не скажем "Аксиос" тем, кто склонен к содомии и называет себя "геями".
Это ложь, ложь сатанинская, что бывают некие "геи-целибатники", к которым Церковь не вправе иметь претензий.
Нет, это опозорило бы звание священнослужителя.
Только обманом, только обманув верных чад Церкви Христовой можно рукоположить кого-то называющего себя "гей"(пусть и "целибатный").

Неужели Дмитрий "Энтео" до сих пор для кого-то недостаточно убедителен?
Прислушайтесь. Если голоса протеста не услышат хотя бы в интернете, если мы не устроим обструкцию соблазнителям вроде "правмира" (этакой "яблочной" партии "правых" сил для прельщения верующих), то будет гораздо хуже - протесты против идеологии рукоположения "геев" и пренебрежения мнением паствы прозвучат на улицах и в храмах.
Отчего же не рукополагать людей ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО с достойной репутацией, но врать, что к "геям" у нас якобы нет претензий?

Да, я понимаю, в рунете есть "мыслители-теоретики" (считающие себя христианами), которые оспорят мои слова, сказав что пение "Аксиос" это пустая формальность, что в "монархически" устроенной русской церкви мирян никто не спрашивает...
Значит "Аксиос" это лишь формальность и миряне не вправе заявить о недостоинстве скандально рукополагаемого?

Ну что ж... Если голосами кураевых с худиевыми их последователи будут продолжать навязывать "геев" церковному сообществу, тогда это нанесёт неизлечимые раны -неуважение к мнению мирян и рукоположение "целибатных геев" погубит русскую церковь, от храмов отшатнутся даже бабушки.
Всё просто: в наши храмы войдут мусульмане со своими ковриками и , как было в Византии, станут почитать "пророка" Ису, вытаптывая русское христианство как хульную богоборческую ересь

Previous post Next post
Up
[]