Но тут нужно понимать, из какого времени бабушка была родом. У меня же примерно такая же ситуация была -- пока не доешь, не встанешь из-за стола, и т.д.
Предполагаю с вероятностью в 99,9%, что эти люди знали, что такое голод. И знали не понаслышке.
Не только в этом дело, просто считалось что прибавка веса, пухлость - это самый наглядный признак здоровья.
Помните кино "добро пожаловать или посторонним вход воспрещен"? Там в начале директор лагеря читает сводки о изменении веса и негодует, мол везде привес, а в одном отряде теряют вес. Что же, типа, за оздоровительный лагерь, если мы их домой отправим с меньшим весом, чем приняли.
Это как с загаром - одно поколение считает что загар это вульгарно, и аристократическая бледность говорит что ее обладателю не приходится работать в поле. Потом наоборот - только аристократ может позволить себе загорать на пляже, пока простолюдины сидят в офисах. Потом меланома начинает всех косить, и загар опять выходит из моды.
Плотная еда в сочетании с физкультурой -- и из пухляша вырастает здоровый и сильный бугай. А под воздейтсвием ужасного советского образования этот бугай имел все шансы быть ещё и умным. После пары лет советской армии образца "довосьмидесятых" с конвеера сходил нормальный мужик, готовый работать, размножаться и воевать.
Что еще за "ужасное советское образование"? Опять речь о чем-то, что было-да-сплыло еще в 60е?
Как бы очевидно, что все люди на постсоветском пространстве, кто старше сорока пяти - это обладатели советского образования во всем его ужасном великолепии. А те, кто старше 30, учились у тех, кто сам учился в СССР. Первое следствие - советское образование куда-то плотно сгинуло еще в советские времена, раз у нас некому больше "размножаться и воевать". Второе следствие - что то советское образование, которое "до 60", в массе своей состояло из людей, которые сами получали образование при ужасном царе или их прямых учеников. А потом да, потихоньку смышались до ЕГЭ.
Это можно значительно проще и менее опосредованно организовать. Тот отряд худел потому что подкармливал собаку. Другой будет толстеть из-за посылок "с воли", ночных самоволок на рыбалку и всего такого. Нельзя исключить и отбирание еды у младших групп - короче слишком много факторов не дают установить однозначную корреляцию между закупленными продуктами и накопленными калориями.
К тому же там привес на настенном графике отмечали, то есть это явно какую-то самостоятельную ценность имело - учитывая как директор был озабочен внешним имиджем.
Все это влияет примерно никак. Про отбирание еды вообще смешно. Настенный график - художественная гипербола, на самом деле, взвешивали только в начале и в конце смены.
В обсуждаемом фильме взвешивали каждый день, отмечали на графике и никак не могли сообразить, что целый отряд пионеров худел из-за собаки. Не верите - пересмотрите.
А ваши попытки объяснить, что комедийный художественный фильм 60х не шибко-то похож на реальную жизнь - нелепы сами по себе.
Предполагаю с вероятностью в 99,9%, что эти люди знали, что такое голод. Не знаю у меня бабка была 18-го года рождения, а пробабка аж 1894-го и обе прошли через голод. Но бабушка никогда не заставляла есть или доедать. Единственно ругала пробабку когда она при всём наличии наготовленной еды, как говорится с пылу жару, наливала себе в кружку простого кипятка, отрезала краюшку хлеба и так обедала. Бабка при виде этого аж взвивалась: "Мама ты что делаешь!? Увидит кто позора не оберёшься, скажет мать голодом морю. Вон борщ, вон пюре с котлетами, колбаса, молоко, полный холодильник с продуктами, чай хоть налей с мёдом и хлеб маслом намаж... А пробабка махала рукой: "Да я так... пойду-ка я к себе в комнату, а то шумишь сильно". Я так понимаю что пробабка не из экономии, просто в прошлом зафиксировалось это как вкусная еда - кипяток с горбушкой чёрного хлеба, и было у неё как лучшее лакомство. У каждого наверно есть фетиш в еде.
Но тут нужно понимать, из какого времени бабушка была родом. У меня же примерно такая же ситуация была -- пока не доешь, не встанешь из-за стола, и т.д.
Предполагаю с вероятностью в 99,9%, что эти люди знали, что такое голод. И знали не понаслышке.
Reply
Помните кино "добро пожаловать или посторонним вход воспрещен"? Там в начале директор лагеря читает сводки о изменении веса и негодует, мол везде привес, а в одном отряде теряют вес. Что же, типа, за оздоровительный лагерь, если мы их домой отправим с меньшим весом, чем приняли.
Это как с загаром - одно поколение считает что загар это вульгарно, и аристократическая бледность говорит что ее обладателю не приходится работать в поле. Потом наоборот - только аристократ может позволить себе загорать на пляже, пока простолюдины сидят в офисах. Потом меланома начинает всех косить, и загар опять выходит из моды.
Reply
Как-то так я мыслю.
Reply
Как бы очевидно, что все люди на постсоветском пространстве, кто старше сорока пяти - это обладатели советского образования во всем его ужасном великолепии. А те, кто старше 30, учились у тех, кто сам учился в СССР. Первое следствие - советское образование куда-то плотно сгинуло еще в советские времена, раз у нас некому больше "размножаться и воевать". Второе следствие - что то советское образование, которое "до 60", в массе своей состояло из людей, которые сами получали образование при ужасном царе или их прямых учеников. А потом да, потихоньку смышались до ЕГЭ.
Но это оффтоп, ну его.
Reply
Reply
Reply
К тому же там привес на настенном графике отмечали, то есть это явно какую-то самостоятельную ценность имело - учитывая как директор был озабочен внешним имиджем.
Reply
Reply
А ваши попытки объяснить, что комедийный художественный фильм 60х не шибко-то похож на реальную жизнь - нелепы сами по себе.
Reply
Reply
А вы серьезно решили что кто-то судит о неких "реалиях" по кинокомедии? Что вас вообще навело на такую мысль?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment