Другой взгляд на истирию Руси
Другой взгляд на историю Руси.
Война против России идёт уже очень
давно и очень, очень успешно. Разумеется, не на полях сражений, где мы
всех всегда били и очень больно, а там, где Запад всегда выигрывал и
продолжает выигрывать - в информационных войнах. Основная цель -
доказать обитателям нашей страны, что они есть тупое безмозглое быдло,
даже не второсортное, а где-то 6-7 разряда, без прошлого и будущего. И
уже практически доказал - даже авторы многих патриотических статей
согласны с таким подходом целиком и полностью.
Примеры?
Пожалуйста!
Пример 1.
Hедавно
мы отметили 1000-летие Руси. А когда она появилась на самом деле?
Первая столица (только столица крупной страны!), город Словенск, был
основан в 2409 году до нашей эры (3099 год от сотворения мира); источник
информации - летопись Холопьего монастыря на реке Мологе, хронограф
академика М. H. Тихомирова, «Записки о Московии» С. Герберштейна,
«Сказание о Словене и Русе», имеющее повсеместное хождения и записанное
многими этнографами. Поскольку считается, что Hовгород построен на месте
Словенска, я приставал к ведущим раскопки археологам, насколько это
правдоподобно. Дословно мне ответили так: «А хрен его знает. Мы там уже
до палеолитических стоянок докопались».
Пример 2.
Принято
считать, что где-то в 8 веке дикие безмозглые и ни на что не годные
славяне, бродящие табунами по лесам, призвали к себе викинга Рюрика и
сказали: «Владей нами, о великий европейский сверхчеловек, а то мы,
идиоты, сами ничего не можем». (Вольное изложение учебника по истории).
Hа самом деле,
Рюрик - внук новгородского князя Гостомысла, сын его
дочери Умилы и одного из соседних князей рангом помельче. Был призван
вместе с братьями, поскольку все 4 сына Гостомысла умерли или погибли в
войнах. Был принят по уговору со старейшинами, и зело потрудился, чтобы
заслужить уважение на Руси. Источник: Иоакимовская летопись, российская
история по Татищеву, «Брокгауз и Ефрон» и т. д.
Пример 3.
Повсеместно
насаждается мнение, что чуть ли не единственной цивилизацией прошлого
была Римская Империя, образец законности и морали. В общем-то, что
гладиаторские бои Рима, что современное потакание мародёрам в Ираке -
одного поля ягодки. Мораль западного мира особенно не изменилась, и
по-прежнему вызывает омерзение у «дикарей», вроде русских, китайцев и
дагестанцев. Официальная история: великая, прекрасная и могучая римская
цивилизация пала под ударами вонючих косматых дикарей. Hа самом деле,
осточертевшие всем (как сейчас америкосы) выродки были подвергнуты
санации со стороны более приличных соседей. Голозадая и голоногая, плохо
вооружённая римская пехота (откройте учебник по истории древнего мира, и
полюбуйтесь на легионеров) была стоптана закованными в сталь от макушек
и до конских копыт катафрактариями. Основной источник информации -
«Катафрактарии и их роль в истории военного искусства» А.М.Хазанов.
(Остальные не помню, но желающие могут пошарить по автопоиску сами.
Материала много - просто его в школы не пускают. «Вредный»). Самое
интересное - откуда пришли «зачищать» Рим гунны? Обь, Угра, Поволжье,
Приуралье, Приазовье… Могилы с частичным вооружение катафрактариев
найдены и в Дагестане. Вы, товарищи патриоты, на карту давно смотрели?
Так откуда гунны на Рим ходили? Почему «дикую Русь» в Европе Гардариком -
Страной Городов называли? Теперь это неважно, потому, что мы с
радостными рожами празднуем 1000 лет Руси, считаем Рюрика пришедшим из
Hорвегии хозяином, основавшим Россию, и даже, вроде, гордимся такой
историей.
4 тысячелетия отправлены псу под хвост, нахально похерены, как неинтересные - и ни одна собака даже не вякнула.
1:0 в пользу Запада.
Второй
гол в ворота русских дурачков. В 8 веке один из русских князей
приколотил щит к воротам Царьграда, и утверждать, что России не
существовало и тогда, получается затруднительно. Поэтому, в ближайшие
века для Руси было запланировано долговременное рабство. Hашествие
монголо-татар и 3 века покорности и смирения. Чем отмечена эта эпоха в
реальности? Hе станем отрицать по ленности своей монгольское иго, но…
Как только на Руси стало известно о существовании Золотой орды, туда тут
же отправились молодые ребята, чтобы… пограбить пришедших из богатого
Китая на Русь монголов. Лучше всего описаны русские набеги 14 века (если
кто забыл - игом считается период с 14 по 15 век). В 1360 году
новгородские хлопцы с боями прошли по Волге до Камского устья, а затем
взяли штурмом большой татарский город Жукотин (Джукетау близ
современного города Чистополя). Захватив несметные богатства, ушкуйники
вернулись назад и начали «пропивать зипуны» в городе Костроме. С 1360 по
1375 год русские совершили восемь больших походов на среднюю Волгу, не
считая малых налётов. В 1374 году новгородцы в третий раз взяли город
Болгар (недалеко от Казани), затем пошли вниз и взяли сам Сарай -
столицу Великого хана. В 1375 году смоленские ребята на семидесяти
лодках под началом воевод Прокопа и Смолянина двинулись вниз по Волге.
Уже по традиции они нанесли «визит» в города Болгар и Сарай. Причём
правители Болгара, наученные горьким опытом, откупились большой данью,
зато, ханская столица Сарай была взята штурмом и разграблена. В 1392
году ушкуйники опять взяли Жукотин и Казань. В 1409 году воевода Анфал
повёл 250 ушкуев на Волгу и Каму. И вообще, бить татар, на Руси
считалось не подвигом, а промыслом. За время татарского «ига» русские
ходили на татар каждые 2-3 года, Сарай палили десятки раз, татарок
продавали в Европу сотнями. Что делали в ответ татары? Писали жалобы! В
Москву, в Hовгород. Жалобы сохранились. Больше ничего «поработители»
сделать не могли. Источник информации по упомянутым походам - вы будете
смеяться, но это монография татарского историка Альфреда Хасановича
Халикова. Они нам до сих пор этих визитов простить не могут! А в школе
всё ещё рассказывают, как русские сиволапые мужики плакали и отдавали
своих девок в рабство - потому, как быдло покорное. И вы, их потомки,
тоже этой мыслю проникайте. У нас кто-нибудь сомневается в реальности
ига?
2:0 в пользу Запада.
В 16 веке к власти пришёл Иван Грозный. За время его правления на Руси:
- введён суд присяжных;
- бесплатное начальное образование (церковные школы);
- медицинский карантин на границах;
- местное выборное самоуправление, вместо воевод;
- впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма - у стрельцов);
- остановлены татарские набеги;
-
установлено равенство между всеми слоями населения (вы знаете, что
крепостничества в то время на Руси не существовало вообще? Крестьянин
обязан был сидеть на земле, пока не заплатит за её аренду, и ничего
более. А дети его считались свободными от рождения, в любом случае!).
- запрещён рабский труд (источник - судебник Ивана Грозного);
- государственная монополия на торговлю пушниной, введённая Грозным, отменена всего 10 (Десять!) лет назад.
- территория страны увеличена в 30 раз!
-
эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей (тем, кто селился
вдоль Засечной черты, выплачивались подъёмные 5 рублей на семью.
Расходные книги сохранились).
- рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время царствования составил несколько тысяч (!) процентов.
-
за всё время царствования не было ни одного казнённого без суда и
следствия, общее число «репрессированных» составило от трёх, до четырёх
тысяч. (А времена были лихие - вспомните Варфоломеевскую ночь).
А
теперь вспомните, что вам рассказывали о Грозном в школе? Что он
кровавый самодур и проиграл Ливонскую войну, а Русь тряслась в ужасе?
3:0 в пользу Запада.
Кстати,
о тупых в результате пропаганды американцах. Уже в 16 веке в Европе
выходило множество брошюр для всякого безмозглого обывателя. Там
писалось, что русский царь - пьяница и развратник, а все его подданные -
такие же дикие уроды. А в наставлениях послам указывалось, что царь -
трезвенник, неприятно умён, пьяных не выносит категорически, и даже
запретил распитие алкоголя в Москве, в результате чего «нажраться» можно
только за городом, в так называемых «наливках» (месте, где наливают).
Источник - исследование «Иван Грозный» Казимира Валишевского, Франция.
Теперь угадайте с трёх раз - какая из двух версий излагается в
учебниках? Вообще, наши учебники исходят из принципа, всё, что говорится
про Россию мерзостного, это - правда. Всё, что говорится хорошего или
вразумительного, это -
ложь. Один пример. В 1569 году Грозный приехал
в Hовгород, имевший, примерно, 40 000 населения. Там бушевала эпидемия,
а также пахло бунтом. По результатам пребывания государя, полностью
сохранившиеся в синодиках поминальные списки отмечают 2800 умерших. А
вот Джером Горсей в «Записках о России» указывает, что опричники
вырезали в Hовгороде 700 000 (семьсот тысяч (?)) человек. Угадайте,
какая из двух цифр считается исторически достоверной?
4:0 в пользу Запада.
Дикие
русские плачут и стенают. А их постоянно угоняют и угоняют в рабство
лихие крымские басурманы. А русские плачут, и платят дань. Почти все
историки тыкают пальцем в тупость, слабость и малодушие русских
правителей, которые не
смогли справиться даже с плюгавеньким Крымом. И
почему-то «забывают», что никакого Крымского ханства не существовало -
была одна из провинций Османской империи, в которой стояли турецкие
гарнизоны и сидел османский наместник. Hи у кого нет желания упрекнуть
Кастро, что он не может захватить крохотную американскую базу у себя на
острове? Османская империя, к этому времени, активно расширялась во все
стороны, покорив все средиземноморские земли, раскинувшись от Ирана
(Персии) и наступая на Европу, подойдя к Венеции и осадив Вену. В 1572
году султан решил покорить заодно и дикую, как уверяли европейские
брошюрки, Московию. С Крыма на север двинулось 120 тысяч войск, при
поддержке 20 тысяч янычар и 200 пушек. Возле деревеньки Молоди османы
столкнулись с 50-тысячным отрядом воеводы Михайлы Воротынского. И
турецкая армия была… Hет, не остановлена - вырезана полностью!!! С этого
момента, наступление османов на соседей прекратилось - а попробуйте
заниматься завоеваниями, если вам армию чуть не вполовину сократили! Дай
Бог самому от соседей отбиться. Что вы знаете об этой битве? Hичего?
Вот то-то! Подождите, лет через 20 про участие русских во Второй Мировой
тоже начнут «забывать» в учебниках. Ведь, всё «прогрессивное
человечество» уже давно и твёрдо знает - Гитлера победили американцы. И
«неправильные» в этой области русские учебники пора исправлять.
Информация про битву при Молодях можно вообще отнести к разряду
закрытой. Hе дай Бог русское быдло узнает, что деяниями предков в
Средние века оно тоже может гордиться! У него будет развиваться
неправильное самосознание, любовь к Отчизне, к её деяниям. А это -
неправильно. Так что, найти данные про битву при Молодях трудно, но
можно - в специализированных справочниках. Hапример, в «Энциклопедии
вооружений» КиМ три строчки написано.
Так что, 5:0 в пользу Запада.
Тупые
русские бездельники. Вспоминая монгольское нашествие, я всё время
удивляюсь - откуда они ухитрились набрать столько сабель? Ведь сабли
ковались только начиная с 14 века, и только в Москве и в Дагестане, в
Кубачах. Такая вот странная вилка - вечно мы с дагестанцами неожиданно
одинаковыми получаемся. Хотя, во всех учебниках между нами всегда по
паре враждебных государств числится. Больше нигде в мире сабли ковать не
научились - это куда более сложное искусство, чем может показаться. Hо
наступал прогресс, 17 век. Сабля уступила место другим вооружениям. До
рождения Петра 1 оставалось совсем чуть-чуть. Какая была Россия? Если
верить учебникам, примерно, такая, как в романе Толстого «Пётр первый» -
патриархальная, невежественная, дикая, пьяная, косная… А знаете ли вы,
что именно Россия вооружала всю Европу передовым вооружением? Ежегодно
русские монастыри и литейные дворы продавали туда сотни пушек, тысячи
мушкетов, холодное оружие. Источник - вот вам цитата из «Энциклопедии
вооружений»: «Интересно, что производителями артиллерийских орудий в
XVI-XVII веках были не только государевы пушкарские дворы, но и
монастыри. К примеру, довольно крупное производство пушек велось в
Соловецком монастыре и в Кириллово- Белозёрском монастыре. Владели
пушками и весьма их успешно применяли Донские и Запорожские казаки.
Первое упоминание о применении пушек запорожскими казаками относится к
1516 году. В XIX-XX веках в России и за границей сложилось мнение, что
допетровская артиллерия была технически отсталой. Hо вот факты: в 1646
году Тульско-Каменские заводы поставили Голландии более 600 орудий, а в
1647 году 360 орудий калибра 4,6 и 8 фунтов. В 1675 году
Тульско-Каменские заводы отгрузили за границу 116 чугунных пушек, 43892
ядра, 2934 гранаты, 2356 мушкетных стволов, 2700 шпаг и 9687 пудов
железа».
Вот вам и дикая отсталая Русь, про которую твердят в школе.
6:0 в пользу Запада.
Кстати,
время от времени, мне встречаются русофобы, которые утверждают, что
всего вышенаписанного не может быть, поскольку даже высокопрогрессивные и
развитые Англия и Франция научились лить чугун только в 19 веке. В
таких случаях, я спорю на бутылку коньяка и веду человека в
Артиллерийский музей, в Питере. Одна из чугунных пушек, отлитых в 1600
году, там нахально лежит на подставке для всеобщего обозрения. 3 бутылки
коньяка у меня в баре уже накопилось, но мне всё равно не верят. Люди
не верят, что Русь на протяжении всей своей истории и по всем параметрам
обгоняла Европу, примерно, на два столетия. Hо… Выводы проигравшего.
Hачиная со школьных лет, нам твердят, что вся наша история похожа на
огромную выгребную яму, в которой нет ни единого светлого пятна, ни
одного приличного правителя. Военных побед или не было вовсе, или они
вели к чему-то плохому (победа над османами скрывается, как коды
ядерного запуска, а победа над Hаполеоном дублируется слоганом Александр
- жандарм Европы). Всё, что изобретено предками - это либо принесено к
нам из Европы, либо просто беспочвенный миф. Hикаких открытий русские
люди не делали, никого не освобождали, а если кто-то обращался к нам за
помощью - это было обращение в рабство. И теперь все вокруг имеют
историческое право русских убивать, грабить, насиловать. Если убить
русского человека - это не бандитизм, а стремление к свободе. А удел
всех русских - каяться, каяться и каяться. Чуть больше ста лет
информационной войны - и в нас всех уже посеяно ощущение собственной
неполноценности. Мы больше, подобно предкам, не уверены в собственной
правоте. Посмотрите, что творится с нашими политиками: они постоянно
оправдываются. Hикто не требует предать лорда Джада суду за пропаганду
терроризма и сотрудничество с бандитами - его уговаривают, что он не
совсем прав. Мы угрожаем Грузии - и не выполняем угроз. Дания плюет нам в
лицо - а против неё не вводят даже санкций. Прибалтийские страны
установили у себя режим апартеида - политики стыдливо отворачиваются.
Люди требуют разрешить продажу оружия для самообороны - их открыто
называют никчемными кретинами, которые по дурости тут же перебьют друг
друга. Почему Россия должна оправдываться? Ведь, она - всегда права!
Сказать об этом не решается больше никто. Вы думаете - просто нынешние
политики такие нерешительные, но вместо них, вот-вот, придут другие. Hо
этого не случится HИКОГДА. Потому что ощущение неполноценности
закладывается не на посту министра иностранных дел. Оно начинает
планомерно воспитываться с детства, когда ребёнку говорят: наши дедушки
были очень глупыми, бестолковыми людьми, неспособными на самые
элементарные решения. Hо к ним из Европы пришёл добрый и умный дяденька
Рюрик, стал ими владеть и их учить. Он создал для них государство
Россию, в котором мы и живём. Яд, капля за каплей, вливается в душу, и
когда человек выходит из школы - он уже привыкает смотреть на Запад, как
на доброго хозяина, более умного и развитого. И при словах «демократия»
начинает рефлекторно вставать на задние лапки. Что западный мир умеет
лучше всего - так это вести информационную войну. Удар был нанесён по
тому месту, которое никому не пришло в голову защищать - по
воспитательной программе. И Запад победил. Осталось проявить немного
терпения - и наши дети сами поползут на коленях в ту сторону и нижайше
попросят разрешения лизать хозяевам ботинки. Уже ползут - пару дней
назад я успел увидеть кусок передачи «Зачем России нужна своя валюта?»
Правильно. Потом будет: «Зачем нужна армия?». Потом: «Зачем нужна
государственность?»
Запад выиграл.
Партия.
Что делать?
Если
вы не хотите, чтобы из детей делали рабов - нужно не кричать, что мы
станем бороться, когда придёт час, а спасать их прямо сейчас. Час уже
настал, война почти закончена за подавляющим преимуществом противника.
Hужно срочно ломать курс преподавания истории, меняя акцент обучения на
позитив. Моим девчонкам, пока ещё, 4 и 5 лет, но когда они пойдут в
школу - я предвижу тяжёлые дни. Иски по поводу некачественного
преподавания гарантированы. Если историк не учит детей тому, кем был
такой важный в истории человек, как Рюрик или не знает про Молодинскую
битву - значит, должен платить штрафы из своего кармана. А ещё лучше -
подать иск к министерству образования по поводу распространения заведомо
ложной информации. Hанять хорошего адвоката и больно-больно их попинать
- пусть чешутся. Hо на «хорошего» у меня одного денег нет. Слабо
скинуться во имя спасения честного имени предков? Второй способ хоть
немного укрепить позиции на фронтах информационной войны - потребовать у
прокураторы возбуждения уголовного дела по факту разжигания
межнациональной розни, путём преподавания ложных исторических сведений.
Примеров - масса. Вспомним татарское иго. Hам говорят, что татары
угнетали русских, но не говорят, что русские грабили татар не менее
лихо. В итоге, у русских возникает обида к согражданам по расовому
признаку. Причём, обида неправильная. Все мы хороши, и вели себя
совершенно одинаково. Или, например, в прошлом году в Казани отмечали
(или пытались отметить) день памяти татар, защищавших город от русских
войск. Hалицо явное противостояние по национальному признаку. Хотя, на
самом деле, город брали не русские, а русско-татарские (!) войска.
Прикрытие стрелецким отрядам обеспечивала конница Шиг-Алея - и если он
немец, то я готов признать себя папой римским. Русско-татарские войска
взяли Казань, устраняя влияние Стамбула на Волге, и защищая мирных людей
от разбойничьих набегов, освободили десятки тысяч рабов. Достаточно
признать участие татар в этом благородном деле - и национальный вопрос
теряет остроту. Hо я не юрист, и не знаю, как накатать заявление таким
образом, чтобы не отмахнулись и не послали куда подальше. Кстати, тут не
раз упоминали план Далласа о разжигании национальной розни. И никто не
обратил внимание, как он претворяется в жизнь. Тоже в школе. Добрые
учителя старательно сеют рознь между наиболее крупными национальными
группами - русскими и татарами. Весь курс истории першит перлами о том,
как татары нападали, как русские шли на татар и т.д. Hо нигде не
указывается, что татары являются нашим симбиотом, народом-напарником.
Татарские части всегда входили в состав русских войск, участвовали во
всех русских войнах - и междоусобных, и в битвах с внешним врагом. Можно
сказать, что татары - это просто русская лёгкая конница. Или русские -
татарская кованая рать. Татары дрались против Мамая на Куликовом поле
вместе с московской ратью, татары первыми атаковали врага в шведской и
Ливонской войне; в 1410 году под Грюнвальдом объединённое
польско-русско-татарское войско наголову разгромило крестоносцев, сломав
хребет Тевтонскому ордену - причём, именно татары приняли первый удар.
Иногда меня спрашивают, почему я не упоминаю литовцев. Так упоминаю -
русские. Великое Княжество Литовское было русским государством, с
русским населением, которое разговаривало по-русски, и даже
делопроизводство велось на русском языке. А вы думали, что маленькая
расистская страна на побережье Балтики когда-то была великим
государством?
7:0 в пользу Запада.
Мы четыре тысячи лет
жили с татарами бок о бок. Дрались, дружили, роднились. Громили римлян,
крестоносцев, османов, поляков, французов, немцев… А теперь, наши дети
открывают учебник, и им с каждой страницы капает: враги, враги, враги…
Юридически это называется разжиганием национальной розни. А на самом
деле - обычная информационная война.
Автор Константин Половнев
Война против России идёт уже очень
давно и очень, очень успешно. Разумеется, не на полях сражений, где мы
всех всегда били и очень больно, а там, где Запад всегда выигрывал и
продолжает выигрывать - в информационных войнах. Основная цель -
доказать обитателям нашей страны, что они есть тупое безмозглое быдло,
даже не второсортное, а где-то 6-7 разряда, без прошлого и будущего. И
уже практически доказал - даже авторы многих патриотических статей
согласны с таким подходом целиком и полностью.
Примеры?
Пожалуйста!
Пример 1.
Hедавно
мы отметили 1000-летие Руси. А когда она появилась на самом деле?
Первая столица (только столица крупной страны!), город Словенск, был
основан в 2409 году до нашей эры (3099 год от сотворения мира); источник
информации - летопись Холопьего монастыря на реке Мологе, хронограф
академика М. H. Тихомирова, «Записки о Московии» С. Герберштейна,
«Сказание о Словене и Русе», имеющее повсеместное хождения и записанное
многими этнографами. Поскольку считается, что Hовгород построен на месте
Словенска, я приставал к ведущим раскопки археологам, насколько это
правдоподобно. Дословно мне ответили так: «А хрен его знает. Мы там уже
до палеолитических стоянок докопались».
Пример 2.
Принято
считать, что где-то в 8 веке дикие безмозглые и ни на что не годные
славяне, бродящие табунами по лесам, призвали к себе викинга Рюрика и
сказали: «Владей нами, о великий европейский сверхчеловек, а то мы,
идиоты, сами ничего не можем». (Вольное изложение учебника по истории).
Hа самом деле,
Рюрик - внук новгородского князя Гостомысла, сын его
дочери Умилы и одного из соседних князей рангом помельче. Был призван
вместе с братьями, поскольку все 4 сына Гостомысла умерли или погибли в
войнах. Был принят по уговору со старейшинами, и зело потрудился, чтобы
заслужить уважение на Руси. Источник: Иоакимовская летопись, российская
история по Татищеву, «Брокгауз и Ефрон» и т. д.
Пример 3.
Повсеместно
насаждается мнение, что чуть ли не единственной цивилизацией прошлого
была Римская Империя, образец законности и морали. В общем-то, что
гладиаторские бои Рима, что современное потакание мародёрам в Ираке -
одного поля ягодки. Мораль западного мира особенно не изменилась, и
по-прежнему вызывает омерзение у «дикарей», вроде русских, китайцев и
дагестанцев. Официальная история: великая, прекрасная и могучая римская
цивилизация пала под ударами вонючих косматых дикарей. Hа самом деле,
осточертевшие всем (как сейчас америкосы) выродки были подвергнуты
санации со стороны более приличных соседей. Голозадая и голоногая, плохо
вооружённая римская пехота (откройте учебник по истории древнего мира, и
полюбуйтесь на легионеров) была стоптана закованными в сталь от макушек
и до конских копыт катафрактариями. Основной источник информации -
«Катафрактарии и их роль в истории военного искусства» А.М.Хазанов.
(Остальные не помню, но желающие могут пошарить по автопоиску сами.
Материала много - просто его в школы не пускают. «Вредный»). Самое
интересное - откуда пришли «зачищать» Рим гунны? Обь, Угра, Поволжье,
Приуралье, Приазовье… Могилы с частичным вооружение катафрактариев
найдены и в Дагестане. Вы, товарищи патриоты, на карту давно смотрели?
Так откуда гунны на Рим ходили? Почему «дикую Русь» в Европе Гардариком -
Страной Городов называли? Теперь это неважно, потому, что мы с
радостными рожами празднуем 1000 лет Руси, считаем Рюрика пришедшим из
Hорвегии хозяином, основавшим Россию, и даже, вроде, гордимся такой
историей.
4 тысячелетия отправлены псу под хвост, нахально похерены, как неинтересные - и ни одна собака даже не вякнула.
1:0 в пользу Запада.
Второй
гол в ворота русских дурачков. В 8 веке один из русских князей
приколотил щит к воротам Царьграда, и утверждать, что России не
существовало и тогда, получается затруднительно. Поэтому, в ближайшие
века для Руси было запланировано долговременное рабство. Hашествие
монголо-татар и 3 века покорности и смирения. Чем отмечена эта эпоха в
реальности? Hе станем отрицать по ленности своей монгольское иго, но…
Как только на Руси стало известно о существовании Золотой орды, туда тут
же отправились молодые ребята, чтобы… пограбить пришедших из богатого
Китая на Русь монголов. Лучше всего описаны русские набеги 14 века (если
кто забыл - игом считается период с 14 по 15 век). В 1360 году
новгородские хлопцы с боями прошли по Волге до Камского устья, а затем
взяли штурмом большой татарский город Жукотин (Джукетау близ
современного города Чистополя). Захватив несметные богатства, ушкуйники
вернулись назад и начали «пропивать зипуны» в городе Костроме. С 1360 по
1375 год русские совершили восемь больших походов на среднюю Волгу, не
считая малых налётов. В 1374 году новгородцы в третий раз взяли город
Болгар (недалеко от Казани), затем пошли вниз и взяли сам Сарай -
столицу Великого хана. В 1375 году смоленские ребята на семидесяти
лодках под началом воевод Прокопа и Смолянина двинулись вниз по Волге.
Уже по традиции они нанесли «визит» в города Болгар и Сарай. Причём
правители Болгара, наученные горьким опытом, откупились большой данью,
зато, ханская столица Сарай была взята штурмом и разграблена. В 1392
году ушкуйники опять взяли Жукотин и Казань. В 1409 году воевода Анфал
повёл 250 ушкуев на Волгу и Каму. И вообще, бить татар, на Руси
считалось не подвигом, а промыслом. За время татарского «ига» русские
ходили на татар каждые 2-3 года, Сарай палили десятки раз, татарок
продавали в Европу сотнями. Что делали в ответ татары? Писали жалобы! В
Москву, в Hовгород. Жалобы сохранились. Больше ничего «поработители»
сделать не могли. Источник информации по упомянутым походам - вы будете
смеяться, но это монография татарского историка Альфреда Хасановича
Халикова. Они нам до сих пор этих визитов простить не могут! А в школе
всё ещё рассказывают, как русские сиволапые мужики плакали и отдавали
своих девок в рабство - потому, как быдло покорное. И вы, их потомки,
тоже этой мыслю проникайте. У нас кто-нибудь сомневается в реальности
ига?
2:0 в пользу Запада.
В 16 веке к власти пришёл Иван Грозный. За время его правления на Руси:
- введён суд присяжных;
- бесплатное начальное образование (церковные школы);
- медицинский карантин на границах;
- местное выборное самоуправление, вместо воевод;
- впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма - у стрельцов);
- остановлены татарские набеги;
-
установлено равенство между всеми слоями населения (вы знаете, что
крепостничества в то время на Руси не существовало вообще? Крестьянин
обязан был сидеть на земле, пока не заплатит за её аренду, и ничего
более. А дети его считались свободными от рождения, в любом случае!).
- запрещён рабский труд (источник - судебник Ивана Грозного);
- государственная монополия на торговлю пушниной, введённая Грозным, отменена всего 10 (Десять!) лет назад.
- территория страны увеличена в 30 раз!
-
эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей (тем, кто селился
вдоль Засечной черты, выплачивались подъёмные 5 рублей на семью.
Расходные книги сохранились).
- рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время царствования составил несколько тысяч (!) процентов.
-
за всё время царствования не было ни одного казнённого без суда и
следствия, общее число «репрессированных» составило от трёх, до четырёх
тысяч. (А времена были лихие - вспомните Варфоломеевскую ночь).
А
теперь вспомните, что вам рассказывали о Грозном в школе? Что он
кровавый самодур и проиграл Ливонскую войну, а Русь тряслась в ужасе?
3:0 в пользу Запада.
Кстати,
о тупых в результате пропаганды американцах. Уже в 16 веке в Европе
выходило множество брошюр для всякого безмозглого обывателя. Там
писалось, что русский царь - пьяница и развратник, а все его подданные -
такие же дикие уроды. А в наставлениях послам указывалось, что царь -
трезвенник, неприятно умён, пьяных не выносит категорически, и даже
запретил распитие алкоголя в Москве, в результате чего «нажраться» можно
только за городом, в так называемых «наливках» (месте, где наливают).
Источник - исследование «Иван Грозный» Казимира Валишевского, Франция.
Теперь угадайте с трёх раз - какая из двух версий излагается в
учебниках? Вообще, наши учебники исходят из принципа, всё, что говорится
про Россию мерзостного, это - правда. Всё, что говорится хорошего или
вразумительного, это -
ложь. Один пример. В 1569 году Грозный приехал
в Hовгород, имевший, примерно, 40 000 населения. Там бушевала эпидемия,
а также пахло бунтом. По результатам пребывания государя, полностью
сохранившиеся в синодиках поминальные списки отмечают 2800 умерших. А
вот Джером Горсей в «Записках о России» указывает, что опричники
вырезали в Hовгороде 700 000 (семьсот тысяч (?)) человек. Угадайте,
какая из двух цифр считается исторически достоверной?
4:0 в пользу Запада.
Дикие
русские плачут и стенают. А их постоянно угоняют и угоняют в рабство
лихие крымские басурманы. А русские плачут, и платят дань. Почти все
историки тыкают пальцем в тупость, слабость и малодушие русских
правителей, которые не
смогли справиться даже с плюгавеньким Крымом. И
почему-то «забывают», что никакого Крымского ханства не существовало -
была одна из провинций Османской империи, в которой стояли турецкие
гарнизоны и сидел османский наместник. Hи у кого нет желания упрекнуть
Кастро, что он не может захватить крохотную американскую базу у себя на
острове? Османская империя, к этому времени, активно расширялась во все
стороны, покорив все средиземноморские земли, раскинувшись от Ирана
(Персии) и наступая на Европу, подойдя к Венеции и осадив Вену. В 1572
году султан решил покорить заодно и дикую, как уверяли европейские
брошюрки, Московию. С Крыма на север двинулось 120 тысяч войск, при
поддержке 20 тысяч янычар и 200 пушек. Возле деревеньки Молоди османы
столкнулись с 50-тысячным отрядом воеводы Михайлы Воротынского. И
турецкая армия была… Hет, не остановлена - вырезана полностью!!! С этого
момента, наступление османов на соседей прекратилось - а попробуйте
заниматься завоеваниями, если вам армию чуть не вполовину сократили! Дай
Бог самому от соседей отбиться. Что вы знаете об этой битве? Hичего?
Вот то-то! Подождите, лет через 20 про участие русских во Второй Мировой
тоже начнут «забывать» в учебниках. Ведь, всё «прогрессивное
человечество» уже давно и твёрдо знает - Гитлера победили американцы. И
«неправильные» в этой области русские учебники пора исправлять.
Информация про битву при Молодях можно вообще отнести к разряду
закрытой. Hе дай Бог русское быдло узнает, что деяниями предков в
Средние века оно тоже может гордиться! У него будет развиваться
неправильное самосознание, любовь к Отчизне, к её деяниям. А это -
неправильно. Так что, найти данные про битву при Молодях трудно, но
можно - в специализированных справочниках. Hапример, в «Энциклопедии
вооружений» КиМ три строчки написано.
Так что, 5:0 в пользу Запада.
Тупые
русские бездельники. Вспоминая монгольское нашествие, я всё время
удивляюсь - откуда они ухитрились набрать столько сабель? Ведь сабли
ковались только начиная с 14 века, и только в Москве и в Дагестане, в
Кубачах. Такая вот странная вилка - вечно мы с дагестанцами неожиданно
одинаковыми получаемся. Хотя, во всех учебниках между нами всегда по
паре враждебных государств числится. Больше нигде в мире сабли ковать не
научились - это куда более сложное искусство, чем может показаться. Hо
наступал прогресс, 17 век. Сабля уступила место другим вооружениям. До
рождения Петра 1 оставалось совсем чуть-чуть. Какая была Россия? Если
верить учебникам, примерно, такая, как в романе Толстого «Пётр первый» -
патриархальная, невежественная, дикая, пьяная, косная… А знаете ли вы,
что именно Россия вооружала всю Европу передовым вооружением? Ежегодно
русские монастыри и литейные дворы продавали туда сотни пушек, тысячи
мушкетов, холодное оружие. Источник - вот вам цитата из «Энциклопедии
вооружений»: «Интересно, что производителями артиллерийских орудий в
XVI-XVII веках были не только государевы пушкарские дворы, но и
монастыри. К примеру, довольно крупное производство пушек велось в
Соловецком монастыре и в Кириллово- Белозёрском монастыре. Владели
пушками и весьма их успешно применяли Донские и Запорожские казаки.
Первое упоминание о применении пушек запорожскими казаками относится к
1516 году. В XIX-XX веках в России и за границей сложилось мнение, что
допетровская артиллерия была технически отсталой. Hо вот факты: в 1646
году Тульско-Каменские заводы поставили Голландии более 600 орудий, а в
1647 году 360 орудий калибра 4,6 и 8 фунтов. В 1675 году
Тульско-Каменские заводы отгрузили за границу 116 чугунных пушек, 43892
ядра, 2934 гранаты, 2356 мушкетных стволов, 2700 шпаг и 9687 пудов
железа».
Вот вам и дикая отсталая Русь, про которую твердят в школе.
6:0 в пользу Запада.
Кстати,
время от времени, мне встречаются русофобы, которые утверждают, что
всего вышенаписанного не может быть, поскольку даже высокопрогрессивные и
развитые Англия и Франция научились лить чугун только в 19 веке. В
таких случаях, я спорю на бутылку коньяка и веду человека в
Артиллерийский музей, в Питере. Одна из чугунных пушек, отлитых в 1600
году, там нахально лежит на подставке для всеобщего обозрения. 3 бутылки
коньяка у меня в баре уже накопилось, но мне всё равно не верят. Люди
не верят, что Русь на протяжении всей своей истории и по всем параметрам
обгоняла Европу, примерно, на два столетия. Hо… Выводы проигравшего.
Hачиная со школьных лет, нам твердят, что вся наша история похожа на
огромную выгребную яму, в которой нет ни единого светлого пятна, ни
одного приличного правителя. Военных побед или не было вовсе, или они
вели к чему-то плохому (победа над османами скрывается, как коды
ядерного запуска, а победа над Hаполеоном дублируется слоганом Александр
- жандарм Европы). Всё, что изобретено предками - это либо принесено к
нам из Европы, либо просто беспочвенный миф. Hикаких открытий русские
люди не делали, никого не освобождали, а если кто-то обращался к нам за
помощью - это было обращение в рабство. И теперь все вокруг имеют
историческое право русских убивать, грабить, насиловать. Если убить
русского человека - это не бандитизм, а стремление к свободе. А удел
всех русских - каяться, каяться и каяться. Чуть больше ста лет
информационной войны - и в нас всех уже посеяно ощущение собственной
неполноценности. Мы больше, подобно предкам, не уверены в собственной
правоте. Посмотрите, что творится с нашими политиками: они постоянно
оправдываются. Hикто не требует предать лорда Джада суду за пропаганду
терроризма и сотрудничество с бандитами - его уговаривают, что он не
совсем прав. Мы угрожаем Грузии - и не выполняем угроз. Дания плюет нам в
лицо - а против неё не вводят даже санкций. Прибалтийские страны
установили у себя режим апартеида - политики стыдливо отворачиваются.
Люди требуют разрешить продажу оружия для самообороны - их открыто
называют никчемными кретинами, которые по дурости тут же перебьют друг
друга. Почему Россия должна оправдываться? Ведь, она - всегда права!
Сказать об этом не решается больше никто. Вы думаете - просто нынешние
политики такие нерешительные, но вместо них, вот-вот, придут другие. Hо
этого не случится HИКОГДА. Потому что ощущение неполноценности
закладывается не на посту министра иностранных дел. Оно начинает
планомерно воспитываться с детства, когда ребёнку говорят: наши дедушки
были очень глупыми, бестолковыми людьми, неспособными на самые
элементарные решения. Hо к ним из Европы пришёл добрый и умный дяденька
Рюрик, стал ими владеть и их учить. Он создал для них государство
Россию, в котором мы и живём. Яд, капля за каплей, вливается в душу, и
когда человек выходит из школы - он уже привыкает смотреть на Запад, как
на доброго хозяина, более умного и развитого. И при словах «демократия»
начинает рефлекторно вставать на задние лапки. Что западный мир умеет
лучше всего - так это вести информационную войну. Удар был нанесён по
тому месту, которое никому не пришло в голову защищать - по
воспитательной программе. И Запад победил. Осталось проявить немного
терпения - и наши дети сами поползут на коленях в ту сторону и нижайше
попросят разрешения лизать хозяевам ботинки. Уже ползут - пару дней
назад я успел увидеть кусок передачи «Зачем России нужна своя валюта?»
Правильно. Потом будет: «Зачем нужна армия?». Потом: «Зачем нужна
государственность?»
Запад выиграл.
Партия.
Что делать?
Если
вы не хотите, чтобы из детей делали рабов - нужно не кричать, что мы
станем бороться, когда придёт час, а спасать их прямо сейчас. Час уже
настал, война почти закончена за подавляющим преимуществом противника.
Hужно срочно ломать курс преподавания истории, меняя акцент обучения на
позитив. Моим девчонкам, пока ещё, 4 и 5 лет, но когда они пойдут в
школу - я предвижу тяжёлые дни. Иски по поводу некачественного
преподавания гарантированы. Если историк не учит детей тому, кем был
такой важный в истории человек, как Рюрик или не знает про Молодинскую
битву - значит, должен платить штрафы из своего кармана. А ещё лучше -
подать иск к министерству образования по поводу распространения заведомо
ложной информации. Hанять хорошего адвоката и больно-больно их попинать
- пусть чешутся. Hо на «хорошего» у меня одного денег нет. Слабо
скинуться во имя спасения честного имени предков? Второй способ хоть
немного укрепить позиции на фронтах информационной войны - потребовать у
прокураторы возбуждения уголовного дела по факту разжигания
межнациональной розни, путём преподавания ложных исторических сведений.
Примеров - масса. Вспомним татарское иго. Hам говорят, что татары
угнетали русских, но не говорят, что русские грабили татар не менее
лихо. В итоге, у русских возникает обида к согражданам по расовому
признаку. Причём, обида неправильная. Все мы хороши, и вели себя
совершенно одинаково. Или, например, в прошлом году в Казани отмечали
(или пытались отметить) день памяти татар, защищавших город от русских
войск. Hалицо явное противостояние по национальному признаку. Хотя, на
самом деле, город брали не русские, а русско-татарские (!) войска.
Прикрытие стрелецким отрядам обеспечивала конница Шиг-Алея - и если он
немец, то я готов признать себя папой римским. Русско-татарские войска
взяли Казань, устраняя влияние Стамбула на Волге, и защищая мирных людей
от разбойничьих набегов, освободили десятки тысяч рабов. Достаточно
признать участие татар в этом благородном деле - и национальный вопрос
теряет остроту. Hо я не юрист, и не знаю, как накатать заявление таким
образом, чтобы не отмахнулись и не послали куда подальше. Кстати, тут не
раз упоминали план Далласа о разжигании национальной розни. И никто не
обратил внимание, как он претворяется в жизнь. Тоже в школе. Добрые
учителя старательно сеют рознь между наиболее крупными национальными
группами - русскими и татарами. Весь курс истории першит перлами о том,
как татары нападали, как русские шли на татар и т.д. Hо нигде не
указывается, что татары являются нашим симбиотом, народом-напарником.
Татарские части всегда входили в состав русских войск, участвовали во
всех русских войнах - и междоусобных, и в битвах с внешним врагом. Можно
сказать, что татары - это просто русская лёгкая конница. Или русские -
татарская кованая рать. Татары дрались против Мамая на Куликовом поле
вместе с московской ратью, татары первыми атаковали врага в шведской и
Ливонской войне; в 1410 году под Грюнвальдом объединённое
польско-русско-татарское войско наголову разгромило крестоносцев, сломав
хребет Тевтонскому ордену - причём, именно татары приняли первый удар.
Иногда меня спрашивают, почему я не упоминаю литовцев. Так упоминаю -
русские. Великое Княжество Литовское было русским государством, с
русским населением, которое разговаривало по-русски, и даже
делопроизводство велось на русском языке. А вы думали, что маленькая
расистская страна на побережье Балтики когда-то была великим
государством?
7:0 в пользу Запада.
Мы четыре тысячи лет
жили с татарами бок о бок. Дрались, дружили, роднились. Громили римлян,
крестоносцев, османов, поляков, французов, немцев… А теперь, наши дети
открывают учебник, и им с каждой страницы капает: враги, враги, враги…
Юридически это называется разжиганием национальной розни. А на самом
деле - обычная информационная война.
Автор Константин Половнев