Интернациональный геноцид Русского народа
Начало интернациональной политики СССР, которую правильнее было бы назвать интернациональным геноцидом Русского народа - формально имеет конкретную дату. Письмо В. Ленина-Бланка «К вопросу о национальностях или об «автономизации», от 31 декабря 1922 года гласит:
«интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически»[4]
Таким образом, основываясь на русофобских тезисах марксизма о «борьбе на уничтожении и беспощадном терроре против славян» [5], тезисах в стиле «Дранг нахт Остен»[6] и «славянской сволочи»[7], а так же личной ненависти, «вождь мирового пролетариата» называет великороссов «угнетателями, держимордами» - хотя пролетариат тогда практически на 90% состоял именно из русских. При этом Ленин однозначно настаивал: интернационализм должен состоять в неравноправии великороссов. Пропагандисты это однозначное указание Ленина всегда исключают, зато однозначно сводят все пороки такого «интернационализма» к деятельности «кровавого Сталина».
Но материалы XII съезда РКП(б) говорят о другом. Доклад «Национальные моменты в партийном и государственном строительстве» к этому съезду готовил именно Сталин. Тезисы доклада были опубликованы в газете «Правда» № 65, 24 марта 1923 года, то есть за месяц до съезда, за его подписью. Эти тезисы не могли быть опубликованы без предварительного одобрения ЦК РКП(б) и его Политбюро. Решающее влияние в Политбюро имели интернационалисты:
- Лев Троцкий (Лейба Бронштейн);
- Григорий Зиновьев (Герш Радомысльский-Апельбаум);
- Лев Каменев (Лейба Розенфельд), который с 1922 года в связи с «болезнью» Ленина председательствовал на заседаниях Политбюро РКП(б).
Вполне очевидно, чтобы получить одобрение этих членов Политбюро, тезисы должны были соответствовать указаниям Ленина. Поэтому суть тезисов Сталина - (якобы) «борьба с великорусским шовинизмом».
XII съезд РКП(б) проходил 17-25 апреля 1923 года. Интернационалисты нацеливали съезд на мировую революцию. Вот как это звучало в выступлении Зиновьева-Апельбаума:
«Тов. Ленин говорил, что нынешние Россия и Германия ему напоминают две разрозненные половинки двух будущих цыплят в одной скорлупке… В коммунистическом государстве от Рейна до Урала русские не составят и трети…».
Ясно, что Зиновьева не интересовала судьба великороссов.
Интернационалист Раковский настаивал:
«в национальных отношениях нужно настраиваться на Запад.»
Отвечая на выступление Раковского Сталин возразил однозначно:
«Это невозможно, товарищи, и неестественно, ибо люди вообще либо в одну сторону поворачиваются лицом, либо в другую,- поворачиваться в обе стороны в одно и то же время нельзя. Мы не можем и не должны ломать общий тон тезисов, их восточный тон».
СРАВНИТЕ САМИ ПОЗИЦИИ ЛЕНИНА И СТАЛИНА 1920-х
Ленин: интернационализм должен состоять в НЕРАВНОПРАВИИ великороссов.
Сталин: «поставить великорусский пролетариат в положение НЕРАВНОПРАВНОГО - это значит сказать несообразность… политической основой являются центральные районы, а не окраины».
Различие в подходах очевидно!
В национальном вопросе Сталин самым разительным образом отличался от Ленина и его «интернационального» окружения.
Вот говорят: Сталин был всесильный диктатор. Но почему он не довел до конца то, что отстаивал на XII съезде РКП(б)? Суть в том, что с самого начала переворота 1917 года интернационалисты троцкистского разлива захватили тотальное господство над всеми средствами массового воздействия на мозги русского народа: от Совнаркома до домкома и руководили всеми органами печати и кино - попутно уничтожая основы и традиции русского народа - вплоть до физического уничтожения православных священников, церквей и памятников, посвященных победам Русского народа - что лично контролировали Каганович и Ярославский-Губерман. При этом понятие «интернационализм» превратили в фетиш. Но за ним был фарисейски спрятан совсем другой смысл - физическое, моральное и культурное уничтожение русского народа шайкой «иудо-комиссаров», несущих в себе русофобию Маркса-Энгельса и чудовищный расистский заряд иудаизма.
Тем, у кого возникли сомнения, рекомендую ознакомиться со статистикой, найденной в «Еврейской энциклопедии» - когда на фоне массового закрытия православных церквей и уничтожения русских священников, с 1920-х по 1932 год количество синагог и иешив увеличилось в 1,7 раза[8]. Одновременно внедрялась провозглашенная политика разрушения семьи, «сексуальной вседозволенности» и разрыва между детьми и взрослыми.
Особо наглядно это показывает «нетленка» 1936 года от Л. Троцкого-Бронштейна «Преданная революция», в которой тот с позиции дегенерата и «ювенальщика» гневно бичует Сталина, за то, что тот фактически вернул в советское общество понятие «проклятой христианской морали», разве что «не упомянув о боге»[9].
Ситуация поменялась только после войны
Но даже после съезда «победителей» (XVII съезд ВКП(б), февраль 1934 года), когда Сталин сумел сконцентрировать властные полномочия, он не смог осилить тотальное господство «интернационалистов» в средствах массовой информации. Более того, с началом первых чисток «интернационалистов» в 1931 году он был вынужден оправдываться в «мировой прессе»[10], хотя, к 1937 во многом удалось очистить от них НКВД и Красную Армию[11].
Между тем, оставаясь в плену догм марксизма, «довоенному» Сталину не удалось полностью развернуть вектор, который был задан Лениным: «интернационализм» должен состоять в НЕРАВНОПРАВИИ великороссов».
После войны ситуация менялась - пока Сталина не убили "интернационалисты".
К ЧЕМУ ПРИВЕЛА ПРАКТИКА «ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМА»
Применительно к демографии особо важно еще одно принципиальное отличие Сталина от «иудо-комиссаров». Это отличие относится к сфере семейной морали. Захватив власть, те отменили все традиционные нормы морали. Семья, любовь, целомудренность, отказ от половых извращений были объявлены «устаревшими».
Одной из главных целей интернационалистов была ликвидация института Семьи. Сразу после переворота 1917 года они отменили неразрывность семейного брака. А 19 ноября 1920 года иудо-комиссары узаконили аборты. Так как русский народ для них был главным объектом их ненависти и материалом для экспериментов, то уже в 1920-х началась пропаганда разводов, абортов, мужеложства и лесбиянства - именно среди русского народа.
Сталин не был извращенцем. У него, в отличие от «интернационалистов-ленинцев», были твердые принципы в сфере семейной морали. Но потребовалось более 10 лет, чтобы Сталин смог отменить тлетворные законы. Только после съезда «победителей» в 1934 году, когда он сумел сконцентрировать властные полномочия, по его инициативе были восстановлены нормы здоровой морали: разводы были резко ограничены, аборты запрещены и стали уголовно наказуемы. Например, уголовная ответственность за мужеложство была восстановлена уже 7 марта 1934 года (еще раз предлагаем оценить позицию Сталина по «критической статье» Троцкого-Бронштейна, вопившего о «преданной революции»).
Конечно, Сталин, как руководитель государства, эксплуатировал русский народ. Но не по воплям последышей иудо-комиссаров, а по демографической статистике надо объективно оценивать плоды его деятельности. А цифры однозначно показывает, что разрушительная демографическая эксплуатация русского народа началась именно после смерти Сталина: по графику «Русского ядра» (диагр. 1) четко виден рост до первой половины 1950-х, и обвал в конце второй половине десятилетия. В результате «десталинизации» число растущих детей, рожденных в середине 1960-х, в потора раза меньше первой половины 1950-х.
Официально обвал 1960-х объясняют «эхом» Великой Отечественной Войны, когда к началу
1960-х «дети войны» подросли до детородного возраста. Но «эхо войны» - это не более 40% обвала в «Русском ядре». Во второй половине 1950-х «десталинизаторы» утверждали что они вернули «ленинскую политику». Так что 60% демографического обвала «Русского ядра» обусловлен двумя факторами политики как раз «верных ленинцев».
Первый фактор - отмена уголовной ответственности за аборты (Указ от 5 августа 1954г.) и отмена запрета на аборты[12]. Так «верные ленинцы» 1950-х вернули дьявольскую «норму» убийства детей в утробе матерей, которую иудо-комиссары ввели 19 ноября 1920 года, - отмененную «тираном Сталиным» после «съезда победителей» 1934 года. Отметим, что до этого «свинцом и пропагандой» иудо-комиссары так же агрессивно уничтожали и традиционную мораль подрастающего поколения русских; новая волна «борьбы с религией» началась при недобитом троцкисте Хрущеве, в результате чего молодые женщины пошли на кресла абортариев. Но при этом иуды не воспринимали среднеазиатские республики «серьезно», поэтому узбекские женщины, оставшиеся в «плену народных и исламских традиций» на детоубийство не пошли.
К чему привела политика «верных ленинцев»? К стремительному росту абортов, который продолжался до 1964 г.: русских рождений - 1,5 млн., абортов русским женщинам сделано - 5 млн. То есть на одного рожденного русского ребенка 3-4 вырезали в утробе их матерей (169 абортов на 1000 женщин репродуктивного возраста). В 1965 году нетто-коэффициент воспроизводства населения впервые в мирное время опустился ниже единицы, то есть ниже границы простого замещения поколений, а соотношение родов и абортов составило 100 к 278. В 1960-80-е гг. число абортов русским женщинам постепенно снижалось, но суммарно достигло 90 млн.!
Отметим, что с 1970-х началось подсаживание на «нефтяную иглу» и контакты номенклатуры с масонским «Римским клубом», пропагандировавшим идеи сокращения населения. Эта «конвергенция» привела к окончательному разрушению СССР. В результате чего количество абортов резко возросло в 1990-е[13].
Второй фактор - ликвидация «неперспективных деревень» и разрушение индивидуальных подсобных хозяйств с запретом иметь в собственности лошадей и коров все тем же Хрущевым. По отчетам «экономистов» ликвидация «неперспективных» якобы дала огромный эффект. Но «экономикой», можно обосновать все что угодно - особенно тогда, когда в ней не учитывается фактор личного хозяйства, когда житель традиционной деревни оказался окончательно оторван от своих многовековых корней, включая могилы предков, что, отчасти, повторяло ситуацию с реформами Столыпина и возникновения люмпен-пролетариев.
В результате к 1970 году были ликвидированы 235 тыс. деревень, а доля сельских рождений в областях «Русского ядра» упала в 3-5 раз[14]. За разработку программы ликвидации «неперспективных деревень» авторы получили награды Кремля, и им были присвоены звания «академиков». И они до сих пор «работают» в РАН.
После жестких ударов «верных ленинцев» число растущих детей в «Русском ядре» восстановиться до уровня 1950-х уже не могло. Тот небольшой рост, который начался в конце 1960-х и закончился в 1987 году - это следствие той большой численности растущих детей в «Русском ядре», рожденных в 1950-х.
Ссылаясь на Ленина, Бухарин заявил: «мы в качестве бывшей великодержавной нации должны поставить себя в неравное положение в смысле ещё больших уступок национальным течениям». И предложил исключить пункт о вреде местного национализма. В результате доклад Сталина был перенесен на последние дни съезда, когда все лидеры уже выступили. Если при публикации тезисов в марте Сталину нужно было одобрение Политбюро, то на съезде в этом нужды уже не было.
Сталину было важно довести свою позицию к максимальному числу слушателей. Поэтому он, обращаясь к делегатам, говорил о роли русского народа существенно иначе, чем следовало из позиции Ленина.
Сталин понимал: главные национальные проблемы в СССР возникнут с народами Востока. Поэтому обращаясь непосредственно к делегатам съезда, Сталин на предложение Бухарина ответил так:
«...нам говорят, что нельзя обижать националов. Но создавать из этого теорию о том, что надо поставить великорусский пролетариат в положение неравноправного - это значит сказать несообразность. А между тем ясно, что политической основой являются главным образом центральные районы, промышленные, а не окраины.
Если мы будем вести борьбу только с великорусским шовинизмом, то эта борьба будет заслонять собой борьбу татарских и пр. шовинистов, которая развивается на местах и которая опасна… может получиться поощрение местного шовинизма, политика премии за местный шовинизм, чего мы допустить не можем.
Если бы национализм был только оборонительный, можно было бы не поднимать из-за него шума. Но беда в том, что в некоторых республиках национализм превращается в наступательный».
Среди выступающих по национальному вопросу были и такие, персонажи, как Карл Радек (Кароль Собельзон) - для которого моральные ценности совершенно не существовали. Сталин ему ответил:
«Радек говорил о том, что армяне угнетают или могут угнетать в Азербайджане азербайджанцев и, обратно, азербайджанцы могут угнетать армян в Армении. Я должен заявить, что вообще таких явлений в природе не бывает. Бывает обратное явление, что в Азербайджане азербайджанцы, как большинство, угнетают армян и режут, как это было в Нахичевани, где вырезали почти всех армян, а армяне у себя в Армении вырезают почти всех татар. Это было в Зангезуре. Но чтобы в государстве меньшинство угнетало людей большинства,- таких неестественных вещей не бывало».
Если бы Сталин жил сейчас, то он наглядно бы увидел, что в России как раз - меньшинство угнетает большинство!!!
СУТЬ ПОЛИТИКИ «СОВЕТСКОЙ ТАРЕЛКИ»
Эта суть была в огромном различии фонда производства и фонда потребления между РСФСР и «национальными республиками». Доля производства на одного жителя в РСФСР была в разы больше, а потребления - наоборот, в разы меньше. Т.е. за счет русских областей дотировалось развитие окраин - в точном соответствии с «заветами Ильича» политика «интернационализма» состояла в неравноправии великороссов.
Еще в 1987 году Галина Ильинична Литвинова, доктор юридических наук, ведущий научный сотрудник Института государства и права РАН, имея доступ к материалам Госплана, показала: русский народ - самый бесправный народ СССР. Так, к примеру, в соответствии с «заветами Ильича» в РСФСР даже не было собственной компартии, первыми секретарями ЦК становились преимущественно выходцы из самой большой по составу компартии Украины, которые легко «дарили» целые русские области «национальным республикам».
На конкретных цифрах и фактах Литвинова доказала, что вся тяжесть налоговой и бюджетной политики, политики закупочных цен и госпоставок сельскохозяйственной продукции ложилась на славянские республики, которых просто-напросто обирали. По ее данным среднемесячные доходы в Узбекской и Таджикской ССР были в 9 раз выше, чем в РСФСР.
«Самая важная задача сегодня - писала Литвинова, - остановить целенаправленный геноцид русского народа». Но большая часть ее статей на тему бесправия русского народа «цензоры Кремля» не допускали до публикации. Были случаи, когда даже набранные в типографии ее статьи рассыпались по приказу «сверху» ( факт эксплуатации русских регионов подтверждал и русофоб Е.Гайдар, но только в 2006 году, а вот сам ли он делал расчеты, или воспользовался материалами, которые увел из редакции журнала «Коммунист», где он работал как раз в 1987-90гг?)[15].
То, что «советская тарелка» вполне конкретно поощряла рождаемость детей в Узбекистане и подавляла рождаемость в русских регионах - это ясно показывают графики диаграммы I.
Иногда говорят об увеличении русской рождаемости от реализации Постановления ЦК КПСС и СМ СССР «О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» от 22 января 1981 года.
Это Постановление в 1980-х не повлияло на рождениях русских детей. А вот на рождения детей в Узбекистане - существенно. С 1980 годы число детей в Узбекистане увеличилось в 1,5 раза.
Таким образом «интернациональная» политика вела к негармоничному развитию народов СССР.
ЧТО ВПЕРЕДИ
Для аналитических исследований длинных интервалов времени самый точный показатель - число детей по годам их рождения. На практике важно знать ближайшее демографическое будущее. Для этого самый важный показатель - динамика числа 20-летних. К возрасту 20 лет число выросших мужчин и женщин - почти равно. 20-летние женщины - начало самого активного детородного возраста. 20-летние мужчины - возраст активного поиска реализации своих сил и способностей.
Конечно, динамику числа 20-летних можно построить и для длинных интервалов времени, как и число РАСТУЩИХ детей. Но на практике важнее знать более короткий интервал времени, охватывающий часть прошлого, сегодняшние времена и ожидаемое будущее.
Для демографии, где счет идет в тысячах и миллионах сравнение по разности малопригодно. Более пригодно - соотношение. Сравнения числа 20-летних лучше начинать, когда их соотношение почти равно единице. Именно по этому соотношению и следует подбирать регионы для сравнения прошлого, настоящего и будущего. Исходный показатель - опять же равное число РАСТУЩИХ детей по годам их рождения. Его для оценки числа 20-летних нужно лишь «сдвинуть» по шкале времени вперед на 20 лет. Такой подбор приводит к тому, что сравнивать 20-летних «Русского ядра» нужно с регионом намного большего объема, чем Узбекистан.
Не вдаваясь в детали, в качестве исходной координаты необходимо взять начало 1970-х, всю Среднюю Азию и Кавказ. Именно тогда соотношение числа 20-летних близко к единице (исходные данные для расчета - справочник Демоскоп Weekly).
Для наглядности соотношение числа 20-летних Средней Азии вместе с Кавказом к 20-летним «Русского ядра»
Как видите, идет непрерывное подавляющее превышение числа 20-летних Востока над 20-летними «Русского ядра».
Если соотношение 20-летних было:
- в начале 1970-х - 1:1;
- к середине 1980-х - 3:1;
- то к 2010 году - уже 6:1.
Причем это превышение рассчитано до начала 2030-х. Ведь на 2013 год они все уже родились и растут. Какая-то часть - несколько процентов, из родившихся детей, умрет в самом младшем детском возрасте, но это соотношение числа 20-летних не изменит.
Далее, предлагаю читателям самим подумать над вопросом, как русские вымирают. Взгляните на численность русских в «Русском ядре» по переписям:
- в 1959 году - 29 млн. 825 чел.;
- в 1989 году - 29 млн. 150 тыс.;
- в 2010 году - 24 млн. 650 тыс.
Так что за 50 лет только по официальным данным «Русское ядро» сократилось на 5 миллионов. Причем основная часть сокращения - в последние 20 лет. Вот как изменялся в «Русском ядре» процент русских:
- в 1959 году - 96,4%
- в 1989 году - 95,1%;
- в 2010 году - 91,7%.
И это по официальным данным. Реалии значительно страшнее. Смолин пишет: «Разумеется, с юности помню формулу: есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика! Разумеется, сам неоднократно пользовался альтернативными данными социологических служб и институтов Российской академии наук. И все же данные экс-директора НИИ статистики, сведенные в одну таблицу под названием «Двойственные оценки основных показателей развития российской экономики в 2001-2010 гг.», производят шокирующее впечатление». Смолин представил их со своими комментариями на страницах «Советской России». Итак - вот ужасающая картина ДЕГРАДАЦИИ нашей страны в «сухих» выкладках не кого-нибудь, а, повторяем, до недавнего времени - директора НИИ статистики Росстата:
Национальное богатство России. Официально: $4,0 трлн. Фактически (по данным НИИ статистики Госкомстата России): $40 трлн. Занижение в 10 раз, комментирует Смолин, нужно властям для того, чтобы за бесценок распродавать олигархам и иностранцам остатки бывшей общенародной собственности, а заодно вдалбливать населению, что мы живем не хуже, чем работаем.
Размер интеллектуального капитала. Официально: $1,5 трлн. Фактически: $25 трлн. Занижение интеллектуального капитала России почти в 17 раз, по мнению Смолина, помогает властям обосновать курс на копирование худших образцов зарубежного образования, а также - ввоз за бешеные деньги иностранных ученых при нищенской поддержке своих.
Доля инвестиций в % ВВП. Официально: 18,5%. Фактически: 12,2%. Завышение в полтора раза инвестиций в экономику создает картину ложного благополучия, продолжает Смолин. На самом деле, в стране преобладает экономика по принципу «купил-продал-украл».
Темпы прироста ВВП. Официально: 6%. Фактически: 4%. «Надувая» в полтора раза темпы роста ВВП, власть пытается убедить общество, что его объявленное удвоение за 2003-2010 гг. могло бы состояться, если бы не мировой кризис. На самом же деле, отмечает Смолин, за 2003-2008 гг. экономика выросла лишь на четверть, а в кризисном 2009-м мы оказались рекордсменами падения среди стран «Большой двадцатки»! Что касается ВВП, то его, саркастично замечает депутат, похоже, собираются не удвоить, а даже упятерить, но не в смысле валового внутреннего продукта, а Владимира Владимировича Путина: два президентских срока, один премьерский и вновь два президентских, по продолжительности равных прежним трем.
Инфляция в среднем за год. Официально: 6-8%. Фактически: 18,27%. Давно известно, комментирует Смолин, что рост цен на товары первой необходимости в России происходит гораздо быстрее, чем в среднем по всем товарам и услугам. Поэтому инфляция для бедных (социальная инфляция) гораздо выше, чем для богатых. И чем беднее семья, тем быстрее растут цены на товары, которые она покупает. Как разъясняет экс-директор НИИ статистики, по 18% в год растут цены именно на те товары и услуги, которые покупают наименее обеспеченные граждане страны. Поэтому не удивительно, что даже правительство практически ежегодно признает рост разрыва между бедными и богатыми. Данные НИИ статистики означают, в частности, что хваленое властями т. н. повышение пенсий в 2009-2010 гг. в лучшем случае компенсировало рост цен на товары первой необходимости за два года.
Разрыв в доходах 10% самых богатых и 10% самых бедных. Официально: 16 раз. Фактически: 28-36 раз. Это выше показателей не только Западной Европы и Японии, не только США, но и многих стран Латинской Америки, отмечает Смолин. Предельно допустимый для национальной безопасности уровень, по данным директора Института социально-политических исследований РАН Г.Осипова, составляет 10 раз. В России он превышен втрое.
Разрыв в уровне валового внутреннего продукта по регионам. Официально: 14 раз. Фактически: 42 раза. В социальном плане Россия давно перестала быть единой страной, пишет Смолин. Если Москва живет на уровне Чехии, то Республика Тыва - на уровне Монголии. Федеральная власть сбрасывает в регионы все больше и больше социальных обязательств и одновременно вытягивает из них все больше денег для того, чтобы вкладывать в иностранные ценные бумаги. За счет нищеты российской провинции фактически финансируются, в частности, войны в Афганистане, Ираке, а отчасти - и в Ливии. Статья 114 Конституции России требует, чтобы правительство проводило единую социальную политику на территории всей страны. Исполняет ли правительство свои обязанности, когда разрывы в региональном развитии превышают в десятки раз, решайте сами, обращается к читателям Смолин (депутат Гос.Думы от КПРФ).
Доля населения, принадлежащего к социально деклассированным группам, в % к общей численности населения. Официально: 1,5%. Фактически: 45%. По данным НИИ статистики (Росстата), в стране 12 млн алкоголиков, более 4,5 млн наркоманов, свыше 1 млн беспризорных детей. Не удивительно, что официальные данные занижены в 30 раз: почти половина деклассированных в богатейшей стране - свидетельство полного провала экономической и социальной политики власти.
Удельный вес убыточных предприятий. Официально: 8%. Фактически: 40%. По натуральным показателям современная экономика России безнадежно отстала от советской, а налоги на реальный сектор, в отличие от налогов на личные доходы миллиардеров, огромны, комментирует Смолин.
Уровень общего налогообложения полученных доходов, в %. Официально: 45%. Фактически: 90%. Удивительно, как мы еще работаем, и почему олигархам все еще не хватает? Впрочем, отмечает Олег Смолин, отчасти это объясняет следующий показатель.
Уровень уклонения от уплаты налогов, в % от доходов. Официально: 30%. Фактически: 80%. Власть, поясняет Смолин, делает вид, что собирает налоги, а граждане делают вид, что их платят!
Степень износа основных фондов, в %. Официально: 48,8%. Фактически: 75,4%. Если Бог хочет наказать человека, отнимает разум, пишет Смолин. Похоже, с российской властью это уже произошло. Какое может быть вступление во Всемирную торговую организацию (ВТО), когда износ основных фондов составляет 3/4? Для экспорта сырья ВТО не требуется, а больше экспортировать России пока нечего. Остатки отечественного производства будут добиты. Полным господином в стране станет транснациональный капитал. Впрочем, почему станет?
Доля иностранного капитала в экономике России, в %. В целом - официально: 20%. Фактически: 75%, в т. ч.:
- в имуществе. Официально: 25%. Фактически: 60%;
- в прибылях. Официально: 21%. Фактически: 70%;
- в акциях. Официально: 18%. Фактически: 90%.
«Это и есть, господа, - вопрошает Смолин, - ваша суверенная демократия? Если данные НИИ статистики верны, в экономическом смысле мы превращаемся в колонию под громкие крики, что встаем с колен!».
В грантах - официально: 14%. Фактически: 90%. Забавно, отмечает Смолин, что власть очень боится иностранных грантов, но при этом спокойно берет иностранные займы и поощряет продажу иностранцам наших предприятий!
Реальные затраты на модернизацию, в млрд рублей. Официально: 750. Фактически: 30. Не потому ли, что реальные затраты на модернизацию в 25 раз ниже объявленных, наше технологическое отставание усиливается, а весь ее «пар» выходит в «свисток»?
Эффективность модернизации, в % к затратам. Официально: 25%. Фактически: 2,5%. Еще бы: для того, чтобы оправдать «дутые» затраты, пишет Смолин, нужно показать «дутые» результаты. Если помножить одно на другое, эффект оказывается приукрашенным примерно в 250 раз! Впрочем, и раньше было понятно, что весь шум о модернизации - это красивые витрины вместо великих строек.
Разница между ценами производителей и розничными ценами, в разах. Официально: 1,5. Фактически: 3,2, в т.ч.:
- в сельском хозяйстве. Официально: 1,3. Фактически: 4,0. Посредники «жиреют», работники и покупатели нищают, а власть, точно Верка Сердючка, повторяет: «Хорошо, все будет хорошо!..»;
- в государственных закупках. Официально: 1,1. Фактически: 1,6. А вот здесь уже явно «жиреют» чиновники. Не случайно даже президент Дмитрий Медведев говорит, что в результате применения закона №94 (о госзакупках) из бюджета было разворовано около 1 трлн рублей.
Разница между назначаемыми и оплачиваемыми тарифами естественных монополий, в разах. Официально: 1,1. Фактически: 1,7, в т.ч. в коммунальных платежах. Официально: 1,2. Фактически: 2,4. Если бы «коммуналка» оплачивалась по реальным ценам, пишет Смолин, она обходилась бы нам вдвое дешевле!
Уровень безработицы, в % к занятости. Официально: 2-3%. Фактически: 10-12%. Во всем мире не все безработные регистрируются на бирже труда. И поэтому существует разница между официальной статисткой и статистикой Международной организации труда. Однако чтобы эта разница составляла 4-5 раз, нужно как следует сфальсифицировать статистику!
Численность совершенных преступлений (2009 г.), в млн чел. Официально: 3,0. Фактически: 4,8. Видимо, речь идет о почти 2 млн преступлений, которые регистрируются, но в официальную статистику странным образом не попадают, отмечает Смолин. Однако много важнее преступления, которые либо вообще не регистрируются, либо те, по которым люди не обращаются в правоохранительные органы. По оценкам группы ученых НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ под руководством профессора С.Иншакова, число таких преступлений почти в 10 раз больше, чем фиксирует официальная статистика - примерно 26 млн в год.
Чтобы сохраниться, резюмирует Олег Смолин, власть превращает статистику в наглую ложь, а гражданам с ее помощью пытается напялить «розовые очки».
Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2011/11/14/ekonomicheskaya-situatsiya-v-rossii/obnarodovana-shokiruyushchaya-pravda-ob-isti#.UoDWIvzqxh9.twitter
Кроме того, сегодня у нас есть причины говорить о запланированном геноциде русского народа.
Бесплодием в России страдает 6 млн женщин и 4 млн мужчин. Ежегодно их число увеличивается на 20-25 тыс. человек.
Уменьшается число детей: если в 1990 году в стране проживало 40 млн детей, то, по прогнозам специалистов, к 2015 году в России их будет не более 25-28 млн. Здоровыми рождаются только 18-20% малышей. Генетические нарушения наблюдаются у 30% появившихся на свет.
Во-первых, вновь развернута четко копирующая троцкистские рецепты кампания по растлению детей и разрушению семьи.
Во-вторых, 11 апреля 2013 года президент России В.Путин и наградил орденом Дружбы руководителя Аппарата Общественной Палаты РФ А.Радченко, которая обозначена как лоббист и соавтор программы «Форсайт-проект «Детство-2030». Этот проект на выставке ЕXPO-2010 в Пекине официально от лица России, помимо чипизации детей(!), заявлял о том, что с 2014 года ожидается ничем не ограниченная инокультурная миграция, а в 2020 году более 1/3 населения страны будут мигрантами.
Одновременно, функции идеологического органа России оккупационный режим передал Федерации Еврейских общин Берла Лазара. Как мы помним, выходцы из местечек уже устроили нам «пурим» при захвате власти в 1917 году.
Так что политика власти «иудо-либералов» не отличается от политики «иудо-комиссаров» - тем более, что эти русофобы зачастую связанны и родственно (Сванидзе, Бойко/Шамберг, Е.Боннер, Гайдар, Пивоваров, Д.А.Медведев, В.Никонов и многие, многие другие).
В основе политики и «иудо-комиссаров», и их прямых наследников - «иудо-либералов» - все та же политика жесткой эксплуатации природных, материальных, людских и духовных ресурсов Русского народа. К сожалению абсолютное и подавляющее большинство русских людей до сих пор даже не пытается осознать факт и причины вымирания «Русского ядра» (диагр. I).
Сегодня во многих школах Москвы в младших классах русских детей меньше половины. Через 10 лет они вырастут в 20-летних активных людей.
Что будет представлять собой Москва к 2020 году?
И кто виноват в этом - «мигранты с овощебазы» или оккупированный Кремль?
Сегодня я предлагаю мягкий вариант выхода из ситуации, первым шагом которого является повсеместное создание славянских общин с последующим проведением Русского Народного собрания, обретение 80% граждан России правосубъектности, введение национально-пропорционального представительства во власти, создание Советов территориального самоуправления и т.д.. Только так можно конструктивно решить давно перегретые проблемы.
Другой вариант - это «всероссийское бирюлёво».
Но видит Бог, мы предупреждали.
_______________
[1] В. Башлачев, «Интернационализм в зеркале альтернативной демографии», сайт Движения за возрождение отечественной науки http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=7730&Itemid=35
[2] см. Справочник статистических показателей Демоскоп Weekly, Демографический институт ВШЭ)
[4] В.И. Ленин, ПСС, изд. 5-е, т. 45, стр. 356-362
[5] Ф. Энгельс, «Демократический панславизм», Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. Т. 6. С. 305-306,
[6] Ф.Энгельс, «New-York Daily Tribune» № 3992, 2 февраля 1854 г., пер. с англ (http://lib.rus.ec/b/209641/read%3Cp%3E%3C/p%3E%3C/div%3E%3Cbr), Маркс, Энгельс, т.10, изд. 2; «Немцам и скандинавам, представителям одной и той же великой расы, что они, вместо того чтобы ссорится друг с другом, должны стать союзниками и включиться в утилизацию своих традиционных врагов - славян», Karl Marx - Friedrich Engels, Werke, Band 9, S. 245-251. MEW a.a.O. 9, 248 (http://www.mlwerke.de/me/me09/me09_245.htm%3C/div%3E%3Cdiv%3E%C2%A0%C2%A0%3C/div%3E%3Cdiv%3E)
[7] Karl Marx - Friedrich Engels, Werke, Band 6, S. 148-150 Dietz Verlag, Berlin/DDR 1959 «Die revolutionäre Bewegung», Neue Rheinische Zeitung Nr. 184 vom 1. Januar 1849 (http://www.mlwerke.de/me/me06/me06_148.htm%3C/div%3E%3Cbr)
[8] см., наприм., К.Мямлин, «Израиль - палач Украины http://communitarian.ru/publikacii/istoriya_rossii/izrail_palach_ukrainy/?sphrase_id=8333882
[9] см. послесловие к статье Л.Рябиченко, «Клара и Роза шлют все пламенный гендерный привет», Институт Высокого Коммунитаризма http://communitarian.ru/publikacii/novyy_mirovoy_poryadok_metody/klara_i_roza_shlyut_vsem_plamennyy_gendernyy_privet_12032013/
[11] К.Мямлин, «Вместе с Троцким»: истоки «чисток 1937 года» в Красной Армии» http://communitarian.ru/publikacii/istoriya_rossii/vmeste_s_trockim_istoki_chistok_1937_goda_v_krasnoy_armii/
[12] подробнее, к чему привели эти Указы «верных ленинцев», смотрите www.demograf.narod.ru/page20.htm, www.demograf.narod.ru/page86.htm
[13] Указ от 23 ноября1955г., Сборник законов СССР 1938-1961гг., «Известия», М. 1961. с 724 и 771.
[14] подробнее о том, как была реализована ликвидация «неперспективных деревень» и к чему она привела, см. www.demograf.narod.ru/page116.htm
[15] о «советской тарелке см. www.demograf.narod.ru/page57.htm, www.demograf.narod.ru/page91.htm
[16] подробнее см. www.demograf.narod.ru/page90.htm, www.demograf.narod.ru/page10.htm
[17] Кирилл Мямлин. Геноцид Русского народа в зеркале демографии. http://communitarian.ru/publikacii/genotsid_russkogo_naroda/genotsid_russkogo_naroda_v_zerkale_demografii/
«интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически»[4]
Таким образом, основываясь на русофобских тезисах марксизма о «борьбе на уничтожении и беспощадном терроре против славян» [5], тезисах в стиле «Дранг нахт Остен»[6] и «славянской сволочи»[7], а так же личной ненависти, «вождь мирового пролетариата» называет великороссов «угнетателями, держимордами» - хотя пролетариат тогда практически на 90% состоял именно из русских. При этом Ленин однозначно настаивал: интернационализм должен состоять в неравноправии великороссов. Пропагандисты это однозначное указание Ленина всегда исключают, зато однозначно сводят все пороки такого «интернационализма» к деятельности «кровавого Сталина».
Но материалы XII съезда РКП(б) говорят о другом. Доклад «Национальные моменты в партийном и государственном строительстве» к этому съезду готовил именно Сталин. Тезисы доклада были опубликованы в газете «Правда» № 65, 24 марта 1923 года, то есть за месяц до съезда, за его подписью. Эти тезисы не могли быть опубликованы без предварительного одобрения ЦК РКП(б) и его Политбюро. Решающее влияние в Политбюро имели интернационалисты:
- Лев Троцкий (Лейба Бронштейн);
- Григорий Зиновьев (Герш Радомысльский-Апельбаум);
- Лев Каменев (Лейба Розенфельд), который с 1922 года в связи с «болезнью» Ленина председательствовал на заседаниях Политбюро РКП(б).
Вполне очевидно, чтобы получить одобрение этих членов Политбюро, тезисы должны были соответствовать указаниям Ленина. Поэтому суть тезисов Сталина - (якобы) «борьба с великорусским шовинизмом».
XII съезд РКП(б) проходил 17-25 апреля 1923 года. Интернационалисты нацеливали съезд на мировую революцию. Вот как это звучало в выступлении Зиновьева-Апельбаума:
«Тов. Ленин говорил, что нынешние Россия и Германия ему напоминают две разрозненные половинки двух будущих цыплят в одной скорлупке… В коммунистическом государстве от Рейна до Урала русские не составят и трети…».
Ясно, что Зиновьева не интересовала судьба великороссов.
Интернационалист Раковский настаивал:
«в национальных отношениях нужно настраиваться на Запад.»
Отвечая на выступление Раковского Сталин возразил однозначно:
«Это невозможно, товарищи, и неестественно, ибо люди вообще либо в одну сторону поворачиваются лицом, либо в другую,- поворачиваться в обе стороны в одно и то же время нельзя. Мы не можем и не должны ломать общий тон тезисов, их восточный тон».
СРАВНИТЕ САМИ ПОЗИЦИИ ЛЕНИНА И СТАЛИНА 1920-х
Ленин: интернационализм должен состоять в НЕРАВНОПРАВИИ великороссов.
Сталин: «поставить великорусский пролетариат в положение НЕРАВНОПРАВНОГО - это значит сказать несообразность… политической основой являются центральные районы, а не окраины».
Различие в подходах очевидно!
В национальном вопросе Сталин самым разительным образом отличался от Ленина и его «интернационального» окружения.
Вот говорят: Сталин был всесильный диктатор. Но почему он не довел до конца то, что отстаивал на XII съезде РКП(б)? Суть в том, что с самого начала переворота 1917 года интернационалисты троцкистского разлива захватили тотальное господство над всеми средствами массового воздействия на мозги русского народа: от Совнаркома до домкома и руководили всеми органами печати и кино - попутно уничтожая основы и традиции русского народа - вплоть до физического уничтожения православных священников, церквей и памятников, посвященных победам Русского народа - что лично контролировали Каганович и Ярославский-Губерман. При этом понятие «интернационализм» превратили в фетиш. Но за ним был фарисейски спрятан совсем другой смысл - физическое, моральное и культурное уничтожение русского народа шайкой «иудо-комиссаров», несущих в себе русофобию Маркса-Энгельса и чудовищный расистский заряд иудаизма.
Тем, у кого возникли сомнения, рекомендую ознакомиться со статистикой, найденной в «Еврейской энциклопедии» - когда на фоне массового закрытия православных церквей и уничтожения русских священников, с 1920-х по 1932 год количество синагог и иешив увеличилось в 1,7 раза[8]. Одновременно внедрялась провозглашенная политика разрушения семьи, «сексуальной вседозволенности» и разрыва между детьми и взрослыми.
Особо наглядно это показывает «нетленка» 1936 года от Л. Троцкого-Бронштейна «Преданная революция», в которой тот с позиции дегенерата и «ювенальщика» гневно бичует Сталина, за то, что тот фактически вернул в советское общество понятие «проклятой христианской морали», разве что «не упомянув о боге»[9].
Ситуация поменялась только после войны
Но даже после съезда «победителей» (XVII съезд ВКП(б), февраль 1934 года), когда Сталин сумел сконцентрировать властные полномочия, он не смог осилить тотальное господство «интернационалистов» в средствах массовой информации. Более того, с началом первых чисток «интернационалистов» в 1931 году он был вынужден оправдываться в «мировой прессе»[10], хотя, к 1937 во многом удалось очистить от них НКВД и Красную Армию[11].
Между тем, оставаясь в плену догм марксизма, «довоенному» Сталину не удалось полностью развернуть вектор, который был задан Лениным: «интернационализм» должен состоять в НЕРАВНОПРАВИИ великороссов».
После войны ситуация менялась - пока Сталина не убили "интернационалисты".
К ЧЕМУ ПРИВЕЛА ПРАКТИКА «ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМА»
Применительно к демографии особо важно еще одно принципиальное отличие Сталина от «иудо-комиссаров». Это отличие относится к сфере семейной морали. Захватив власть, те отменили все традиционные нормы морали. Семья, любовь, целомудренность, отказ от половых извращений были объявлены «устаревшими».
Одной из главных целей интернационалистов была ликвидация института Семьи. Сразу после переворота 1917 года они отменили неразрывность семейного брака. А 19 ноября 1920 года иудо-комиссары узаконили аборты. Так как русский народ для них был главным объектом их ненависти и материалом для экспериментов, то уже в 1920-х началась пропаганда разводов, абортов, мужеложства и лесбиянства - именно среди русского народа.
Сталин не был извращенцем. У него, в отличие от «интернационалистов-ленинцев», были твердые принципы в сфере семейной морали. Но потребовалось более 10 лет, чтобы Сталин смог отменить тлетворные законы. Только после съезда «победителей» в 1934 году, когда он сумел сконцентрировать властные полномочия, по его инициативе были восстановлены нормы здоровой морали: разводы были резко ограничены, аборты запрещены и стали уголовно наказуемы. Например, уголовная ответственность за мужеложство была восстановлена уже 7 марта 1934 года (еще раз предлагаем оценить позицию Сталина по «критической статье» Троцкого-Бронштейна, вопившего о «преданной революции»).
Конечно, Сталин, как руководитель государства, эксплуатировал русский народ. Но не по воплям последышей иудо-комиссаров, а по демографической статистике надо объективно оценивать плоды его деятельности. А цифры однозначно показывает, что разрушительная демографическая эксплуатация русского народа началась именно после смерти Сталина: по графику «Русского ядра» (диагр. 1) четко виден рост до первой половины 1950-х, и обвал в конце второй половине десятилетия. В результате «десталинизации» число растущих детей, рожденных в середине 1960-х, в потора раза меньше первой половины 1950-х.
Официально обвал 1960-х объясняют «эхом» Великой Отечественной Войны, когда к началу
1960-х «дети войны» подросли до детородного возраста. Но «эхо войны» - это не более 40% обвала в «Русском ядре». Во второй половине 1950-х «десталинизаторы» утверждали что они вернули «ленинскую политику». Так что 60% демографического обвала «Русского ядра» обусловлен двумя факторами политики как раз «верных ленинцев».
Первый фактор - отмена уголовной ответственности за аборты (Указ от 5 августа 1954г.) и отмена запрета на аборты[12]. Так «верные ленинцы» 1950-х вернули дьявольскую «норму» убийства детей в утробе матерей, которую иудо-комиссары ввели 19 ноября 1920 года, - отмененную «тираном Сталиным» после «съезда победителей» 1934 года. Отметим, что до этого «свинцом и пропагандой» иудо-комиссары так же агрессивно уничтожали и традиционную мораль подрастающего поколения русских; новая волна «борьбы с религией» началась при недобитом троцкисте Хрущеве, в результате чего молодые женщины пошли на кресла абортариев. Но при этом иуды не воспринимали среднеазиатские республики «серьезно», поэтому узбекские женщины, оставшиеся в «плену народных и исламских традиций» на детоубийство не пошли.
К чему привела политика «верных ленинцев»? К стремительному росту абортов, который продолжался до 1964 г.: русских рождений - 1,5 млн., абортов русским женщинам сделано - 5 млн. То есть на одного рожденного русского ребенка 3-4 вырезали в утробе их матерей (169 абортов на 1000 женщин репродуктивного возраста). В 1965 году нетто-коэффициент воспроизводства населения впервые в мирное время опустился ниже единицы, то есть ниже границы простого замещения поколений, а соотношение родов и абортов составило 100 к 278. В 1960-80-е гг. число абортов русским женщинам постепенно снижалось, но суммарно достигло 90 млн.!
Отметим, что с 1970-х началось подсаживание на «нефтяную иглу» и контакты номенклатуры с масонским «Римским клубом», пропагандировавшим идеи сокращения населения. Эта «конвергенция» привела к окончательному разрушению СССР. В результате чего количество абортов резко возросло в 1990-е[13].
Второй фактор - ликвидация «неперспективных деревень» и разрушение индивидуальных подсобных хозяйств с запретом иметь в собственности лошадей и коров все тем же Хрущевым. По отчетам «экономистов» ликвидация «неперспективных» якобы дала огромный эффект. Но «экономикой», можно обосновать все что угодно - особенно тогда, когда в ней не учитывается фактор личного хозяйства, когда житель традиционной деревни оказался окончательно оторван от своих многовековых корней, включая могилы предков, что, отчасти, повторяло ситуацию с реформами Столыпина и возникновения люмпен-пролетариев.
В результате к 1970 году были ликвидированы 235 тыс. деревень, а доля сельских рождений в областях «Русского ядра» упала в 3-5 раз[14]. За разработку программы ликвидации «неперспективных деревень» авторы получили награды Кремля, и им были присвоены звания «академиков». И они до сих пор «работают» в РАН.
После жестких ударов «верных ленинцев» число растущих детей в «Русском ядре» восстановиться до уровня 1950-х уже не могло. Тот небольшой рост, который начался в конце 1960-х и закончился в 1987 году - это следствие той большой численности растущих детей в «Русском ядре», рожденных в 1950-х.
Ссылаясь на Ленина, Бухарин заявил: «мы в качестве бывшей великодержавной нации должны поставить себя в неравное положение в смысле ещё больших уступок национальным течениям». И предложил исключить пункт о вреде местного национализма. В результате доклад Сталина был перенесен на последние дни съезда, когда все лидеры уже выступили. Если при публикации тезисов в марте Сталину нужно было одобрение Политбюро, то на съезде в этом нужды уже не было.
Сталину было важно довести свою позицию к максимальному числу слушателей. Поэтому он, обращаясь к делегатам, говорил о роли русского народа существенно иначе, чем следовало из позиции Ленина.
Сталин понимал: главные национальные проблемы в СССР возникнут с народами Востока. Поэтому обращаясь непосредственно к делегатам съезда, Сталин на предложение Бухарина ответил так:
«...нам говорят, что нельзя обижать националов. Но создавать из этого теорию о том, что надо поставить великорусский пролетариат в положение неравноправного - это значит сказать несообразность. А между тем ясно, что политической основой являются главным образом центральные районы, промышленные, а не окраины.
Если мы будем вести борьбу только с великорусским шовинизмом, то эта борьба будет заслонять собой борьбу татарских и пр. шовинистов, которая развивается на местах и которая опасна… может получиться поощрение местного шовинизма, политика премии за местный шовинизм, чего мы допустить не можем.
Если бы национализм был только оборонительный, можно было бы не поднимать из-за него шума. Но беда в том, что в некоторых республиках национализм превращается в наступательный».
Среди выступающих по национальному вопросу были и такие, персонажи, как Карл Радек (Кароль Собельзон) - для которого моральные ценности совершенно не существовали. Сталин ему ответил:
«Радек говорил о том, что армяне угнетают или могут угнетать в Азербайджане азербайджанцев и, обратно, азербайджанцы могут угнетать армян в Армении. Я должен заявить, что вообще таких явлений в природе не бывает. Бывает обратное явление, что в Азербайджане азербайджанцы, как большинство, угнетают армян и режут, как это было в Нахичевани, где вырезали почти всех армян, а армяне у себя в Армении вырезают почти всех татар. Это было в Зангезуре. Но чтобы в государстве меньшинство угнетало людей большинства,- таких неестественных вещей не бывало».
Если бы Сталин жил сейчас, то он наглядно бы увидел, что в России как раз - меньшинство угнетает большинство!!!
СУТЬ ПОЛИТИКИ «СОВЕТСКОЙ ТАРЕЛКИ»
Эта суть была в огромном различии фонда производства и фонда потребления между РСФСР и «национальными республиками». Доля производства на одного жителя в РСФСР была в разы больше, а потребления - наоборот, в разы меньше. Т.е. за счет русских областей дотировалось развитие окраин - в точном соответствии с «заветами Ильича» политика «интернационализма» состояла в неравноправии великороссов.
Еще в 1987 году Галина Ильинична Литвинова, доктор юридических наук, ведущий научный сотрудник Института государства и права РАН, имея доступ к материалам Госплана, показала: русский народ - самый бесправный народ СССР. Так, к примеру, в соответствии с «заветами Ильича» в РСФСР даже не было собственной компартии, первыми секретарями ЦК становились преимущественно выходцы из самой большой по составу компартии Украины, которые легко «дарили» целые русские области «национальным республикам».
На конкретных цифрах и фактах Литвинова доказала, что вся тяжесть налоговой и бюджетной политики, политики закупочных цен и госпоставок сельскохозяйственной продукции ложилась на славянские республики, которых просто-напросто обирали. По ее данным среднемесячные доходы в Узбекской и Таджикской ССР были в 9 раз выше, чем в РСФСР.
«Самая важная задача сегодня - писала Литвинова, - остановить целенаправленный геноцид русского народа». Но большая часть ее статей на тему бесправия русского народа «цензоры Кремля» не допускали до публикации. Были случаи, когда даже набранные в типографии ее статьи рассыпались по приказу «сверху» ( факт эксплуатации русских регионов подтверждал и русофоб Е.Гайдар, но только в 2006 году, а вот сам ли он делал расчеты, или воспользовался материалами, которые увел из редакции журнала «Коммунист», где он работал как раз в 1987-90гг?)[15].
То, что «советская тарелка» вполне конкретно поощряла рождаемость детей в Узбекистане и подавляла рождаемость в русских регионах - это ясно показывают графики диаграммы I.
Иногда говорят об увеличении русской рождаемости от реализации Постановления ЦК КПСС и СМ СССР «О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» от 22 января 1981 года.
Это Постановление в 1980-х не повлияло на рождениях русских детей. А вот на рождения детей в Узбекистане - существенно. С 1980 годы число детей в Узбекистане увеличилось в 1,5 раза.
Таким образом «интернациональная» политика вела к негармоничному развитию народов СССР.
ЧТО ВПЕРЕДИ
Для аналитических исследований длинных интервалов времени самый точный показатель - число детей по годам их рождения. На практике важно знать ближайшее демографическое будущее. Для этого самый важный показатель - динамика числа 20-летних. К возрасту 20 лет число выросших мужчин и женщин - почти равно. 20-летние женщины - начало самого активного детородного возраста. 20-летние мужчины - возраст активного поиска реализации своих сил и способностей.
Конечно, динамику числа 20-летних можно построить и для длинных интервалов времени, как и число РАСТУЩИХ детей. Но на практике важнее знать более короткий интервал времени, охватывающий часть прошлого, сегодняшние времена и ожидаемое будущее.
Для демографии, где счет идет в тысячах и миллионах сравнение по разности малопригодно. Более пригодно - соотношение. Сравнения числа 20-летних лучше начинать, когда их соотношение почти равно единице. Именно по этому соотношению и следует подбирать регионы для сравнения прошлого, настоящего и будущего. Исходный показатель - опять же равное число РАСТУЩИХ детей по годам их рождения. Его для оценки числа 20-летних нужно лишь «сдвинуть» по шкале времени вперед на 20 лет. Такой подбор приводит к тому, что сравнивать 20-летних «Русского ядра» нужно с регионом намного большего объема, чем Узбекистан.
Не вдаваясь в детали, в качестве исходной координаты необходимо взять начало 1970-х, всю Среднюю Азию и Кавказ. Именно тогда соотношение числа 20-летних близко к единице (исходные данные для расчета - справочник Демоскоп Weekly).
Для наглядности соотношение числа 20-летних Средней Азии вместе с Кавказом к 20-летним «Русского ядра»
Как видите, идет непрерывное подавляющее превышение числа 20-летних Востока над 20-летними «Русского ядра».
Если соотношение 20-летних было:
- в начале 1970-х - 1:1;
- к середине 1980-х - 3:1;
- то к 2010 году - уже 6:1.
Причем это превышение рассчитано до начала 2030-х. Ведь на 2013 год они все уже родились и растут. Какая-то часть - несколько процентов, из родившихся детей, умрет в самом младшем детском возрасте, но это соотношение числа 20-летних не изменит.
Далее, предлагаю читателям самим подумать над вопросом, как русские вымирают. Взгляните на численность русских в «Русском ядре» по переписям:
- в 1959 году - 29 млн. 825 чел.;
- в 1989 году - 29 млн. 150 тыс.;
- в 2010 году - 24 млн. 650 тыс.
Так что за 50 лет только по официальным данным «Русское ядро» сократилось на 5 миллионов. Причем основная часть сокращения - в последние 20 лет. Вот как изменялся в «Русском ядре» процент русских:
- в 1959 году - 96,4%
- в 1989 году - 95,1%;
- в 2010 году - 91,7%.
И это по официальным данным. Реалии значительно страшнее. Смолин пишет: «Разумеется, с юности помню формулу: есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика! Разумеется, сам неоднократно пользовался альтернативными данными социологических служб и институтов Российской академии наук. И все же данные экс-директора НИИ статистики, сведенные в одну таблицу под названием «Двойственные оценки основных показателей развития российской экономики в 2001-2010 гг.», производят шокирующее впечатление». Смолин представил их со своими комментариями на страницах «Советской России». Итак - вот ужасающая картина ДЕГРАДАЦИИ нашей страны в «сухих» выкладках не кого-нибудь, а, повторяем, до недавнего времени - директора НИИ статистики Росстата:
Национальное богатство России. Официально: $4,0 трлн. Фактически (по данным НИИ статистики Госкомстата России): $40 трлн. Занижение в 10 раз, комментирует Смолин, нужно властям для того, чтобы за бесценок распродавать олигархам и иностранцам остатки бывшей общенародной собственности, а заодно вдалбливать населению, что мы живем не хуже, чем работаем.
Размер интеллектуального капитала. Официально: $1,5 трлн. Фактически: $25 трлн. Занижение интеллектуального капитала России почти в 17 раз, по мнению Смолина, помогает властям обосновать курс на копирование худших образцов зарубежного образования, а также - ввоз за бешеные деньги иностранных ученых при нищенской поддержке своих.
Доля инвестиций в % ВВП. Официально: 18,5%. Фактически: 12,2%. Завышение в полтора раза инвестиций в экономику создает картину ложного благополучия, продолжает Смолин. На самом деле, в стране преобладает экономика по принципу «купил-продал-украл».
Темпы прироста ВВП. Официально: 6%. Фактически: 4%. «Надувая» в полтора раза темпы роста ВВП, власть пытается убедить общество, что его объявленное удвоение за 2003-2010 гг. могло бы состояться, если бы не мировой кризис. На самом же деле, отмечает Смолин, за 2003-2008 гг. экономика выросла лишь на четверть, а в кризисном 2009-м мы оказались рекордсменами падения среди стран «Большой двадцатки»! Что касается ВВП, то его, саркастично замечает депутат, похоже, собираются не удвоить, а даже упятерить, но не в смысле валового внутреннего продукта, а Владимира Владимировича Путина: два президентских срока, один премьерский и вновь два президентских, по продолжительности равных прежним трем.
Инфляция в среднем за год. Официально: 6-8%. Фактически: 18,27%. Давно известно, комментирует Смолин, что рост цен на товары первой необходимости в России происходит гораздо быстрее, чем в среднем по всем товарам и услугам. Поэтому инфляция для бедных (социальная инфляция) гораздо выше, чем для богатых. И чем беднее семья, тем быстрее растут цены на товары, которые она покупает. Как разъясняет экс-директор НИИ статистики, по 18% в год растут цены именно на те товары и услуги, которые покупают наименее обеспеченные граждане страны. Поэтому не удивительно, что даже правительство практически ежегодно признает рост разрыва между бедными и богатыми. Данные НИИ статистики означают, в частности, что хваленое властями т. н. повышение пенсий в 2009-2010 гг. в лучшем случае компенсировало рост цен на товары первой необходимости за два года.
Разрыв в доходах 10% самых богатых и 10% самых бедных. Официально: 16 раз. Фактически: 28-36 раз. Это выше показателей не только Западной Европы и Японии, не только США, но и многих стран Латинской Америки, отмечает Смолин. Предельно допустимый для национальной безопасности уровень, по данным директора Института социально-политических исследований РАН Г.Осипова, составляет 10 раз. В России он превышен втрое.
Разрыв в уровне валового внутреннего продукта по регионам. Официально: 14 раз. Фактически: 42 раза. В социальном плане Россия давно перестала быть единой страной, пишет Смолин. Если Москва живет на уровне Чехии, то Республика Тыва - на уровне Монголии. Федеральная власть сбрасывает в регионы все больше и больше социальных обязательств и одновременно вытягивает из них все больше денег для того, чтобы вкладывать в иностранные ценные бумаги. За счет нищеты российской провинции фактически финансируются, в частности, войны в Афганистане, Ираке, а отчасти - и в Ливии. Статья 114 Конституции России требует, чтобы правительство проводило единую социальную политику на территории всей страны. Исполняет ли правительство свои обязанности, когда разрывы в региональном развитии превышают в десятки раз, решайте сами, обращается к читателям Смолин (депутат Гос.Думы от КПРФ).
Доля населения, принадлежащего к социально деклассированным группам, в % к общей численности населения. Официально: 1,5%. Фактически: 45%. По данным НИИ статистики (Росстата), в стране 12 млн алкоголиков, более 4,5 млн наркоманов, свыше 1 млн беспризорных детей. Не удивительно, что официальные данные занижены в 30 раз: почти половина деклассированных в богатейшей стране - свидетельство полного провала экономической и социальной политики власти.
Удельный вес убыточных предприятий. Официально: 8%. Фактически: 40%. По натуральным показателям современная экономика России безнадежно отстала от советской, а налоги на реальный сектор, в отличие от налогов на личные доходы миллиардеров, огромны, комментирует Смолин.
Уровень общего налогообложения полученных доходов, в %. Официально: 45%. Фактически: 90%. Удивительно, как мы еще работаем, и почему олигархам все еще не хватает? Впрочем, отмечает Олег Смолин, отчасти это объясняет следующий показатель.
Уровень уклонения от уплаты налогов, в % от доходов. Официально: 30%. Фактически: 80%. Власть, поясняет Смолин, делает вид, что собирает налоги, а граждане делают вид, что их платят!
Степень износа основных фондов, в %. Официально: 48,8%. Фактически: 75,4%. Если Бог хочет наказать человека, отнимает разум, пишет Смолин. Похоже, с российской властью это уже произошло. Какое может быть вступление во Всемирную торговую организацию (ВТО), когда износ основных фондов составляет 3/4? Для экспорта сырья ВТО не требуется, а больше экспортировать России пока нечего. Остатки отечественного производства будут добиты. Полным господином в стране станет транснациональный капитал. Впрочем, почему станет?
Доля иностранного капитала в экономике России, в %. В целом - официально: 20%. Фактически: 75%, в т. ч.:
- в имуществе. Официально: 25%. Фактически: 60%;
- в прибылях. Официально: 21%. Фактически: 70%;
- в акциях. Официально: 18%. Фактически: 90%.
«Это и есть, господа, - вопрошает Смолин, - ваша суверенная демократия? Если данные НИИ статистики верны, в экономическом смысле мы превращаемся в колонию под громкие крики, что встаем с колен!».
В грантах - официально: 14%. Фактически: 90%. Забавно, отмечает Смолин, что власть очень боится иностранных грантов, но при этом спокойно берет иностранные займы и поощряет продажу иностранцам наших предприятий!
Реальные затраты на модернизацию, в млрд рублей. Официально: 750. Фактически: 30. Не потому ли, что реальные затраты на модернизацию в 25 раз ниже объявленных, наше технологическое отставание усиливается, а весь ее «пар» выходит в «свисток»?
Эффективность модернизации, в % к затратам. Официально: 25%. Фактически: 2,5%. Еще бы: для того, чтобы оправдать «дутые» затраты, пишет Смолин, нужно показать «дутые» результаты. Если помножить одно на другое, эффект оказывается приукрашенным примерно в 250 раз! Впрочем, и раньше было понятно, что весь шум о модернизации - это красивые витрины вместо великих строек.
Разница между ценами производителей и розничными ценами, в разах. Официально: 1,5. Фактически: 3,2, в т.ч.:
- в сельском хозяйстве. Официально: 1,3. Фактически: 4,0. Посредники «жиреют», работники и покупатели нищают, а власть, точно Верка Сердючка, повторяет: «Хорошо, все будет хорошо!..»;
- в государственных закупках. Официально: 1,1. Фактически: 1,6. А вот здесь уже явно «жиреют» чиновники. Не случайно даже президент Дмитрий Медведев говорит, что в результате применения закона №94 (о госзакупках) из бюджета было разворовано около 1 трлн рублей.
Разница между назначаемыми и оплачиваемыми тарифами естественных монополий, в разах. Официально: 1,1. Фактически: 1,7, в т.ч. в коммунальных платежах. Официально: 1,2. Фактически: 2,4. Если бы «коммуналка» оплачивалась по реальным ценам, пишет Смолин, она обходилась бы нам вдвое дешевле!
Уровень безработицы, в % к занятости. Официально: 2-3%. Фактически: 10-12%. Во всем мире не все безработные регистрируются на бирже труда. И поэтому существует разница между официальной статисткой и статистикой Международной организации труда. Однако чтобы эта разница составляла 4-5 раз, нужно как следует сфальсифицировать статистику!
Численность совершенных преступлений (2009 г.), в млн чел. Официально: 3,0. Фактически: 4,8. Видимо, речь идет о почти 2 млн преступлений, которые регистрируются, но в официальную статистику странным образом не попадают, отмечает Смолин. Однако много важнее преступления, которые либо вообще не регистрируются, либо те, по которым люди не обращаются в правоохранительные органы. По оценкам группы ученых НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ под руководством профессора С.Иншакова, число таких преступлений почти в 10 раз больше, чем фиксирует официальная статистика - примерно 26 млн в год.
Чтобы сохраниться, резюмирует Олег Смолин, власть превращает статистику в наглую ложь, а гражданам с ее помощью пытается напялить «розовые очки».
Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2011/11/14/ekonomicheskaya-situatsiya-v-rossii/obnarodovana-shokiruyushchaya-pravda-ob-isti#.UoDWIvzqxh9.twitter
Кроме того, сегодня у нас есть причины говорить о запланированном геноциде русского народа.
Бесплодием в России страдает 6 млн женщин и 4 млн мужчин. Ежегодно их число увеличивается на 20-25 тыс. человек.
Уменьшается число детей: если в 1990 году в стране проживало 40 млн детей, то, по прогнозам специалистов, к 2015 году в России их будет не более 25-28 млн. Здоровыми рождаются только 18-20% малышей. Генетические нарушения наблюдаются у 30% появившихся на свет.
Во-первых, вновь развернута четко копирующая троцкистские рецепты кампания по растлению детей и разрушению семьи.
Во-вторых, 11 апреля 2013 года президент России В.Путин и наградил орденом Дружбы руководителя Аппарата Общественной Палаты РФ А.Радченко, которая обозначена как лоббист и соавтор программы «Форсайт-проект «Детство-2030». Этот проект на выставке ЕXPO-2010 в Пекине официально от лица России, помимо чипизации детей(!), заявлял о том, что с 2014 года ожидается ничем не ограниченная инокультурная миграция, а в 2020 году более 1/3 населения страны будут мигрантами.
Одновременно, функции идеологического органа России оккупационный режим передал Федерации Еврейских общин Берла Лазара. Как мы помним, выходцы из местечек уже устроили нам «пурим» при захвате власти в 1917 году.
Так что политика власти «иудо-либералов» не отличается от политики «иудо-комиссаров» - тем более, что эти русофобы зачастую связанны и родственно (Сванидзе, Бойко/Шамберг, Е.Боннер, Гайдар, Пивоваров, Д.А.Медведев, В.Никонов и многие, многие другие).
В основе политики и «иудо-комиссаров», и их прямых наследников - «иудо-либералов» - все та же политика жесткой эксплуатации природных, материальных, людских и духовных ресурсов Русского народа. К сожалению абсолютное и подавляющее большинство русских людей до сих пор даже не пытается осознать факт и причины вымирания «Русского ядра» (диагр. I).
Сегодня во многих школах Москвы в младших классах русских детей меньше половины. Через 10 лет они вырастут в 20-летних активных людей.
Что будет представлять собой Москва к 2020 году?
И кто виноват в этом - «мигранты с овощебазы» или оккупированный Кремль?
Сегодня я предлагаю мягкий вариант выхода из ситуации, первым шагом которого является повсеместное создание славянских общин с последующим проведением Русского Народного собрания, обретение 80% граждан России правосубъектности, введение национально-пропорционального представительства во власти, создание Советов территориального самоуправления и т.д.. Только так можно конструктивно решить давно перегретые проблемы.
Другой вариант - это «всероссийское бирюлёво».
Но видит Бог, мы предупреждали.
_______________
[1] В. Башлачев, «Интернационализм в зеркале альтернативной демографии», сайт Движения за возрождение отечественной науки http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=7730&Itemid=35
[2] см. Справочник статистических показателей Демоскоп Weekly, Демографический институт ВШЭ)
[4] В.И. Ленин, ПСС, изд. 5-е, т. 45, стр. 356-362
[5] Ф. Энгельс, «Демократический панславизм», Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. Т. 6. С. 305-306,
[6] Ф.Энгельс, «New-York Daily Tribune» № 3992, 2 февраля 1854 г., пер. с англ (http://lib.rus.ec/b/209641/read%3Cp%3E%3C/p%3E%3C/div%3E%3Cbr), Маркс, Энгельс, т.10, изд. 2; «Немцам и скандинавам, представителям одной и той же великой расы, что они, вместо того чтобы ссорится друг с другом, должны стать союзниками и включиться в утилизацию своих традиционных врагов - славян», Karl Marx - Friedrich Engels, Werke, Band 9, S. 245-251. MEW a.a.O. 9, 248 (http://www.mlwerke.de/me/me09/me09_245.htm%3C/div%3E%3Cdiv%3E%C2%A0%C2%A0%3C/div%3E%3Cdiv%3E)
[7] Karl Marx - Friedrich Engels, Werke, Band 6, S. 148-150 Dietz Verlag, Berlin/DDR 1959 «Die revolutionäre Bewegung», Neue Rheinische Zeitung Nr. 184 vom 1. Januar 1849 (http://www.mlwerke.de/me/me06/me06_148.htm%3C/div%3E%3Cbr)
[8] см., наприм., К.Мямлин, «Израиль - палач Украины http://communitarian.ru/publikacii/istoriya_rossii/izrail_palach_ukrainy/?sphrase_id=8333882
[9] см. послесловие к статье Л.Рябиченко, «Клара и Роза шлют все пламенный гендерный привет», Институт Высокого Коммунитаризма http://communitarian.ru/publikacii/novyy_mirovoy_poryadok_metody/klara_i_roza_shlyut_vsem_plamennyy_gendernyy_privet_12032013/
[11] К.Мямлин, «Вместе с Троцким»: истоки «чисток 1937 года» в Красной Армии» http://communitarian.ru/publikacii/istoriya_rossii/vmeste_s_trockim_istoki_chistok_1937_goda_v_krasnoy_armii/
[12] подробнее, к чему привели эти Указы «верных ленинцев», смотрите www.demograf.narod.ru/page20.htm, www.demograf.narod.ru/page86.htm
[13] Указ от 23 ноября1955г., Сборник законов СССР 1938-1961гг., «Известия», М. 1961. с 724 и 771.
[14] подробнее о том, как была реализована ликвидация «неперспективных деревень» и к чему она привела, см. www.demograf.narod.ru/page116.htm
[15] о «советской тарелке см. www.demograf.narod.ru/page57.htm, www.demograf.narod.ru/page91.htm
[16] подробнее см. www.demograf.narod.ru/page90.htm, www.demograf.narod.ru/page10.htm
[17] Кирилл Мямлин. Геноцид Русского народа в зеркале демографии. http://communitarian.ru/publikacii/genotsid_russkogo_naroda/genotsid_russkogo_naroda_v_zerkale_demografii/