а разве это не специальная литература? Для филологов, философов, лингвистов, культурологов, историков..? Но на полке он смотрится.. (двигаясь в сторону книжных полок) Караул! Спи...дили Улисса! Нет, ну не гады? Лучше бы Бёрроуза увели, суки. (( Почему-то мне всегда нравилось, как выглядит эта (Улисс) монументальная книга. Посмотришь на неё, и появляется уверенность в завтрашнем дне. Всегда думалось: уж если такое кто-то сумел не то, что прочитать, а даже - и написать, то это значит, что возможности человека - действительно безграничны.
не знаю, что вы подразумеваете под "специальной", но студентов вами означенных наук ей вполне себе морят. подобное я думаю про анну каренину или буденброков. улисса очень пучит бессвязной начитанностью и словомудрием. язык по нему хорошо учить - свой родной.
Анна Каренина? А что в ней такого, заковыристого? Вполне читабельна была ещё в школе. Вообще, в чём ныне смысл занятия филологией? В эпоху фрагментарного сознания? Поделитесь своими соображениями, Наташа.
не, не в плане заковыристости, в плане того, что книга не просто толстая, она оправданно толстая :) с ударением на о. а фрагментарное сознание этому занятию противоречит?
"а фрагментарное сознание этому занятию противоречит?" - возможно. предлагаю самостоятельно сделать выводы, прочитав, например, вот это изложение истории вопроса: http://martinis09.livejournal.com/206140.html
логично. Когда один из собеседников не готов по теме, то разговора не получится. Но я не жажду сиюминутных диспутов, и сам далёк от филологии. Прочтёте, когда будет время и желание. Вкратце: в материале речь идёт о том, как фрагментарное сознание формируется лингвистически; о практических наработках в этом направлении за последние 90 лет, то есть, с тех пор, как была поставлена такая задача - сделать массовое сознание фрагментарным. Интересно, что у истоков темы стояли британцы, Джордж Оруэлл, в частности.
Руководители любого сообщества всегда озабочены проблемой эффективного управления людьми, входящими в него. Когда перестают работать одни методы управления, разрабатывают и применяют другие. На уровне корпорации, государства, межгосударственном. Каковы они, эти методы, на данный момент? Лично мне было интересно узнать об этом, а являются ли подобные методы "заговором", какая, в сущности, разница? На уровне отдельно взятого человека? Думается, что важен не "пафос" неких теорий, а степень осознанности себя в этом мире. Как обладание возможностью взглянуть на Матрицу со стороны, в том числе.
Для филологов, философов, лингвистов, культурологов, историков..?
Но на полке он смотрится.. (двигаясь в сторону книжных полок) Караул! Спи...дили Улисса!
Нет, ну не гады? Лучше бы Бёрроуза увели, суки. ((
Почему-то мне всегда нравилось, как выглядит эта (Улисс) монументальная книга.
Посмотришь на неё, и появляется уверенность в завтрашнем дне.
Всегда думалось: уж если такое кто-то сумел не то, что прочитать, а даже - и написать, то это значит, что возможности человека - действительно безграничны.
Reply
подобное я думаю про анну каренину или буденброков. улисса очень пучит бессвязной начитанностью и словомудрием.
язык по нему хорошо учить - свой родной.
Reply
Вообще, в чём ныне смысл занятия филологией? В эпоху фрагментарного сознания?
Поделитесь своими соображениями, Наташа.
Reply
а фрагментарное сознание этому занятию противоречит?
Reply
- возможно. предлагаю самостоятельно сделать выводы, прочитав, например, вот это изложение истории вопроса: http://martinis09.livejournal.com/206140.html
Reply
Reply
Но я не жажду сиюминутных диспутов, и сам далёк от филологии.
Прочтёте, когда будет время и желание.
Вкратце: в материале речь идёт о том, как фрагментарное сознание формируется лингвистически; о практических наработках в этом направлении за последние 90 лет, то есть, с тех пор, как была поставлена такая задача - сделать массовое сознание фрагментарным.
Интересно, что у истоков темы стояли британцы, Джордж Оруэлл, в частности.
Reply
Reply
На уровне корпорации, государства, межгосударственном.
Каковы они, эти методы, на данный момент?
Лично мне было интересно узнать об этом, а являются ли подобные методы "заговором", какая, в сущности, разница? На уровне отдельно взятого человека?
Думается, что важен не "пафос" неких теорий, а степень осознанности себя в этом мире.
Как обладание возможностью взглянуть на Матрицу со стороны, в том числе.
Reply
Leave a comment