Война 1812 года была не такой, какой ее малюют
С ужасом слушаю, какую пургу несет Феликс Разумовский на канале "Культура" о Кутузове, Наполеоне, войне 1812 года и загадочном русском народе. Ни звука о крепостных, ни слова о бунтах и мародерстве, но только о том, как нам важно победить систему Наполеона! А зачем? Чем система Наполеона была хуже системы Александра? И вообще, откуда взялся этот
( Read more... )
-- 1. Норма суточного перехода наполеоновской армии - 10 лье, т. е. 44 км. в день. Быстрее она двигаться не могла. Следовательно, если бы Наполеон русскую армию все время догонял без боя, то догнал бы ее где-то 20 июля. Но в тот день он даже к Смоленску еще не подошел. Стало быть бои были. Если заинтересуетесь вопросом, то неожиданно для себя обнаружите, что сражений русская армия дала ДО Бородино больше, чем после. Возможно, это связано с тем, что из Москвы Наполеон уходил быстрее, чем двигался до нее.
2. Русская армия не была сосредоточена. Наполеон собирался разбить русских по частям. Они же отчего-то не стали действовать по примеру цивилизованных австрияков и решили противостоять Наполеону большой армией. То есть, не давали ему реализовать его цели - быстро разбить русскую армию и перейти к переговорам с Александром. То есть, Наполеону навязали ту войну, к которой он не был готов.
Сражение в Бородино можно было бы засчитать с ничейным счетом
-- Целью Наполеона было уничтожение русской армии. Дя русской армии сражение было вынужденным. Давали его под давлением общественности, ибо Москву без боя сдавать было нельзя. Результат: тактическая победа Наполеона, который при этом снова не достиг своей цели. На второй день, либо под Москвой, если бы дали, он бы русскую армию добил. Взамен этого он получил Москву, которая стала его проблемой.
Из-за стремительного бегства русской армии французские обозы не могли догнать армию Наполеона по русскому бездорожью.
-- бегство русской армии 1. Отсутствовало как таковое, поскольку армия не бежала, а наступала. Чтобы узнать, что такое бегство, изучите бействия французской армии при Седане в 1870 году.
2. Отступление русской армии, как и наступление французской сопровождалось паузами и т. д.
Ваша проблема в том, что вы не в курсе, что армия Наполеона снабжалась, прежде всего, за счет реквизиций припасов у населения, методом, так сказать, широкой продразверстки. То есть, с собой везли необходимый минимум.
Хорошо снабжались передовые части. Они выжирали все, что им оставалось, а их кони выжирали всю траву (летом лошади питаются подножным кормом, если вы не в курсе). ВОт тем, кто шел за ними, приходилось трудно. Ибо реквизиционные команды приходилось высылать на бОльшие расстояния от дорог, а местность в России не то, чтобы людная. Дальше от дорог, ниже плотность населения.
Здесь не только нет дорог и источников воды,
-- русская армия возила водоемы и хорошие дороги с собой в специальных обозах? Что касается дорог, то они были, иначе французы не смогли бы наступать, а русская армия - отступать.
а наши славные военачальники придерживались тактики выжженной земли
-- Гораздо цивилизованнее было бы закладывать на маршруте движения Великой армии склады, оставлять табуны свежих лошадей, а солдатам велеть при появлении в виду противника самозакалываться штыками? Я правильно вас понял?
Ему пришлось отступить из Москвы, так как жрать было нечего.
-- Далеко не только поэтому. Главная причина - он не смог разбить русскую армию. Не просто не смог ее разбить, а потерял. И потерял инициативу. И пока он сидел в Москве - русская армия своими партизанскими отрядами резала ему его тонкие коммуникации. Ибо реквизиции уже давно ничего не давали, а налаживать нормальное обозное снабжение в армии Наполеона просто тупо не умели. Оно им в таких объемах не было нужно. Но вот из Москвы Наполеон попытаося прорваться на юг, где было чего жрать, но русская армия его под Малоярославцем затолкала на старую дорогу. И продолжала это делать постоянно.
тогда точно наши главные генералы Мороз и Голод.
-- Это наши большие помощники. Но вот холод действовал на всех участников войны однаково, если вы, конечно, не считаете, что вместо водоемов русские в своих обозах возили тропическую температуру.
Еще одна причина срочного ухода из Москвы состояла в том, что англичане в Париже стали форсировать заговор против Наполеона, проплачивая оппозицию.
-- То есть, Наполеон не контролировал в тот момент не только ситуацию там, где был непосредственно, но и там, где его не было.
и он мог бы в принципе перезимовать и в Москве.
-- Вы сами написали, что там нечего было жрать. Паулюс, в принципе, тоже мог перезимовать в Сталинграде.
Reply
Reply
Дизентерия была и в русской армии, но Наполеон получал опустевшие колодцы, и французам приходилось пить и поить коней из луж, болот и всяких сомнительных водоемов. Пишут, что французы даже конскую мочу пили, хотя я плохо представляю, как и зачем они это делали -- все-таки Россия это не Египет и не Синай. Баварцы после Витебска теряли из-за дизентерии без всяких боев по 900 человек в день.
>> летом лошади питаются подножным кормом, если вы не в курсе
Лошадей у меня нет, но я догадываюсь, что лошади могут есть траву. Но почему-то глупый Наполеон, а такде Даву и Ней вынуждены были постоянно отряжать солдат и заниматься поиском фуража. На фуражистов на всем пути от Смоленска до Бородино нападали казаки. Тогда Наполеон приказал посылать фуражистов в сопровождении кавалерии. Может поясните, зачем вообще посылали фуражистов, если кругом и в Дорогобуже, и в Вязьме, и в Гжатске было травы по пояс?
Насчет голода в Москве. Недалеко от моего дома находится усадьба Дурасова. Экскурсовод рассказывает, что французские офицеры на этой усадьбе очень славно устроились в 1812 году, так как погреба ломились едой и даже огромным выбором французских вин. Так было и во многих других усадьбах, многие из которых сгорели, но погреба не пострадали. Этого, конечно, было не достаточно, чтобы прокормить даже сильно сократившуюся до 100 тысяч армию, если не организовать снабжение. Но именно этого и не было у Наполеона. Если голодную блокаду Москвы называть Отечественной войной, тогда да, это было именно так. Кстати, из Москвы ушло далеко не все население города. Поэтому уход французов помог им спастись от голодной смерти.
Reply
-- Это потому, что из них пили русские солдаты. Невежливо и нецивилизованно, я понимаю.
зачем вообще посылали фуражистов, если кругом и в Дорогобуже, и в Вязьме, и в Гжатске было травы по пояс?
-- Затем, что идущие впереди части выжирали все, что было рядом, то есть идущим позади приходилось отводитьконей далеко от дорог. Это приводило к разбреданию. Кроме того, фуражиры заготавливали сено для того времени, когда подножного корма не будет.
Голодной блокады Москвы не было. Ибо Наполеон решил ее не дожидаться и ушел раньше. Зато потом была голодная блокада на всем пути от Смоленска до Немана.
Reply
И куда же они, блин, тащили все это сено? На бородинское поле? В Москву? Как вообще можно съесть всю траву? Вы хоть представляете, какие просторы между Смоленском и Бородино? Тут можно было прокормить много лошадей, как мне кажется, не заготавливая вообще никакого сена. Кстати, сено надо было сушить, чтобы сохранить. Иначе сгниет. Когда это было делать наступающей армии?
Ладно, я ничего не понимаю в лошадиной диете, поэтому могу лишь пересказывать, что прочитал в книжках. Но это не интересно. С этим вы и сами справитесь, если почитаете те же книжки.
Reply
Но это не интересно
-- Я вижу, что вам это НЕ интересно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment