Авария на Калининской АЭС?

[apetrochenkov]

Тверской писатель и журналист Геннадий Климов сообщает о серьезной аварии на Калининской АЭС. Однако никаких сообщений в СМИ и в сети об этом мне обнаружить не удалось. Интересно, почему?

Судите сами: http://gklimov.livejournal.com/299453.html

Comments

это не авария

[vladtbeer]

Блок номер 4 20 числа вышел на мощность 100%.
Теперь по программе "Пуска" требуется проведение ряда испытаний систем блока, в процессе которых мощность меняется до горячего останова.
Одну из принудительных разгрузок ( со сбросом пара через БРУА с большим бабахом и шипением) простые грибники или рыбаки приняли за "серьезную аварию" )))

Re: это не авария

[apetrochenkov]

Это вы так думаете?
Читайте: http://m-atom.ru/news/62
Характерный заголовок: ЧП НА КАЛИНИНСКОЙ АТОМНОЙ СТАНЦИИ. РОСАТОМ МОЛЧИТ.

Молчать -- это характерный стиль всех этих засранцев, работающих с "мирным атомом", -- что наших, что японских, что американских. Типа, они таким образом предотвращают панику среди тупого населения.

Re: это не авария

[labr]

Похоже на ерунду. Ну не могло ничего упасть на турбину. Законодательно это прописано, что транспортировка чего-либо не может производится над работающими элементами, в т.ч. и турбинами. Да и залы там огромные. Если хотели бы на большое расстрояние перевозить, то погрузили бы это на вагонетку и перевезли по рельсам. Похоже на очередную погоню за сенсацией.

Re: это не авария

[apetrochenkov]

Так откуда тогда идет сенсация? Не оттуда ли, что Росатом молчит, а информация уже лезет из разных источников, которые вроде бы не пользуются доверием, но об этом пишут.

Что ж, раз Росатом монополизировал информацию обо всем, что происходит на АЭС, пусть теперь делает официальное заявление и объясняется с тупым населением. Иначе все будут считать, что они скрывают более серьезную аварию, чем та, что уже стала достоянием гласности.

Re: это не авария

[labr]

Давайте подождем, может и будет заявление. Но на глупости покупаться тоже не стоит.

Re: это не авария

[apetrochenkov]

Хочется верить, что там не случилось ничего страшного. Но знать и верить -- принципиально разные вещи. Полагаю, что за техническим состоянием АЭС должен наблюдать не бенефициар -- Росатом -- а сторонняя независимая организация, пользующаяся доверием. Тогда мы, может быть, будем знать, а не вынуждены будем верить.

Авария в Фукусиме четко показала, что атомщикам и госчиновникам верить нельзя. Они всегда на стороне своих корпоративных интересов, а не на стороне истины. То есть они ВСЕГДА врут.

Re: это не авария

[labr]

Ну аварию я бы не приплетал, так как ее в принципе не было. Максимум были нарушения в работе, это классифицируется органами государственного регулирования безопасности как происшествия, а не аварии.

Re: это не авария

[apetrochenkov]

Вот пусть эти органы и разинут наконец пасть и сообщат нам официально, что там случилось.

Re: это не авария

[apetrochenkov]

Погоня за сенсацией (то есть за яркой, важной, скрываемой, замалчиваемой, неудобной компаниям или чиновникам информацией) -- это и есть работа честного журналиста. Есть, правда, и другие журналисты -- сервильные, обслуживающие этих самых буржуев и чиновников, как проститутки. За это они получают всякие привилегии и пишут то, что им прикажут.

Re: это не авария

[labr]

Согласен. Но если написана правда. А если выдумки и некомпетентный бред, тогда это не честный, а некомпетентный журналист.

Re: это не авария

[apetrochenkov]

Я считаю, что Росатом и другие подобные корпорации, представляющие опасность для общества и жизни людей, должны контролировать общественные организации, пользующиеся авторитетом. Только тогда мы сможем знать правду. Иначе всегда будем в дураках. Либо из-за дезинформации, либо из-за скрытия важной информации.

Re: это не авария

[labr]

Согласен, что контроль нужен, но это уже не совсем об этой ситуации. Я повыше кинул ссылку на официальную позицию. Выводы сделает каждый сам.

Re: это не авария

[apetrochenkov]

Только после шума, поднятого в интернете, гендиректор Росэнергоатома наконец разродился пояснениями в своем блоге: http://blogi.rosenergoatom.ru/romanov/o-situacii-na-kalininskoj-aes/

Выводы очень простые: он пытался скрыть происшествие, но не вышло. Шила в мешке не утаишь, все тайное становится явным. Но его репутация уже изрядно подмочена. Он две недели чесался, пока его не заставили дать внятные пояснения происходящему.

Re: это не авария

[labr]

Да ну не факт. Реально, по-моему, ситуация яйца выеденного не стоит. Да, было происшествие, но не настолько, чтобы раздувать такое. А то если дальше так пойдет, то какой-нибудь рабочий чихнет, а очередной деятель напишет статью, что это реактор что-то попало и произошел мини взрыв, и тоже придется давать комментарии.

Re: это не авария

[apetrochenkov]

Не согласен. Гласность и открытость в информации об АЭС необходимо развивать и пестовать именно на таких небольших нештатных ситуациях, чтобы не нарваться снова на Чернобыль или Фукусиму.

Re: это не авария

[labr]

Главное, чтобы все стороны сделали правильные выводы из ситуации. А сейчас, когда апокалипсис миновал, думаю, что пора поспать. Спокойной ночи и спасибо за беседу.