Нет, разучились. Многие из технологий использовавшихся в "золотую эру" американского ракетостроения утрачены. Статью про reverse smuggling ты. полагаю читал. Так там про нефтезхимию, а в ракетостроении все гораздо хуже. Люди стареют, уходят на пенсию, не передав молодежи секретов ремесла (а как передать, если это в данный момент невостребованы). Документы теряются. уничтожаются при смене системы документооборота, да и вообще документы без людей, к сожалению. не работают. Документ зачастую невозможно понять, не имея соответствующей технологической культуры. Причем, если идет речь об уникальных технологиях, вроде "Сатурна-5", то эта культура создается и существует только в одном коллективе. Она не успела стать настолько востребованной, чтобы её начали преподавать в технологических институтах.
В общем, если сейчас поставить задачу "воспроизвести Аполлон", все придется разрабатывать заново - даже небось половина сплавов и комплектующих, в конце 60-х продававшихся в любом ларьке, снята с производства.
Возможно, получится лучше. Поскольку кое в чем техника продвинулась. Ну примерно настолько же, насколько Falcon-9 лучше "Протона". Но вот взять и по старым чертежам построить ракету не получится.
Сатурн и его клоны, насколько я знаю, предлагают на любой конкурс американского сверхтяжа. И в 90-е, когда этим запахло, и в 2000-е. Только отсеивают сразу. Никому сейчас не нужна ракета, которая в секунду сжигает бассейн керосина. Двигатель F-1 вроде как готовы начать производить максимум за два года. Опять - же - никому это не нужно.
Нет, разучились. Многие из технологий использовавшихся в "золотую эру" американского ракетостроения утрачены. Статью про reverse smuggling ты. полагаю читал. Так там про нефтезхимию, а в ракетостроении все гораздо хуже. Люди стареют, уходят на пенсию, не передав молодежи секретов ремесла (а как передать, если это в данный момент невостребованы). Документы теряются. уничтожаются при смене системы документооборота, да и вообще документы без людей, к сожалению. не работают. Документ зачастую невозможно понять, не имея соответствующей технологической культуры. Причем, если идет речь об уникальных технологиях, вроде "Сатурна-5", то эта культура создается и существует только в одном коллективе. Она не успела стать настолько востребованной, чтобы её начали преподавать в технологических институтах.
В общем, если сейчас поставить задачу "воспроизвести Аполлон", все придется разрабатывать заново - даже небось половина сплавов и комплектующих, в конце 60-х продававшихся в любом ларьке, снята с производства.
Возможно, получится лучше. Поскольку кое в чем техника продвинулась. Ну примерно настолько же, насколько Falcon-9 лучше "Протона". Но вот взять и по старым чертежам построить ракету не получится.
Reply
Двигатель F-1 вроде как готовы начать производить максимум за два года. Опять - же - никому это не нужно.
Ты здорово переоцениваешь 60-е.
Reply
Leave a comment