О РАН и оккупантах

[apervushin]

По поводу предстоящего разгрома Российской Академии Наук к сказанному уважаемыми коллегами Николаем Горькавым http://don-beaver.livejournal.com/121878.html и Кириллом Еськовым http://afranius.livejournal.com/317187.html мне добавить нечего. Свою подпись как член Союза ученых Санкт-Петербурга я под соответствующим воззванием уже поставил. И если

Comments

[alexbor69]

Кстати, насчет закона об оскорблении чувств верующих.
Закон явно неконституционен, ибо по Конституции все имеют одинаковые права, вне зависимости от отношения к религии.
я считаю, что следует собрать подписи и обратиться в Конституционный суд.
Понятно, что обращаться должны юристы, ибо они умеют формулировать.
Но обращение должно быть от имени граждан страны.
И я думаю, если Конституционный Суд окончательно не прогнулся перед путиноидами ( в сентябре-октябре 1993 перед ельциноидами он не прогнулся - за что и поплатился, кстати)- то решение будет не в пользу этого закона.

[apervushin]

В принципе, я понимаю, что должен защищать этот закон. Фактически это развитие закона о противодействии вандализму. Вот только расплывчатость формулировок тревожит. Я и впрямь не понимаю, что они имеют в виду под "неотъемлимой частью исторического наследия народов России". А атеизм (Рух считает его одной из форм религии) сюда относится? Формально -- должен. С атеизмом мы Гагарина запустили.

[vitus_wagner]

Если атеизм - одна из форм религии, то предлагаемая реформа Академии - это крупномасштабное оскорбление чувств верующих (кстати, не факт, что только атеистов. Возможно, множество верящих в то, что наука - дело благое и должна обладать моральным авторитетом - шире).

[ptitsarukh]

А я давно предлагал воинствующим атеистам перестать ломаться и зарегистрировать секточку. Чтобы уж совсем всем всё стало понятно.

[apervushin]

Сделаем. Но внесут ли в "неотъемлемую часть"? И почему это "секточку"? Церковь воинствующего атеизма как минимум!

[vitus_wagner]

Пробовали, кстати. Не удалось. Гуглить по термину "Карианство".

[ptitsarukh]

Ух ты. Спасибо!

[alexbor69]

А я вот не атеист.
Атеист - это кто верит, что бога нет.
А я НЕ ЗНАЮ, есть бог или нет.
Не знаю - но меня, если честно, это не очень волнует. Есть - хорошо, нет - тоже неплохо.
Но я знаю другое: если бог (Бог) есть - ему не нужны эти профессиональные служители культа, которые паразитируют на идее бога и наживают на этом нехилые капиталы.
Вообще, насчет церкви в романе Тима Скоренко хорошо сказано.

"С атеизмом мы Гагарина запустили".
А с началом всеобщей клерикализации ракеты стали падать. Хорошо еще, что без космонавтов.
Но и до этого может дойти.

[apervushin]

Да ладно, Алекс, падали они и с атеизмом прекрасно. Комаров, Добровольский, Волков, Пацаев -- эти фамилии тебе о чем-то говорят?

[alexbor69]

Мне эти имена о чем-то говорят.:)
Но, если мне память не изменяет, они погибли уже при возвращении. И там в каждой ситуации своя причина.

[apervushin]

Ракеты взрывались и на старте многократно. И однажды с экипажем -- "Союз Т-10". 1-ю и 31-ю площадку несколько раз из руин восстанавливали. Первый "Салют" потеряли на орбите после выведения. Всякое было. Просто секретили хорошо. Я как-нибудь напишу эссе, как выглядела бы современная российская космонавтика, если бы сохранился тот же уровень секретности.

[alexbor69]

В начальных этапах полетов в космос взрывались и наши ракеты, и американские. И гибли и наши, и американцы.
А насчет секретности... Может быть, слишком большая секретность и неправильно, но также неправильно и когда нет никаких секретов, в особенности от наших псевдодрузей..

[apervushin]

"Псевдодрузья" как раз всё прекрасно узнавали по разведывательным каналам. Скажем, о Неделинской катастрофе они узнали прямо в 1960 году, а мы только -- в 90-е. А ведь замечательные люди погибли, а мы их из памяти вычеркнули своей секретностью. Но самое ужасное, Алекс, что из-за секретности мы потеряли несколько важных космических приоритетов, которые теперь надо как-то восстанавливать, чем, в частности, я и занимаюсь.

[apervushin]

Да, и взрыв "Союза Т-10" на старте с отстрелом корабля -- это не начальный этап, а сентябрь 1983 года.

[baron_verzausen]

Алекс, это распространённое заблуждение. Атеизм - это не вера в отсутствие. Атеист просто не верит, у него нет веры, понимаешь? Также, как трезвость - это не форма пьянства, а отсутствие заболевания - не разновидность болезни. Атеист руководствуется логикой, предполагая, строя гипотезы, выдвигая и дискутируя, изучая, наблюдая... Пока что концепция бога (а тем более такая примитивная, как христианская), никаким каком в логику, равно в эмпирический и практический опыт человечества в целом и мой личный опыт не вставляется. Не считать же всерьёз доказательствами текст Библии и фантазии философов на эту же тему. Так что ты, Алекс, агностик (ты не уверен, что бога нет, и решил с ним не ссориться, на всякий случай), а я - атеист. Ибо пока на моих глазах не случится НАСТОЯЩЕГО чуда, полностью противоречащего всем известным законам природы и необъяснимое никакой логикой - вот тогда я всерьёз задумаюсь. Плачущие кровью статуи, кресты на небе, выигрыши в лотерею и цитаты из "священных" текстов не предлагать. :)

[alexbor69]

А где я говорил, что я "решил с ним не ссориться"?
я такого не утверждал.
А в остальном могу согласиться.