Leave a comment

jorian March 22 2012, 13:19:00 UTC
Похоже, в главном пиндосы не соврали - они действительно побывали на Луне. Становится еще более интересно, зачем они подделывали фотки.

Reply

apervushin March 22 2012, 13:24:16 UTC
Ты легко ответишь на этот вопрос, когда ответишь на другой: зачем было выдавать кадры Гагарина в центрифуге за кадры Гагарина в летящем "Востоке", и зачем было выдавать кадры Королева в кабинете за кадры Королева в бункере? ;-) Кстати, поройся на торренте -- там наконец выложили оцифрованные подлинники съемок, которые делались на ручные камеры на Луне. Потрясающее зрелище -- ни с каким павильоном не сравнится. Даже "Аполлон-18" не дотянул, хотя ребята очень старались и даже пленку такую же использовали.

Reply

jorian March 22 2012, 13:40:26 UTC
Не отвечается никак. Кадры Гагарина в центрифуге и Королева в кабинете - не постановочные, их взяли экспромтом. Кадры "Аполлона" на Луне - постановочные, их специально сняли для подлога.

Reply

apervushin March 22 2012, 13:45:07 UTC
Зануда ты. Тебе не рассказывали о "презумпции невиновности"? Если не рассказывали, то ответь: сколько тебе платит ФСБ за порочащие домыслы о мировой космонавтике? ;-)

Reply

jorian March 22 2012, 13:49:44 UTC
Мне рассказывали о том, что эта презумпция на самом деле значит. Поэтому я не строю предположений, ради какого именно злодейского замысла этот подлог был учинен. Я просто спрашиваю: зачем?

Reply

apervushin March 22 2012, 13:52:02 UTC
А я просто спрашиваю: сколько?

Reply

jorian March 22 2012, 14:48:26 UTC
ФСБ не платит за то, чего не существует. Так что нисколько.

Reply

apervushin March 22 2012, 14:56:11 UTC
Ага, тебя не существует, а Солнце вращается вокруг Земли. Записал.

Reply

jorian March 22 2012, 15:05:57 UTC
Не существует "порочащих домыслов о мировой космонавтике", за которые ФСБ могло бы мне заплатить.

Reply

apervushin March 22 2012, 13:55:29 UTC
Кстати, кадры Королева именно постановочные. Уже опубликованы и мемуары, как все это делалось. Да это и видно: в белом халате за столом с каким-то радиоприбором, хе-хе.

Reply

jorian March 22 2012, 14:49:01 UTC
Тогда и тут встает вопрос, зачем.

Reply

apervushin March 22 2012, 14:54:57 UTC
Я ж тебе предлагаю подумать. Вечно вы, антиаполлоновцы, думать не хотите.

Reply

jorian March 22 2012, 15:07:20 UTC
Врачу, исцелися сам. В смысле, кончай шпарить лозунгами и начни, наконец, думать.
Можешь начать с того, что обдумаешь, прав ли ты, называя меня "антиаполлоновцем".

Reply

apervushin March 22 2012, 15:17:54 UTC
Понимаешь, когда человек легко разбрасывается тяжелыми обвинениями в адрес других людей он в принципе не может рассчитывать на то, что с ним поступят иначе. Твоя конспирология видна за километр, и это касается не только лунной программы, а конспирологов трудно воспринимать всерьез, поскольку они всегда отстаивают взаимоисключающие вещи. Залезть же тебе в мозг и определить, что ты именно считаешь серьезным, а ради чего просто дурака валяешь, я не могу, увы, поэтому оперирую твоими заявлениями. Ладно, вот тебе стишок в утешение:

Жить и верить - это замечательно,
А не верить - замечательно вдвойне.
Утверждают недалекие мечтатели,
Будто НАСА побывала на Луне.

Я их в НАСЕ знаю как облупленных:
Вечно, сволочи, завидуют и врут!
Мы с соседом всё проверили углУбленно:
Там на фотках видно надпись «Голливуд»!

Пусть «Алмазы» и «Бураны» пропили,
Перед нами небывалые пути!
Мы с соседом им вчера нафотошопили,
Что на Марсе будут яблони цвести!

Reply

jorian March 22 2012, 15:22:35 UTC
Моя конспирология существует только в твоем больном воображении.
Фотографии с "Аполлонов" поддельные _доказанно_. А сам факт полета я, имея достаточно тому подтверждений, не оспариваю. Я просто задаю неудобный вопрос - на который ты ответить не можешь. Все остальное - твои психологические защиты, не имеющие ничего общего с разумным мышлением.

Reply

apervushin March 22 2012, 15:25:05 UTC
Я могу ответить на этот вопрос мгновенно. Но поскольку ты склонен к хамству, то не буду.

Reply


Leave a comment

Up