Озабоченные прошлым

[apervushin]

Просто диву даюсь, сколько людей у нас озабочено не настоящим и не будущим, а прошлым. Писал я себе спокойно комплиментарные рецензии в "Мир фантастики", никого не трогал, никто меня не трогал, и вот... дописался. Похвалил новую книжку Андрея Михайловича Буровского о Гражданской войне. Да, книжка спорная, есть разные сомнительные страницы, но

Comments

[yarri]

Буровский - это товарищ скандалезный, давно уже расставшийся с серьёзной исторической почвой и фактически работающий в модном ныне жанре "разоблачений". Могу ошибаться, конечно, но предполагаю, что и новая книга написана в том же русле. Поэтому, наверное, правильно, что рецензия помещена в "МФ". По жанру - где-то рядом.

[alll]

Собственно, премия Беляева, заявленная как достижение для историка, всё ставит на свои места. :)

[yarri]

Такая хорошая премия и такой упс с Буровским (только сейчас узнал). Так и Фоменко с братией скоро заноминируют. Куда мы катимся! :)

[apervushin]

Премия дается за популярные работы, а не научные. Буровский получил за "Наполеона".

[alll]

Работы Фоменко такие популярные, что аж тушите свет. Так что годицца, адназначна.

[apervushin]

Но написаны они как научные, то есть трудны для восприятия и требуют специальной подготовки для их понимания.

[yarri]

Антон, не обижайтесь, я догадываюсь, что вы имеете отношение к этой премии, но "научность" книги Буровского лучше бы определял не СП, а СПбГУ.

[vitus_wagner]

-Ну работы Переслегина тоже написаны как научные. Или скажем лемовские "системы оружия XXI века" Никто ж не сомневается, что зто фантастика.

[alll]

Для меня, право слово, труднейшим для восприятия является факт связывания имени Александра Беляева с исторической наукой. С биологией, физикой, космонавтикой - нет проблем. С историей, да ещё и Наполеоном - никак не выходит отчего-то. Явно требуется специальная подготовка.

[apervushin]

Беляев популярные исторические очерки тоже писал. Например, о Циолковском.

[alll]

Э... а Вы не допускаете мысли, что его интерес к Циолковскому был, гм, несколько иного рода? Если б г-н Буровский забабахал биографию Галилея или там Кибальчича - право слово, моему воображению было бы куда легче.

[apervushin]

Беляев в этих очерках тоже клеймил прежний режим. ;-) Вообще надо Буровскому идею подкинуть -- пусть предложит свою версию истории науки. Это может быть интересным. И тут уже я как специалист в этой области на него немедленно наеду. ;-)

[yarri]

Вот-вот, я об этом и говорю. Фоменко и Ко пишут ещё более популярные книжицы.

[alll]

Ну, если рассматривать продвигаемые идеи в качестве поджанра фантастики, то Фоменко (без братии, впрочем) вполне достоин премии. Возможно и Буровский так же. Только зачем же табуретки ломать произносить слово "историк". :)