Мужчина вымирающий

[apalikova]

Мой замечательный друг razborzaletov разбирает сложности в отношениях ЭМ и ЖО. В своем посте он уловил основные тененции современного мира. Я сейчас буду жестока по отношению к парням в своей записи и сразу оговорюсь: под девушкой я подразумеваю не бл'ь, а приличную юную особу, поэтому рассуждения типа "сами вы, бабы, виноваты" не принимаются.

Comments

[k0msomolec]

Всё-таки при том, что Сашка Челдышев в крайности местами впадает и даже по-моему немножко троллит - мне из ваших двух точек зрения ближе его.

У тебя почему-то всё строится на "девушку должны добиваться", "должны", "должны"...
Это какой-то неправильный подход. Отношения нужны обоим. И всегда особенно приятно, когда, грубо говоря, ты забегался, полдня не до того было - а тебе раз и девушка что-то приятное написала.
В то время как по тому подходу, что описываешь ты, нужно сначала месяц девушку доставать, а потом уже она соизволит тебе как-то там отвечать.

По мне самый лучший вариант - заинтересованность с двух сторон. И тогда всё происходит само собой. И девушка тоже получает максимум внимания. Даже больше.

А по поводу свадеб.. Ну, во-первых, как показывает практика и правильно отмечает Галя, можно встречаться и не ради свадьбы и т.п. Собственно, чего повторять, она там правильно всё, на мой взгляд, высказала.

[apalikova]

Что значит "обоюдное желание"? Вот нравится тебе девушка, а ты ей безразличен, ты никаких действий не предпримешь?

По поводу свадеб я Гали все сказала. Тебе повторю: если девушка тоже не думает о свадьбе (что редкость), то это вполне нормально. Но если девушка хочет создать семью, а парень - нет, то это обман. Мужчина всегда после первых двух-трех свиданий поймет, чего хочет девушка: серьезных отношений с продолжением или просто общения.

[k0msomolec]

Это один из вариантов ситуации. А ты его преподносишь как единственный.

Я не берусь за два-три свидания понять, хочу я продолжения с этой девушкой или нет. Я вообще за два-три не берусь ничего понять, если на то пошло.
Какой тут обман?

Это какой-то двойной стандарт. Девушка может решать, нужен там ей парень или нет, а парень за два свидания сразу план на пять лет набросать должен, иначе он обманщик.

[apalikova]

Вадим, ты сейчас пишешь то же самое, что и Галя. Я ответила уже:

Какой такой единственный сценарий? Где я написала, что девушка всегда безразлична? А если ты ей нравишься, то ее не надо добиваться? Мол, чего париться, если она и так не против?

Я тебе больше скажу: мужчина должен добиваться женщину и после свадьбы. Женщина тоже много чего должна: и заботиться, и любить, и уют создавать, и детей растить. Несмотря на то, что женщины сейчас самостоятельные и сами могут заработать деньги, материальная составляющие по большей части все же лежит на мужчине. Он первый, понимаешь? Он первый делает шаг, даже если девушка от него уже без ума.

[k0msomolec]

Дак я и написал, что согласен с точкой зрения Гали.

Ты пишешь, что парень всегда должен сам всё делать, а девушка - если соизволит. Даже если без ума.

Неправильно так. Я ещё раз повторяю, я против принципа "он мне должен это, а она это", я за отношения, в которых хочется делать хорошие вещи.
Как раз вариант "о, пол-второго, время отправить смску, а завтра пятница - время пойти в кафе" лично у меня был, когда девушка особо и не нравилась.

Кто ж против, что парень должен первый шаг делать. Просто девушка тоже может отвечать. И надо это делать, если есть взаимность.

[apalikova]

"Девушка если соизволит" - этого я не писала. Это ты придумал. Я так же ни слова не сказала, что девушка должна быть бревном в отношениях. Это ты такие выводы сделал. Я вообще писала пост-отместку Разбору. Он ведь не писал о том, что должен делать парень? Он только вывел средний тип женщины

[k0msomolec]

" С чего-то нонче парень взял, что он не обязан все время звать девушку на свидание: мол, никто никому ничего не должен, пусть девушка тоже и сама звонит, и сама в кино водит. "От любви ничего не стоит ждать!"."

Почему девушка не должна и сама звонить?! Что в этом плохого?!

Про видовое - что рыба должна жить в воде факт. А то, что ты пишешь - лишь твой взгляд.

[dapoh]

Ну тебе же Саша в посте написал что девушка парню никогда прямо не скажет "я хочу свадьбу и детей и больше ничего не хочу", а наоборот говорит "ой, я об этом пока даже не думаю". что это со стороны девушки если не обман?
Вот для тебя парень должен сам как-то телепатически понять что девушка хочет брака и бросить ее как только поймет что их цели не совпадают. А девушка ничего не должна? Не должна она понять что парень не хочет жениться (а парни часто на это намекают, мол "ну я пока об этом не думал"). И поле этой фразы что, девушки прям берут и разрывают отношения? Дофига, они отвечают "дада, я тоже об этом не думаю", а про себя думают "это ты ПОКА серьезных отношений не хочешь, но вот узнаешь меня получше и наверняка захочешь". А потом такое разочарование мол "мужчина меня обманул, я думала он серьезно, а он просто так".
Ведь Саша именно про это и написал. Что сначала девушки как правило"ой, нет мне еще рано", а пройдет чуть чуть времени - они уже и белое платье себе присмотрели.

[k0msomolec]

Есть немного)