Дома новой культуры как феномен культурной войны
Листая газету "Суть времени" за номером 21, обратил внимание на статью М.Волчковой "ДНК-подключение". Знакомый с детства Музей космонавтики, к созданию которого успел приложить руку сам Сергей Павлович, и рядом очередной околокультурный суррогат! Как принято говорить в таких случаях: как из душа окатило!
Итак. 15 марта 2013 в Калуге представили проект "Дома новой культуры" (далее - ДНК). Инициатор - Владислав Сурков, курировавший в то время гос. политику в области культуры. Также приняли участие в мероприятии губернатор Калужской области А.Артамонов и министр культуры В.Мединский.
В.Сурков так определил дома новой культуры: "это дом меньшинств <…>, куда могут прийти те, кого не все понимают".А кто они, это самое меньшинство? Вот как описывает это директор "Левада-центра" Лев Гудков: "...говорить о России как о неком целом сегодня уже неправильно: социальная жизнь, как и в советское время, резко разделилась на события, значимые для образованного меньшинства (8-12 % населения), <…> и на то, что наполняет сознание большинства, что мелькает в виртуальном пространстве, создаваемом кремлёвской пропагандой и информационной или развлекательной попсой".
Можно отметить, что парадигма всё та же: дельфины - анчоусы или крекалы - быдло.
А.Артамонов восхищённо заметил: "это сумасшедший проект, и я рад тому, что его реализуют на калужской земле". Точнее не скажешь, З.Фрейд одобряет!
Бросается в глаза и игра букв: ДНК - символизм названия очевиден, наверняка предполагается менять «генетический» код нашей культуры. Есть основания полагать, что тут идёт речь об изменении сознания граждан. Как это было рекомендовано А.Ракитовым ещё в перестройку: "Было бы очень просто, если бы переход к этой цивилизации и этому рынку осуществлялся в чистом поле. Ведь переход от нецивилизованного общества к цивилизованному куда проще, чем смена цивилизаций. <…> Подобные радикальные изменения невозможны без революции в самосознании, глубинных трансформаций в ядре культуры".
В.Мединский: "…современные художники приезжают учиться и остаются работать в Москве. Искусство централизуется. Но если каждый Дом новой культуры будет рождать новых Полисских и новых Циолковских - значит мы работали не зря".
Кто такой Полисский?! Небездарный ремесленник, его "шедевры", привлекают креаклов, которым только и надо что потребить очередную инсталляцию, на остальных же они скорее нагоняют тоску.
К.Э.Циолковский? Рассказывать о результатах его труда нет смысла, любой школьник (надеюсь) знает какой величины была эта выдающаяся личность. Масштаб можно оценить по фразе: "планета есть колыбель разума, но нельзя вечно жить в колыбели". Так вот, Полисского и Циолковского министр ставит в один ряд! А ожидаемое подобие "современных художников" столь разным по сути и величине фигурам, видимо, есть непонимание вызовов будущего.
Интересно, не правда ли? Ещё характерный штрих: это "реализуется Министерством культуры РФ по поручению премьера Дмитрия Медведева".
И на первый взгляд как-то всё не гладко выходит, а если подумать, то сразу возникает множество вопросов:
Мне видится причиной подобных деструктивных изменений разрушение советской системы организации досуга, отстранение государства от этой обязанности. Итог - не создали ничего взамен, приняли то, на чём легко заработать (привет В.Листьеву).
Последствия уже заметны:
Так вот, будут ли эти дома новой культуры тем самым недостающим патриотическим воспитанием?
Сильно сомневаюсь...
Итак. 15 марта 2013 в Калуге представили проект "Дома новой культуры" (далее - ДНК). Инициатор - Владислав Сурков, курировавший в то время гос. политику в области культуры. Также приняли участие в мероприятии губернатор Калужской области А.Артамонов и министр культуры В.Мединский.
В.Сурков так определил дома новой культуры: "это дом меньшинств <…>, куда могут прийти те, кого не все понимают".А кто они, это самое меньшинство? Вот как описывает это директор "Левада-центра" Лев Гудков: "...говорить о России как о неком целом сегодня уже неправильно: социальная жизнь, как и в советское время, резко разделилась на события, значимые для образованного меньшинства (8-12 % населения), <…> и на то, что наполняет сознание большинства, что мелькает в виртуальном пространстве, создаваемом кремлёвской пропагандой и информационной или развлекательной попсой".
Можно отметить, что парадигма всё та же: дельфины - анчоусы или крекалы - быдло.
А.Артамонов восхищённо заметил: "это сумасшедший проект, и я рад тому, что его реализуют на калужской земле". Точнее не скажешь, З.Фрейд одобряет!
Бросается в глаза и игра букв: ДНК - символизм названия очевиден, наверняка предполагается менять «генетический» код нашей культуры. Есть основания полагать, что тут идёт речь об изменении сознания граждан. Как это было рекомендовано А.Ракитовым ещё в перестройку: "Было бы очень просто, если бы переход к этой цивилизации и этому рынку осуществлялся в чистом поле. Ведь переход от нецивилизованного общества к цивилизованному куда проще, чем смена цивилизаций. <…> Подобные радикальные изменения невозможны без революции в самосознании, глубинных трансформаций в ядре культуры".
В.Мединский: "…современные художники приезжают учиться и остаются работать в Москве. Искусство централизуется. Но если каждый Дом новой культуры будет рождать новых Полисских и новых Циолковских - значит мы работали не зря".
Кто такой Полисский?! Небездарный ремесленник, его "шедевры", привлекают креаклов, которым только и надо что потребить очередную инсталляцию, на остальных же они скорее нагоняют тоску.
К.Э.Циолковский? Рассказывать о результатах его труда нет смысла, любой школьник (надеюсь) знает какой величины была эта выдающаяся личность. Масштаб можно оценить по фразе: "планета есть колыбель разума, но нельзя вечно жить в колыбели". Так вот, Полисского и Циолковского министр ставит в один ряд! А ожидаемое подобие "современных художников" столь разным по сути и величине фигурам, видимо, есть непонимание вызовов будущего.
Интересно, не правда ли? Ещё характерный штрих: это "реализуется Министерством культуры РФ по поручению премьера Дмитрия Медведева".
И на первый взгляд как-то всё не гладко выходит, а если подумать, то сразу возникает множество вопросов:
- Кто и как будет курировать ДНК? Какой будет редакционная политика (цензура, если по-старому)?
- Как будут «подключать» Калугу к Нью-Йорку (о чём говорил В.Сурков)?
- Будет ли фактически т.н. "ценз"? Известно, как это происходит в профессиональном спорте. Риск - однозначная дельфинизация этих самых домов.
- Что будет с патриотическим началом - есть ли ему место в т.н. "новой культуре"?
- Как это примут регионы? Пока, просмотрев отзывы, заметил, что задаются в основном 4 вопроса:
- за чей счёт банкет (кто пилит)?
- они там совсем больные?
- убирайтесь нафиг в свою Москву!
- ой-ой-ой, как мы отстали, лет на 70 не меньше - скорее строить ДНК.
- чуждые русской культуре праздники зомби, дни св. Патриков, св. Валентинов, Хэллоуин (осталось ещё день благодарения начать праздновать);
- зацепинг как явление и как форма новояза;
- подражание популярному (дикие танцы, гангнамстайл и т.п.);
- пародийные шоу аля "+100500" и проч.
Мне видится причиной подобных деструктивных изменений разрушение советской системы организации досуга, отстранение государства от этой обязанности. Итог - не создали ничего взамен, приняли то, на чём легко заработать (привет В.Листьеву).
Последствия уже заметны:
- рост самоубийств среди подростков;
- презрение к святыням (надругательство над Вечным огнём, пляски "Бесчинствующих вагин" в храме, спиливание крестов и т.д.);
- повсеместная дебилизация (на борьбу с которой ставил акцент С.Иванов...).
Так вот, будут ли эти дома новой культуры тем самым недостающим патриотическим воспитанием?
Сильно сомневаюсь...