А как "настрадавшаяся" Мария Захарова оценивает вклад И.В.Сталина в Победу? Она, Победа - "вопреки"? То есть, роль личности в истории - ерунда, понятно. Может, и Мария Захарова действует вопреки Путину и Лаврову?
А как вы оцениваете вклад Королева в запуске первого спутника, Туполева в развитие нашей авиации и Рокоссовского в Победу? И вопрос, что эти товарищи делали с 1937года по 1941 и почему?
Рокосовский ошибочно был арестован по обвинению в связях с японской и польской разведкой. С него обвинения сняли.
Туполев и Королев арестованы за вредительство, за что им и вкатали срок. Кстати, попробуйте найти уголовные дела Туполева и Королева, чтобы лично посмотреть, за что они мотали срок.
Как же так оказалось, что количество вредителей среди инженеров и конструкторов оказалось настолько большим, что целые КБ можно было из вредителей сделать? Как следует относится к тому же Королеву: как к великому конструктору или как к вредителю, за которым требовалось постоянно следить, что бы еще не навредил?
Не читали дневник Сергея Павловича (начало марта 53г.)? Где-то в сети были отрывки. Говорят, весьма показательное отношение.
Насчёт личности Королёва - сложно оценивать людей в такой формальной бинарной логике. Жизнь - она процесс, противоречивый, поэтому ваш метод поверхностный. Хотя предполагаю, что цель ваша подспудно (или целенаправленно) дать негативную оценку советскому периоду русской истории.
Нет у меня цели давать негативную оценку периоду истории. По многим аспектам это был крайне позитивное время в нашей истории, но не по всем. К примеру, не понимаю я, как оказалось, что в 30ые годы количество вредителей среди инженеров и конструкторов оказалось настолько большим, что целые КБ (такие как ЦКБ-29 НКВД) можно было из вредителей сделать. Не понимаю, также чем, такие люди как Вавилов помешали власти. Самое интересное, что в 1950ых почти всех этих людей реабилитировали (кого то, как Вавилова посмертно), нередко указывая, что исходно не было состава преступления. По Королеву почитаю. Можно попросить более конкретно указать, что за дневники?
Может быть, поймёте, все мы движемся в эту сторону, если есть намерение разобраться, но не доказать себе собственную предустановку (что в науке называют рационализацией
( ... )
А вы как оцениваете то, что генерала Павлова расстреляли за трусость и развал управления войсками? И что надо было сделать с тем, кто утвердил назначение Павлова - трусливого и крайне непрофессионального (раз аж на расстрел наразваливал по своему основном профилю) на должность командующего одним из ключевых ВО?
И еще вопрос. Представьте, что на месте Сталина Ельцин. Например, на дворе 1997г, прошло два месяца с момента нападения войск НАТО на РФ, на фронте катастрофа - войска огромными массами в плен сдаются, полный развал обороны, авиации, считай, нет, танковые войска потеряли почти всю технику. Что нужно было бы сделать в связи с этим с Ельциным?
А мысли, что и без Сталина победили бы, вы не допускаете вообще? Или что если тов. Сталин вел бы до войны более аккуратную политику, меньше верил,бы товарищу Гитлеру, война могла начаться в куда более благоприятной для СССР обстановке. А так отдуваться пришлось народу - 27 миллионов. Ага. Спасибо тов. Сталину.
Начнем с аксиомы: у Истории нет сослагательного наклонения. Во вторых - доверия в политике не существует. Существует политическая игра, которая позволила нам хоть как то подготовиться к войне, т.к. и Польская, да и во многом Финская кампании показали нашу недостаточную подготовку. И тем не менее мы вступили в войну достойно и как результат - единственные в мире в первые же дни смогли сломать тактику блицкрига, тем самым выиграв Войну в перспективе. И вот за это - безусловное Спасибо тов. Сталину и всем его соратникам.
Она, Победа - "вопреки"?
То есть, роль личности в истории - ерунда, понятно. Может, и Мария Захарова действует вопреки Путину и Лаврову?
Reply
Reply
Reply
Туполев и Королев арестованы за вредительство, за что им и вкатали срок.
Кстати, попробуйте найти уголовные дела Туполева и Королева, чтобы лично посмотреть, за что они мотали срок.
Reply
Reply
Говорят, весьма показательное отношение.
Насчёт личности Королёва - сложно оценивать людей в такой формальной бинарной логике. Жизнь - она процесс, противоречивый, поэтому ваш метод поверхностный.
Хотя предполагаю, что цель ваша подспудно (или целенаправленно) дать негативную оценку советскому периоду русской истории.
Reply
По Королеву почитаю. Можно попросить более конкретно указать, что за дневники?
Reply
Reply
И еще вопрос. Представьте, что на месте Сталина Ельцин. Например, на дворе 1997г, прошло два месяца с момента нападения войск НАТО на РФ, на фронте катастрофа - войска огромными массами в плен сдаются, полный развал обороны, авиации, считай, нет, танковые войска потеряли почти всю технику. Что нужно было бы сделать в связи с этим с Ельциным?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment