Ещё один признал ошибку | Поединок Соловьёв В.Р.
Говорят, уже на радио "Вести ФМ" констатировал дальновидность С.Кургиняна и свою неправоту в отношении сдачи Гиркиным Славянска летом 2014г.
Теперь и на телевидении в передаче "Поединок" (см. видео ниже) публично признал неправоту. Сделал это достойно, без лукавых ужимок.
Сама передача вышла в жанре политических шоу с характерными перебранками и многоголосьем, и тем не менее получилась содержательно интересной.
Отмечу речь С.Кургиняна, ставящая границы для национально мыслящих либералов, либералов-патриотов (см. с 55:07):
- отмежевание от пятой колонны и сторонников глобального государства;
- запрещение народофобии;
- нельзя протягивать руку тем, кто уже заявил о себе как о врагах - "не посягайте на Родину".
Принципы в отношении истории (в контексте инициатив по переименованию "Войковской", и в целом трагедии 30х годов, видимо, ни в одной политической передаче нельзя пройти мимо темы репрессий... см. с 1:27:18):
- "признать трагедию";
- "сказать о ней правду, а не вампуку";
- "сравнить её с мировыми процессами";
- "признать наряду с ней великие достижения";
- "опереться на это и идти в будущее".
Мало того, Кургинян задавал прямые вопросы, прямые ответы на которые выявили бы слабость позиции Надеждина. Надеждин вертелся-вертелся, но назвать мерзавцев мерзавцами, стукачей стукачами, короче, отмежеваться от замазаных корешей сомнительных друзей так и не смог. Ещё бы, видимо, и в этом сущность той группы, которая считает себя солью земли русской и, по недоразумению, называет себя "либералами".
Интересно и заключительное слово "третейского судьи" В.Третьякова, политолога, журналиста, декана Высшей школы телевидения МГУ (см. стенограмму.): В целом, что нужно отметить.
...
Как риторы, или скажем грубее, как демагоги, они, Кургинян и Надеждин равны только на первой минуте спора. Чем дольше длится спор, чем дольше говорит Кургинян, тем он убедительнее. Чем дольше говорит Надеждин, тем он менее убедителен. Поэтому, Борису Борисовичу нужно посоветовать участвовать в таких пикировках по 15 секунд, не более. Второе, что я хотел бы сказать, теоретический уровень Кургиняна гораздо выше, чем у Бориса Надеждина, и при длительном споре это опять же проявляется и уменьшает результат Надеждина. И третье, бросаемый постоянный упрек патриотам, и русскому народу в целом, в том, что он путает любовь к отечеству с любовью к начальству, абсолютно неправильно и спекулятивно, от него давно пора отказаться. Доказывать, что русский народ любит начальство - смешно. Русский народ боится начальства, это да, но в любви большой к начальству русский народ точно уж не замечен. Это скорее многие политики любят начальство у нас, и либерального и иного плана...
В целом очевидная, на мой взгляд, победа Сергея Кургиняна и идеи, которую он отражает, это первое. И второе, всё-таки нужно русским либералам, если они действительно хотят быть патриотами, задуматься над той концепцией государственнического либерализма, которую, в частности, Сергей Кургинян сегодня предлагал.
Теперь и на телевидении в передаче "Поединок" (см. видео ниже) публично признал неправоту. Сделал это достойно, без лукавых ужимок.
Сама передача вышла в жанре политических шоу с характерными перебранками и многоголосьем, и тем не менее получилась содержательно интересной.
Click to viewОтмечу речь С.Кургиняна, ставящая границы для национально мыслящих либералов, либералов-патриотов (см. с 55:07):
- отмежевание от пятой колонны и сторонников глобального государства;
- запрещение народофобии;
- нельзя протягивать руку тем, кто уже заявил о себе как о врагах - "не посягайте на Родину".
Принципы в отношении истории (в контексте инициатив по переименованию "Войковской", и в целом трагедии 30х годов, видимо, ни в одной политической передаче нельзя пройти мимо темы репрессий... см. с 1:27:18):
- "признать трагедию";
- "сказать о ней правду, а не вампуку";
- "сравнить её с мировыми процессами";
- "признать наряду с ней великие достижения";
- "опереться на это и идти в будущее".
Мало того, Кургинян задавал прямые вопросы, прямые ответы на которые выявили бы слабость позиции Надеждина. Надеждин вертелся-вертелся, но назвать мерзавцев мерзавцами, стукачей стукачами, короче, отмежеваться от замазаных корешей сомнительных друзей так и не смог. Ещё бы, видимо, и в этом сущность той группы, которая считает себя солью земли русской и, по недоразумению, называет себя "либералами".
Интересно и заключительное слово "третейского судьи" В.Третьякова, политолога, журналиста, декана Высшей школы телевидения МГУ (см. стенограмму.): В целом, что нужно отметить.
...
Как риторы, или скажем грубее, как демагоги, они, Кургинян и Надеждин равны только на первой минуте спора. Чем дольше длится спор, чем дольше говорит Кургинян, тем он убедительнее. Чем дольше говорит Надеждин, тем он менее убедителен. Поэтому, Борису Борисовичу нужно посоветовать участвовать в таких пикировках по 15 секунд, не более. Второе, что я хотел бы сказать, теоретический уровень Кургиняна гораздо выше, чем у Бориса Надеждина, и при длительном споре это опять же проявляется и уменьшает результат Надеждина. И третье, бросаемый постоянный упрек патриотам, и русскому народу в целом, в том, что он путает любовь к отечеству с любовью к начальству, абсолютно неправильно и спекулятивно, от него давно пора отказаться. Доказывать, что русский народ любит начальство - смешно. Русский народ боится начальства, это да, но в любви большой к начальству русский народ точно уж не замечен. Это скорее многие политики любят начальство у нас, и либерального и иного плана...
В целом очевидная, на мой взгляд, победа Сергея Кургиняна и идеи, которую он отражает, это первое. И второе, всё-таки нужно русским либералам, если они действительно хотят быть патриотами, задуматься над той концепцией государственнического либерализма, которую, в частности, Сергей Кургинян сегодня предлагал.