Клятый Декарт
А какие альтернативы?
Пока надумал 5шт.
1. Люблю, след. существую.
2. Побеждаю…
3. Размножаюсь…
4. Действую…
5. Служу (своему избраннику/этносу/виду/Богу)…
Подвох и вина гейропца, что его формула, будучи принятой, интериоризованной, становится подкорковой предустановкой батарейки: после "установки в" она (батарейка) навсегда становится изгоготовлена некритично тратить себя на внутренний диалог. Дабы… "существовать", ага. Пофиг, что бездарно, в кавычках, для самого себя.
Здесь все тяготы, боль и неудачи европейских (не только, но в основном) медитаторов: ведь такому перестать мыслить = перестать быть.
И даже зряче и критично перепоняв алгоритм, увидев альтернативы (например, целых 5шт.), батареечка не властна это уравнение в себе переприравнять.
???(Х) = существовать. БЫТЬ!
Например, к чему-то более возвышенному, богоугодному переприравнять (в случае п.1). Что, возможно, более "зачтётся" Там. Чем "мыслю".
Или к более "полезному" (п.5). Энергоёмкому? Иному…
Ещё варианты, тов. менячитатели? Вдруг есть такой клин, такой "икс равно", который вышибет таки декартовский. Бесспорно и необратимо.
Х = БЫТИЁ
Найти икс.
Зы.
БЫТЬ. Разве = мыслить? Тогда даже банальный сон = небытиё.
Садись, два, Декарт. Бездарь.
Хотя, конечно, мыслить - это повыше, чем быть = пищеварить. Или трахаться.
Ну ладно, тройка, Декарт. Не бездарь.
Просто внутренний диалог достал: тишину хочется мочь включать. Самому, произвольно. За помехами этого передатчика в приёмник Его не слышно. Очень хочется И НАДО поработать не приём. Но эфир БЕЗБОЖНО засорён какофонией помех. Самая громкая из которых - свой собственный, ближайший к приёмной антенне передатчик. А выключить - страх небытия дурной не даёт. Предустановленный троечником.
Зы2.
И так ли уж оно сверхценно: быть? Пестовать и лелеять эти свои якобы отдельность, якобы константность и длительность.
Бытиё = отдельность. От… всебытия, Большего. От трансцедентности.
Эго = ничтожность, атомарность частицы. Оторванность от Большего и пестовать/лелеять эту оторванность?
Тут, пожалуй, данунах
Правда, только на словах.
Так что тогда, Х=Y ?
Служу = забываюсь/растворяюсь? Очень женский рецепт, но если в Боге, в Большем (а не в здесьсуете Аттракциона, не в рукодельной синтетике), то не западло же и забыться.
Обмен эго на рост. Из и Отсюда.
Куда? ТУДА. Кого? В НИКОГО. Но в Него.
Воооопрооооссс. Уравнение усложнилось.
Зы3.
5. Ж: интуичу = существую.
М: логичу = существую.
Хотя, собственно, логичу = мыслю. Что логично)) - Декарт же мальчик. Тут просто женский аналог бытия доназвать (интуичить - как обобщение и углубление стандартной женской сверхценности: "эмоционировать/чувствовать"). Для полноты и порядка в км.
Зы4
Мыслю ≠ существую. Мыслю = осознаюсь. Вот это, пожалуй, да. Даже Шариков перед зеркалом, помнится, завис/замер. Хоть и ненадолго.
А осознаюсь ≠ существую. Это лишь состояние (хоть и очень специфичное, да).
Кузнечик тоже ведь существует не только когда стрекочет. Кажется… Должно быть… Видимо ))
Пока надумал 5шт.
1. Люблю, след. существую.
2. Побеждаю…
3. Размножаюсь…
4. Действую…
5. Служу (своему избраннику/этносу/виду/Богу)…
Подвох и вина гейропца, что его формула, будучи принятой, интериоризованной, становится подкорковой предустановкой батарейки: после "установки в" она (батарейка) навсегда становится изгоготовлена некритично тратить себя на внутренний диалог. Дабы… "существовать", ага. Пофиг, что бездарно, в кавычках, для самого себя.
Здесь все тяготы, боль и неудачи европейских (не только, но в основном) медитаторов: ведь такому перестать мыслить = перестать быть.
И даже зряче и критично перепоняв алгоритм, увидев альтернативы (например, целых 5шт.), батареечка не властна это уравнение в себе переприравнять.
???(Х) = существовать. БЫТЬ!
Например, к чему-то более возвышенному, богоугодному переприравнять (в случае п.1). Что, возможно, более "зачтётся" Там. Чем "мыслю".
Или к более "полезному" (п.5). Энергоёмкому? Иному…
Ещё варианты, тов. менячитатели? Вдруг есть такой клин, такой "икс равно", который вышибет таки декартовский. Бесспорно и необратимо.
Х = БЫТИЁ
Найти икс.
Зы.
БЫТЬ. Разве = мыслить? Тогда даже банальный сон = небытиё.
Садись, два, Декарт. Бездарь.
Хотя, конечно, мыслить - это повыше, чем быть = пищеварить. Или трахаться.
Ну ладно, тройка, Декарт. Не бездарь.
Просто внутренний диалог достал: тишину хочется мочь включать. Самому, произвольно. За помехами этого передатчика в приёмник Его не слышно. Очень хочется И НАДО поработать не приём. Но эфир БЕЗБОЖНО засорён какофонией помех. Самая громкая из которых - свой собственный, ближайший к приёмной антенне передатчик. А выключить - страх небытия дурной не даёт. Предустановленный троечником.
Зы2.
И так ли уж оно сверхценно: быть? Пестовать и лелеять эти свои якобы отдельность, якобы константность и длительность.
Бытиё = отдельность. От… всебытия, Большего. От трансцедентности.
Эго = ничтожность, атомарность частицы. Оторванность от Большего и пестовать/лелеять эту оторванность?
Тут, пожалуй, данунах
Правда, только на словах.
Так что тогда, Х=Y ?
Служу = забываюсь/растворяюсь? Очень женский рецепт, но если в Боге, в Большем (а не в здесьсуете Аттракциона, не в рукодельной синтетике), то не западло же и забыться.
Обмен эго на рост. Из и Отсюда.
Куда? ТУДА. Кого? В НИКОГО. Но в Него.
Воооопрооооссс. Уравнение усложнилось.
Зы3.
5. Ж: интуичу = существую.
М: логичу = существую.
Хотя, собственно, логичу = мыслю. Что логично)) - Декарт же мальчик. Тут просто женский аналог бытия доназвать (интуичить - как обобщение и углубление стандартной женской сверхценности: "эмоционировать/чувствовать"). Для полноты и порядка в км.
Зы4
Мыслю ≠ существую. Мыслю = осознаюсь. Вот это, пожалуй, да. Даже Шариков перед зеркалом, помнится, завис/замер. Хоть и ненадолго.
А осознаюсь ≠ существую. Это лишь состояние (хоть и очень специфичное, да).
Кузнечик тоже ведь существует не только когда стрекочет. Кажется… Должно быть… Видимо ))