Матрица. Предпосылки
Перед тем, как посмотреть последнюю Матрицу, я освежила в памяти предыдущие. Раньше творцы создавали свои шедевры к старости, а теперь им важно вовремя остановиться, но это отдельная и не самая однозначная тема.
Мне давно не дает покоя мысль, что человек в качестве источника энергии -- крайне неэффективная штука. Для обеспечения жизнедеятельности потратить надо больше, чем получишь на выходе, потому что КПД и закон сохранения энергии никто не отменял. В экосистеме консумент передает на следующий уровень что-то типа 10% энергии от того, что съел сам. Остальное -- это поддержание жизнедеятельности. Предположим даже, что человек, который недвижимо плавает в питательном растворе, потребляет минимум -- однако не вырабатывает.
В Матрице все довольно логично. Пока сестры Вачовски не отрезали себе яйца, с мозгами и логикой у них было неплохо. Вся остальная история очень классно связана, а значит, есть основания полагать, что и здесь -- не ошибка, а задумка авторов.
Что, если допущение о том, что людей используют в качестве источников энергии -- такая же иллюзия Матрицы, как и существование ее второго уровня ака Зеон? Мы нигде не видели подтверждения этого, это только слова людей, а люди бывают и ненадежными рассказчиками.
По факту мы видим: на Земле случился какой-то псц, который люди называют войной с машинами, и машины тратят энергию, чтобы хранить людей в капсулах с питательным раствором. И обеспечивать им приятную привычную картинку, пока снаружи творится конец света. Вообще-то, это похоже на заботу. По какой бы причине она ни осуществлялась: потому, что планете настал армагеддон, и то ли люди, то ли машины решили людей законсервировать на случай, а вдруг прояснится / найдется планета получше и тд и тп; или потому, что люди слишком доверили машинам управление собой, и те решили, что это наиболее экономичный способ обеспечения жизнедеятельности людей.
С чего мы вообще взяли, что люди и машины когда-либо воевали? Могли разойтись во взглядах на обеспечение жизнедеятельности и подменили людям реальность -- да, вписывается. То, что (некоторые) люди этому могли сопротивляться -- вписывается. А вот основной мотив -- не вписывается.
Мне давно не дает покоя мысль, что человек в качестве источника энергии -- крайне неэффективная штука. Для обеспечения жизнедеятельности потратить надо больше, чем получишь на выходе, потому что КПД и закон сохранения энергии никто не отменял. В экосистеме консумент передает на следующий уровень что-то типа 10% энергии от того, что съел сам. Остальное -- это поддержание жизнедеятельности. Предположим даже, что человек, который недвижимо плавает в питательном растворе, потребляет минимум -- однако не вырабатывает.
В Матрице все довольно логично. Пока сестры Вачовски не отрезали себе яйца, с мозгами и логикой у них было неплохо. Вся остальная история очень классно связана, а значит, есть основания полагать, что и здесь -- не ошибка, а задумка авторов.
Что, если допущение о том, что людей используют в качестве источников энергии -- такая же иллюзия Матрицы, как и существование ее второго уровня ака Зеон? Мы нигде не видели подтверждения этого, это только слова людей, а люди бывают и ненадежными рассказчиками.
По факту мы видим: на Земле случился какой-то псц, который люди называют войной с машинами, и машины тратят энергию, чтобы хранить людей в капсулах с питательным раствором. И обеспечивать им приятную привычную картинку, пока снаружи творится конец света. Вообще-то, это похоже на заботу. По какой бы причине она ни осуществлялась: потому, что планете настал армагеддон, и то ли люди, то ли машины решили людей законсервировать на случай, а вдруг прояснится / найдется планета получше и тд и тп; или потому, что люди слишком доверили машинам управление собой, и те решили, что это наиболее экономичный способ обеспечения жизнедеятельности людей.
С чего мы вообще взяли, что люди и машины когда-либо воевали? Могли разойтись во взглядах на обеспечение жизнедеятельности и подменили людям реальность -- да, вписывается. То, что (некоторые) люди этому могли сопротивляться -- вписывается. А вот основной мотив -- не вписывается.