Sep 12, 2013 09:46
На днях прочла рассказ Жака Фатрелла "Загадка тринадцатой камеры".
Сюжет: профессор заключает пари, что сможет выбратсья из тюрьмы только лишь с помощью своего ума, без вспомогательных средств. Ему это удается. Действительно, все продумано очень ловко. Однако в конце оппонент ему заявляет, что профессору просто повезло, ведь в камере проходила старая канализационная труба, которую тот просто ловко использовал в своих целях.
Вывод: каким бы умным ты не был - если люди изначально настроены к твоим идеям скептически, то даже самые яркие доказательства не заставят их поверить в твои утверждения, и всегда найдутся отговорки, что это просто случайное совпадение.
Та же мысль о стереотипах мышления прослеживается в рассказе Гилберта Честертона "Странны шаги". Отец Браун вылавливает преступника, который, переодевшись лакеем, ворует со званого ужина столовое серебро, и показывает, что необходимо быть осторожным. После предъявления всех доказательств (что "волк может переодеться овцой и нанести вред") однако один из мужей высшего света с усмешкой заявляет: "Разве можно лакея принять за джентельмена?"....показав своим суждением, что он ровно ничего не понял...
Мораль, которую может увидеть христианин: молитва, молитва, молитва...
книги