Прочитал мемуары "отца научной поэзии" Рене Гиля (1862-1925) "Даты и творения" (1923), много лет ждавшие своего часа на полке. Для отпуска - "самое окей" (с). ( Read more... )
Как же и почему наши повелись: переводили и печатали его статьи в "Весах" и в "Аполлоне"? Неужели такая скудость информации была, что действительно принимали его за весомого теоретика?
Никто из "больших" не клюнул, остались Ван Бевер и младший де Гурмон. А Гиль все-таки 20 лет печатался и с Малларме знакомство водил. Хотя Михаил Семенов из Парижа Брюсова предупреждал: "Рене Гиля я считаю также иксом, да к тому же скучным, так же на него смотрят и все те французы, с которыми я здесь встречаюсь, а это все народ, так или иначе причастный к литературно-художественным кругам". Так что интересы сошлись. Гиль согласился писать много и недорого. Брюсов его печатал и пиарил.
Comments 6
Reply
Reply
Помню такое объяснение. Но аполлоновцы-то? Уж должны бы были понимать ценностей скалу.
Reply
Reply
Какая гиль!"
Так вот это про что!
Reply
Reply
Leave a comment