Цензура в сети
На днях Роскомнадзор получил официальные полномочия по формированию и ведению единого реестра доменных имен, сайтов и сетевых адресов, запрещенные к распространению в России. К ресурсам, попадающим в данный реестр (который заработает уже с нуля часов 1 ноября), будут отнесены материалы детской порнографии, пропаганды наркотиков и склонении к суициду.
Система работы реестра следующая - на сайте Роскомнадзора появится возможность заполнить в электронном виде форму для приема обращений об обнаружении в Сети вредной информации. Проявить гражданскую позицию Просигнализировать о ее наличии на страницах сайтов смогут все желающие. С момента внесения информации в реестр запись об этом отпраляется провайдеру. С этого момента включается счетчик. Через трое суток владелец сайта/ блога в сети или провайдер хостинга должны принять меры по удалению запрещенной информации или ограничить доступ к сайту.
Согласен с тем, что разнородной информации в сети полным полно. Но думаю, что это не должно делаться просто используя запреты. Необходимо обучать детей работе в медиа-пространстве, уделять внимание эффетивному поиску и отбору информации в сети. Спрос рождает предложения.
Посмотрите на наше телевидение, оно практически ничем не отличается от того же Интернета. Поставили маркировку, а что изменилось? Необходимо создавать условия, пропагандировать хороший (положительный) контент, здоровый образ жизни, а мы все печемся о запрете курения и т.д.
Представьте себе следующую ситуацию. Некто написал, например, в реестр о моем блоге, якобы пропагандирующего что-то там. Блог блокируется и что? После проверки выясняется, что для блокирования блога не было законных оснований. А кто в данном случае возместит мне убытки? (моральные, финансовые и др.)
Почему наполнение данного реестра осуществляется анонимно, т.к. если я правильно понимаю с учетом требований законодательства о персональных данных, такая информация предоставляться в принципе не будет и проверяться достоверность сведений о самом заявителе не планируется. А как же презумпция невиновности.
Вообще создание реестра мне чем-то напоминает ситуацию, когда под "благими намерениями" планируется жесткая цензура в Интернете. Глядя на примеры Дании, Швеции и Евросоюза, где цензура в интернете уже используется, изначально задумывалась совершенно не для тех целей, которые преподносятся авторами законопроектов.
На сегодняшний день в России существует единственный официальный перечень запрещенных материалов - это федеральный список экстремистских материалов минюста, где из 1447 материалов 227 интернет-ресурсы. Были попытки формирования черного списка изданий наркоконтролем.
А все начиналось с запрета сайтов на детскую порнографию, потому что детская порнография всегда понятна для политиков. Разыграв этот козырь, государство вполне законно может начать блокировать сайты, блоги, медиа и различные файлообменники.
Предлагаю Вам прочитать перевод статьи Кристиана Энгстрёма и Рика Фальквинге про "Этапы введения цензуры в интернете 2007-2012". Тогда комиссар Сесилия Мальстрём в своей ключевой речи в мае 2010 года она сказала "Предложение комиссии касается только детской порнографии, не больше, не меньше. Комиссия не имеет абсолютно никаких планов предлагать блокирование других типов контента - и я буду лично противостоять любой подобной идее", но в результате оказалось, что настоящая цель заключалась в блокировании неугодных правительству сайтов, индустрии копирайта, используя прикрываясь детской порнографии везде, где, как они посчитают, слишком рано говорить о цензуре, которая им действительно нужна.
Цель, как мне кажется, на сегодняшнем этапе лишь в том, чтобы заставить политиков и общество согласиться, что цензура в форме фильтра допустима. Как только этот принцип утвердится, можно будет легко расширить его на другие области.
UPD. НА #neforum министр связи Николай Никифоров говорил об отсутствии цензуры, хотя лента в твиттере жестко модерировалась.
Такие вот они двойные стандарты.
Система работы реестра следующая - на сайте Роскомнадзора появится возможность заполнить в электронном виде форму для приема обращений об обнаружении в Сети вредной информации. Проявить гражданскую позицию Просигнализировать о ее наличии на страницах сайтов смогут все желающие. С момента внесения информации в реестр запись об этом отпраляется провайдеру. С этого момента включается счетчик. Через трое суток владелец сайта/ блога в сети или провайдер хостинга должны принять меры по удалению запрещенной информации или ограничить доступ к сайту.
Согласен с тем, что разнородной информации в сети полным полно. Но думаю, что это не должно делаться просто используя запреты. Необходимо обучать детей работе в медиа-пространстве, уделять внимание эффетивному поиску и отбору информации в сети. Спрос рождает предложения.
Посмотрите на наше телевидение, оно практически ничем не отличается от того же Интернета. Поставили маркировку, а что изменилось? Необходимо создавать условия, пропагандировать хороший (положительный) контент, здоровый образ жизни, а мы все печемся о запрете курения и т.д.
Представьте себе следующую ситуацию. Некто написал, например, в реестр о моем блоге, якобы пропагандирующего что-то там. Блог блокируется и что? После проверки выясняется, что для блокирования блога не было законных оснований. А кто в данном случае возместит мне убытки? (моральные, финансовые и др.)
Почему наполнение данного реестра осуществляется анонимно, т.к. если я правильно понимаю с учетом требований законодательства о персональных данных, такая информация предоставляться в принципе не будет и проверяться достоверность сведений о самом заявителе не планируется. А как же презумпция невиновности.
Вообще создание реестра мне чем-то напоминает ситуацию, когда под "благими намерениями" планируется жесткая цензура в Интернете. Глядя на примеры Дании, Швеции и Евросоюза, где цензура в интернете уже используется, изначально задумывалась совершенно не для тех целей, которые преподносятся авторами законопроектов.
На сегодняшний день в России существует единственный официальный перечень запрещенных материалов - это федеральный список экстремистских материалов минюста, где из 1447 материалов 227 интернет-ресурсы. Были попытки формирования черного списка изданий наркоконтролем.
А все начиналось с запрета сайтов на детскую порнографию, потому что детская порнография всегда понятна для политиков. Разыграв этот козырь, государство вполне законно может начать блокировать сайты, блоги, медиа и различные файлообменники.
Предлагаю Вам прочитать перевод статьи Кристиана Энгстрёма и Рика Фальквинге про "Этапы введения цензуры в интернете 2007-2012". Тогда комиссар Сесилия Мальстрём в своей ключевой речи в мае 2010 года она сказала "Предложение комиссии касается только детской порнографии, не больше, не меньше. Комиссия не имеет абсолютно никаких планов предлагать блокирование других типов контента - и я буду лично противостоять любой подобной идее", но в результате оказалось, что настоящая цель заключалась в блокировании неугодных правительству сайтов, индустрии копирайта, используя прикрываясь детской порнографии везде, где, как они посчитают, слишком рано говорить о цензуре, которая им действительно нужна.
Цель, как мне кажется, на сегодняшнем этапе лишь в том, чтобы заставить политиков и общество согласиться, что цензура в форме фильтра допустима. Как только этот принцип утвердится, можно будет легко расширить его на другие области.
UPD. НА #neforum министр связи Николай Никифоров говорил об отсутствии цензуры, хотя лента в твиттере жестко модерировалась.
Такие вот они двойные стандарты.