Статистика приложения Соционика VKontakte
Хочу поделиться интересным наблюдением обнаруженным при изучении статистики одного из психологических тестов на определение психотипа. Тест представляет собой гибрид из 3х других тестов:
1. Тест А. Толстиковой (20 вопросов) http://www.all-tests.ru/116
2. Тест В. Гуленко (72 вопроса) http://www.all-tests.ru/114
3. Тест Тест И. Вайсбанда (4 вопроса) http://www.all-tests.ru/115
При этом есть возможность выбрать свой тип вручную.
Понятно, что такая методика тестирования мало валидна и ненадёжна, однако если мы посмотрим распределение численности одного из типов по дням рождения в году, то увидим странную картину.
Откуда взялись такие выбросы аккуратно совпадающие с зодиаком? В самих тестах нет и никогда не было никаких упоминаний гороскопа и астрологии, и разработчики теста утверждают, что это результаты реального тестирования и никакой фальсификации здесь нет. Впрочем я даже не представляю как технически возможно сделать такую фальсификацию. Пришлось бы учесть множество факторов, чтобы статистика в результате выглядела естественно. А она выглядит очень правдоподобно во всех аспектах кроме распределения рождаемости по типам.
Обращаю внимание, что знаки зодиака это не какая-то абстракция, они имеют чёткий астрономический смысл и напрямую связаны с процессом обращения земли вокруг солнца и с временами года.
На данный момент есть две теории как такое могло получиться:
1. Биологическое: некоторые особенности психотипа человека формируются в процессе внутриутробного развития под действием годичных гормональных циклов в организме матери и являются результатом адаптации к разным типам сезонной активности людей в древности.
2. И более простое: такая статистика является результатом стереотипов навязанных астрологами, т.е. часть респондентов "зомбированных" гороскопами отвечают на вопросы теста в соответствии со своим знаком, а не так как если бы ничего не знали о зодиаке. У этой версии есть большая проблема: не ясно что здесь причина, а что следствие. Непонятно что первично, слова астрологов влияют на людей, или психотипы людей повлияли на астрологов и на описания знаков?
Понятно что астрология гораздо сложней, чем просто знаки зодиака, но на данный момент выявить зависимость с другими факторами не удалось. Такими как положение луны и других планет, асцендент и прочее.
С интересом выслушаю другие версии.
Оригинал статьи и исходные данные
Визуализация статистики
Доводы в пользу "наводок" из-за стереотипов
Приложение с тестами