Внимательно перечитал несколько раз. Не вижу проблем. Если у кого-то "гордыня так и прёт", то она возникла не сейчас, и причина здесь вовсе не в записи Лукьяненко.
Мне интересно, вот ему, как человеку, позиционирующему себя верующим, вообще как это все читать? Провокации у него блестящие, как правило, собирают очень много идиотов. Я его даже за них уважаю в некоторой степени. Но вот тут и ему, и комментирующим надо либо трусы надеть, либо крестик снять. От масс я, наверное, слишком многого хочу, но вот его сегодня явно не туда понесло...
Мне как человеку-таки крайне далекому от религии и веры (там это вроде атеизмом и крайним агностицизмом называли), но еще помнящему какие-то православные расклады, любопытно, что думал при этом Лукьяненко и как к таким провокациям относится церковь. Особенно наиболее адекватные ее представители.
До сего момента мне казалось, что тебе отнюдь не любопытно. Создавалось устойчивое впечатление, что у тебя есть вполне твёрдое убеждение - как должен вести себя верующий человек Лукьяненко. И что он ведёт себя недостойно. А оказывается, что таки ты далека от религии и веры, но помнишь какие-то расклады, и на их основании высказываешь мнение, что "Сирожа должен крестик снять".
Я так часто ошибаюсь, что у меня нет никаких твердых убеждений, в том, что мне должны другие люди. Тем не менее, по моим представлениям данная провокация в сочетании со взглядами автора вызывает большие вопросы. Точно так же мне непонятно существование православных геев, например. Только я не знаю ни одного православного гея, выносящего вопросы конфликта религии и вкусов на публику, а Лукьяненко - вот он, живой практически. Кинул идиотам косточку и пошел злоупотреблять чем-нибудь спокойно.
...я вот думаю, мне объяснять, что слово "злоупотреблять" в моей речи эквивалентно "употреблять алкоголь", или принять правила игры и рассказать, какие грехи я еще придумала Лукьяненке? мне не хочется на конфликт идти, честно. зачем тебе вот это надо, вот эти все "а то как же иначе"?
Да какой тут нафиг конфликт... Просто "добрее надо быть". У Лукьяненко я не вижу ни озлобления, ни чрезмерной провокативности. А ты как-то нервно отреагировала.
Я знаю только одну ориентацию, которая позволяет учитывать на том же уровне ещё и вкусы. Это бисексуальная ориентация. В остальных случаях вкусы не роляют. Просто вот с этими ты можешь, а с этими нет. Или наоборот.
ну тут в общем не так важно, как это называть. вообще это жестоко, наверное, когда можешь только так, а церковь, которая тебе дорога, считает это тяжким грехом и все тут. тут совершенно бесполезно что-то делать с церковью, это же даже не родители. одна из засад в организованной религии именно такая: подстраиваться будешь ты, просто без вариантов. это не хорошо и не плохо, это просто всегда работало.
Не вижу проблем. Если у кого-то "гордыня так и прёт", то она возникла не сейчас, и причина здесь вовсе не в записи Лукьяненко.
Reply
Reply
Reply
Reply
Создавалось устойчивое впечатление, что у тебя есть вполне твёрдое убеждение - как должен вести себя верующий человек Лукьяненко. И что он ведёт себя недостойно.
А оказывается, что таки ты далека от религии и веры, но помнишь какие-то расклады, и на их основании высказываешь мнение, что "Сирожа должен крестик снять".
Reply
Reply
Гм.
Reply
Reply
Reply
Reply
Просто "добрее надо быть". У Лукьяненко я не вижу ни озлобления, ни чрезмерной провокативности. А ты как-то нервно отреагировала.
Reply
Reply
В остальных случаях вкусы не роляют. Просто вот с этими ты можешь, а с этими нет. Или наоборот.
Reply
Reply
Leave a comment