ЗАКОН ТОЖДЕСТВА
ЗАКОНЫ ЛОГИКИ
Вся информация по законам логики легко и в большом количестве находится по запросу в поиске, потому мы не будем дублировать распространенное содержание. Попробуем объяснить первый и самый важный закон тождества "на пальцах" и "по понятиям".
Закон тождества говорит о том, что в разговоре не нужно увиливать от обсуждаемой темы.
И все. Весь закон в этом состоит.
Формально, обсуждаемое А всегда должно сохранять свое тождество в процессе обсуждения. То есть А всегда тождественно А, а значит, начав говорить о Фоме, нельзя перескакивать на Ерёму.
Казалось бы, что проще?
А тем не менее это один из самых часто нарушаемых законов. А точнее - самый нарушаемый.
Можно даже сказать ещё категоричней: в сети трудно найти обсуждение, где бы этот закон не нарушался, разве что на специальных форумах, где модераторы строго следят за темой сообщений.
Если воспользоваться интернет-сленгом, то грубое нарушение закона тождества будет называться "флудом" - мусором в обсуждении. Это его явное и грубое нарушение в виде сообщений или ответов "невпопад", не по теме.
Более скрытная форма - перескакивание на другой тезис в осознанной или неосознанной форме. Ввиду отсутствия дисциплины мысли, люди порой просто не придают значения таким скачкам "невпопад" и сменам обсуждаемого вопроса. Бывает, что такие перескоки носят не намеренный характер, в следствие рассеянности, как "недержание мысли", прыгающей с темы на тему. Но порой такое "прыгающее" мышление может носить и патологические формы, в виде бессвязной речи с перескоками по темам в каждом предложении. Внятный разговор с носителем на столько разрушенного мышления уже невозможен.
К следующим видам нарушения закона тождества можно причислить уловки и софизмы в споре. В таких уловках могут нарушаться несколько законов, но закон тождества в них самый очевидно уязвимый. Суть их сводится к тому, что манипулятор подменяет тему обсуждения, воспользовавшись тем или иным приемом.
Например, популярная уловка - переход на личности. Вместо возражения по сути вопроса, манипулятор начинает обсуждать оппонента - его поведение, "моральный облик", социальный статус, национальную принадлежность или материальную заинтересованность.
Эти возражения, бывают справедливы и на том играют, "цепляя внимание" (например: "вы это говорите потому что вы имеете к этому склонности и заинтересованы"), но логически они неуместны, так как не возражают по-сути обсуждения (ведь и заинтересованный человек может быть прав не зависимо от заинтересованности), но лишь уводят разговор в другую область.
Разновидностью такой уловки является так же уловка "чтение в сердцах" - указание на мотивацию человека, якобы известную манипулятору ("вы так считаете потому что вам заплатили").
Существуют очевидные уловки, явно носящие конфликтный характер, например уловка "грамнациста" - когда оппонент, не владея достойным ответом по существу, начинает придираться к грамматическим ошибкам или опечаткам противника.
Бывает и очень тонкие подмены, которые с трудом осознает и опытный полемист. Например, в одном из памятных диалогов противник незаметно для себя самого подменил понятие цивилизации на понятие культуры, отчего полемика стала очень затруднительной и непонятной.
Так или иначе, нарушение закона тождества приводит к подмене темы разговора, то есть к подмене тезиса и потере обсуждаемого А.
Очень полезно для распознавания уловок читать книги по практике и теории спора, это само по себе увлекательное занятие.
Вся информация по законам логики легко и в большом количестве находится по запросу в поиске, потому мы не будем дублировать распространенное содержание. Попробуем объяснить первый и самый важный закон тождества "на пальцах" и "по понятиям".
Закон тождества говорит о том, что в разговоре не нужно увиливать от обсуждаемой темы.
И все. Весь закон в этом состоит.
Формально, обсуждаемое А всегда должно сохранять свое тождество в процессе обсуждения. То есть А всегда тождественно А, а значит, начав говорить о Фоме, нельзя перескакивать на Ерёму.
Казалось бы, что проще?
А тем не менее это один из самых часто нарушаемых законов. А точнее - самый нарушаемый.
Можно даже сказать ещё категоричней: в сети трудно найти обсуждение, где бы этот закон не нарушался, разве что на специальных форумах, где модераторы строго следят за темой сообщений.
Если воспользоваться интернет-сленгом, то грубое нарушение закона тождества будет называться "флудом" - мусором в обсуждении. Это его явное и грубое нарушение в виде сообщений или ответов "невпопад", не по теме.
Более скрытная форма - перескакивание на другой тезис в осознанной или неосознанной форме. Ввиду отсутствия дисциплины мысли, люди порой просто не придают значения таким скачкам "невпопад" и сменам обсуждаемого вопроса. Бывает, что такие перескоки носят не намеренный характер, в следствие рассеянности, как "недержание мысли", прыгающей с темы на тему. Но порой такое "прыгающее" мышление может носить и патологические формы, в виде бессвязной речи с перескоками по темам в каждом предложении. Внятный разговор с носителем на столько разрушенного мышления уже невозможен.
К следующим видам нарушения закона тождества можно причислить уловки и софизмы в споре. В таких уловках могут нарушаться несколько законов, но закон тождества в них самый очевидно уязвимый. Суть их сводится к тому, что манипулятор подменяет тему обсуждения, воспользовавшись тем или иным приемом.
Например, популярная уловка - переход на личности. Вместо возражения по сути вопроса, манипулятор начинает обсуждать оппонента - его поведение, "моральный облик", социальный статус, национальную принадлежность или материальную заинтересованность.
Эти возражения, бывают справедливы и на том играют, "цепляя внимание" (например: "вы это говорите потому что вы имеете к этому склонности и заинтересованы"), но логически они неуместны, так как не возражают по-сути обсуждения (ведь и заинтересованный человек может быть прав не зависимо от заинтересованности), но лишь уводят разговор в другую область.
Разновидностью такой уловки является так же уловка "чтение в сердцах" - указание на мотивацию человека, якобы известную манипулятору ("вы так считаете потому что вам заплатили").
Существуют очевидные уловки, явно носящие конфликтный характер, например уловка "грамнациста" - когда оппонент, не владея достойным ответом по существу, начинает придираться к грамматическим ошибкам или опечаткам противника.
Бывает и очень тонкие подмены, которые с трудом осознает и опытный полемист. Например, в одном из памятных диалогов противник незаметно для себя самого подменил понятие цивилизации на понятие культуры, отчего полемика стала очень затруднительной и непонятной.
Так или иначе, нарушение закона тождества приводит к подмене темы разговора, то есть к подмене тезиса и потере обсуждаемого А.
Очень полезно для распознавания уловок читать книги по практике и теории спора, это само по себе увлекательное занятие.