О криптозоологии и смежных дисциплинах
После очень короткого обмена мнениями в журнале у Щеглова он меня забанил. Отчасти, конечно, тон моих высказываний тому причина. Но поймал себя на мысли, что его журнал меня прилично раздражает. Раздражает конечно в неком контексте и этот контекст я попытаюсь обозначить.
Полагаю, что зайти на тему можно через "криптозоологию".
Криптозоология, по определению, это псевдонаука, предметом которой является целенаправленный поиск несуществующих зверушек. Типа фантомных кошек, снежного человека, лох-несского чудовища и чупакабры.
В русскоязычном сегменте ЖЖ насколько можно судить поиском несуществующих зверушек почти никто не занимается. Зато вот любителей предложить свою криптотеорию, выдвинуть криптогипотезу или на худой конец придумать криптоаргумент - хоть отбавляй.
"С какой стати-то?" - спрашиваете вы...
"Сам дурак а Вы подумайте..." - получаете ответ.
Конечно, можно сделать поправку на суть гуманитарного знания, где по всей видимости, полная картина процесса или явления никогда недостижима. В отличии от формальных и естественных наук. Но боже мой в самом деле, где-то ведь должен быть предел?
Господин Щеглов вполне серьезно рассуждает о ПАРАМЕТРАХ(!) мирового правительства. Из чего следует, в общем, что мысль о существовании такого правительства давно уже созрела и без особенных проблем долгое время существует в мозгу блогера.
Это изрядно угнетающий меня факт.
В чем суть криптотеорий и почему надо беспокоиться о их наличии? Очень точным мне показалось мнение Б.Рассела в его изложении истории древнегреческой философии. Привожу цитату полностью.
В отличие от Сократа, Платона и Аристотеля атомисты пытались объяснить мир, не прибегая к понятию цели или конечной причины. "Конечная причина" того или иного процесса - это событие в будущем, ради которого протекает процесс. В делах человеческих это понятие вполне применимо. Почему булочник печет хлеб? Потому, что в противном случае народ будет голоден. Почему строятся железные дороги? Потому, что люди пожелают путешествовать. В таких случаях вещи объясняются целями, которым они служат. Когда мы спрашиваем, "почему" происходит то или иное событие, мы можем иметь в виду одно из двух. Мы можем подразумевать "какой цели служит это событие?" или мы можем иметь в виду "какие более ранние обстоятельства послужили причиной этого события?" Ответ на первый вопрос - это телеологическое объяснение, или объяснение через посредство конечной причины; ответ на последний вопрос - механистическое объяснение. Я не знаю, как могло быть заранее известно, какой из этих двух вопросов должна ставить наука или она должна ставить сразу же оба вопроса. Но опыт показал, что механистический вопрос ведет к научному знанию, в то время как телеологический не ведет. Атомисты поставили механистический вопрос и дали механистический ответ. Их последователи вплоть до Возрождения больше интересовались телеологическим вопросом и, таким образом, завели науку в тупик.
Возьму на себя смелость утверждать, что во всем настоящем "богатстве" криптотеорий скрытым образом СФОРМУЛИРОВАНА ЦЕЛЬ, субъект для которой является лишь прикрытием. Цель не оспаривается и является фундаментом криптотеории. Такая вот несложная конструкция становится джокером, связывающим воедино разнородные элементы. Это основное ее назначение.
Имеет ли такая конструкция какое-либо отношение к реальности? Ответ прост - в общем случае ЭТОГО НЕЛЬЗЯ УСТАНОВИТЬ. С одной стороны в этом сила криптотеории, с другой - ее слабость. На эту тему можно было бы порассуждать подробнее, однако общее свойство криптотеорий таково - они абсолютно бесплодны. Допустим Щеглов найдет и перечислит все возможные свойства мирового правительства, опишет его состав, структуру, пароли и явки. Только куда потом деваться с этим "багажом знаний"? Разве что создать свою секту и стричь с них понемногу. Или, как вариант, издать какую-нибудь книгу и слегка поправить свое финансовое положение. В любом случае и то и то будет попыткой паразитирования на интеллектуальном голоде определенной группы людей, когда вместо полезной пищи им подсовывают ГМО суррогаты.
Создание и педалирование криптотеорий не имеет никакого отношения к научному познанию вообще и относится скорее к интеллектуальной спекуляции. Допустить ее существование можно только в качестве шутки, забавного факта, курьеза, временного (и неустойчивого) допущения, интеллектуального упражнения в конце концов. Фиксировать криптотеорию в качестве базового элемента, защищать ее, пропагандировать и по-всякому "продвигать" - недопустимо и недостойно думающего человека. Подыскивать подходящие "криптообъяснения" - моветон. Выдавать "криптонаходки" за научное знание - что-то вроде мелкого мошенничества.
В своем крайнем посте уважаемый bohemicus удачно обозначил еще и коньюнктурную роль криптотеоритиков, с которой я безусловно согласен. Надеюсь, что начало положено и это хоть сколько-то оздоровит атмосферу.
Полагаю, что зайти на тему можно через "криптозоологию".
Криптозоология, по определению, это псевдонаука, предметом которой является целенаправленный поиск несуществующих зверушек. Типа фантомных кошек, снежного человека, лох-несского чудовища и чупакабры.
В русскоязычном сегменте ЖЖ насколько можно судить поиском несуществующих зверушек почти никто не занимается. Зато вот любителей предложить свою криптотеорию, выдвинуть криптогипотезу или на худой конец придумать криптоаргумент - хоть отбавляй.
"С какой стати-то?" - спрашиваете вы...
"Сам дурак а Вы подумайте..." - получаете ответ.
Конечно, можно сделать поправку на суть гуманитарного знания, где по всей видимости, полная картина процесса или явления никогда недостижима. В отличии от формальных и естественных наук. Но боже мой в самом деле, где-то ведь должен быть предел?
Господин Щеглов вполне серьезно рассуждает о ПАРАМЕТРАХ(!) мирового правительства. Из чего следует, в общем, что мысль о существовании такого правительства давно уже созрела и без особенных проблем долгое время существует в мозгу блогера.
Это изрядно угнетающий меня факт.
В чем суть криптотеорий и почему надо беспокоиться о их наличии? Очень точным мне показалось мнение Б.Рассела в его изложении истории древнегреческой философии. Привожу цитату полностью.
В отличие от Сократа, Платона и Аристотеля атомисты пытались объяснить мир, не прибегая к понятию цели или конечной причины. "Конечная причина" того или иного процесса - это событие в будущем, ради которого протекает процесс. В делах человеческих это понятие вполне применимо. Почему булочник печет хлеб? Потому, что в противном случае народ будет голоден. Почему строятся железные дороги? Потому, что люди пожелают путешествовать. В таких случаях вещи объясняются целями, которым они служат. Когда мы спрашиваем, "почему" происходит то или иное событие, мы можем иметь в виду одно из двух. Мы можем подразумевать "какой цели служит это событие?" или мы можем иметь в виду "какие более ранние обстоятельства послужили причиной этого события?" Ответ на первый вопрос - это телеологическое объяснение, или объяснение через посредство конечной причины; ответ на последний вопрос - механистическое объяснение. Я не знаю, как могло быть заранее известно, какой из этих двух вопросов должна ставить наука или она должна ставить сразу же оба вопроса. Но опыт показал, что механистический вопрос ведет к научному знанию, в то время как телеологический не ведет. Атомисты поставили механистический вопрос и дали механистический ответ. Их последователи вплоть до Возрождения больше интересовались телеологическим вопросом и, таким образом, завели науку в тупик.
Возьму на себя смелость утверждать, что во всем настоящем "богатстве" криптотеорий скрытым образом СФОРМУЛИРОВАНА ЦЕЛЬ, субъект для которой является лишь прикрытием. Цель не оспаривается и является фундаментом криптотеории. Такая вот несложная конструкция становится джокером, связывающим воедино разнородные элементы. Это основное ее назначение.
Имеет ли такая конструкция какое-либо отношение к реальности? Ответ прост - в общем случае ЭТОГО НЕЛЬЗЯ УСТАНОВИТЬ. С одной стороны в этом сила криптотеории, с другой - ее слабость. На эту тему можно было бы порассуждать подробнее, однако общее свойство криптотеорий таково - они абсолютно бесплодны. Допустим Щеглов найдет и перечислит все возможные свойства мирового правительства, опишет его состав, структуру, пароли и явки. Только куда потом деваться с этим "багажом знаний"? Разве что создать свою секту и стричь с них понемногу. Или, как вариант, издать какую-нибудь книгу и слегка поправить свое финансовое положение. В любом случае и то и то будет попыткой паразитирования на интеллектуальном голоде определенной группы людей, когда вместо полезной пищи им подсовывают ГМО суррогаты.
Создание и педалирование криптотеорий не имеет никакого отношения к научному познанию вообще и относится скорее к интеллектуальной спекуляции. Допустить ее существование можно только в качестве шутки, забавного факта, курьеза, временного (и неустойчивого) допущения, интеллектуального упражнения в конце концов. Фиксировать криптотеорию в качестве базового элемента, защищать ее, пропагандировать и по-всякому "продвигать" - недопустимо и недостойно думающего человека. Подыскивать подходящие "криптообъяснения" - моветон. Выдавать "криптонаходки" за научное знание - что-то вроде мелкого мошенничества.
В своем крайнем посте уважаемый bohemicus удачно обозначил еще и коньюнктурную роль криптотеоритиков, с которой я безусловно согласен. Надеюсь, что начало положено и это хоть сколько-то оздоровит атмосферу.