(no subject)
Вчера по телевизору наткнулся на "дуэль" Гозмана с Хинштейном. Вел Соловьев. Ну да, два три еврея... Обсуждали, стоит ли восстанавливать памятник поляку Дзержинскому.
Преобладающее впечатления (осадок до сих пор) - насколько же мерзко все это выгладило. Позиции Гозмана однозначно хотелось бы симпатизировать, но не покидало ощущение какой-то лубочности всего происходящего. Хинштейн, вменяющий Гозману, - "Вы не знаете истории". Соловьев, ловивший момент удачно пошутить и, как наверное ему казалось, тем самым сгладить остроту дискуссии. Гозман держался достойно, но вот это его достоинство (полагаю, что вынужденное) и огорчало больше всего. Огорчало, потому что Хинштейн озвучивал СОВЕРШЕННО ДИКУЮ И ЛЮДОЕДСКУЮ ПОЗИЦИЮ. С такой позицией НЕЛЬЗЯ ДИСКУТИРОВАТЬ. Она маргинальна от мозга до костей и достойна только игнорирования. Оправдывать палача какими-либо высшими идеями - это, конечно, клиника.
Полагаю, что по отношению к позиции очередного охранителя вряд ли скажу что-то новое. С товарищами silovikami и их подпевалами все и так понятно. Единственны тренд, который они продуцируют - тренд на расширение собственных полномочий. Которые, на минуточку, уже сейчас выползли за рамки ВСЕХ ВЕТВЕЙ ВЛАСТИ, перешагнули через формальные рамки законов (при полностью контролируемой нижней палате) и конституции. И вот даже этого МАЛО. ДАВАЙ ЕЩЕ! Иначе "беспорядок" будет продолжаться.
Вообще, во всех такого рода словесных стычках меня смущает, с какой легкостью люди перепрыгивают на абстракции и прикрываясь театральным пафосом начинают балансировать на грани дискуссии и истерики. Мастер жанра тут конечно Жириновский, но и у многих других персонажей управляемая истерика всегда в почете. Для меня это наиболее мерзкая черта во всех этих бесконечных "ток-шоу", "рингах" и пост-советских сериалах. С ней надо как-то справляться и даже если не участвовать в этих стычках, обсуждая такого рода "дискуссии", стараюсь отдельно обращать на подобные "истерики" внимание. Очевидно, что за истерикой прячется самое слабое место в системе аргументов. Если убрать в сторону эмоциональную часть, то остается набор пафосных абстракций. В случае с Дзержинским это "бескорыстное служение государству", "порядок" и "железная рука", через которую он достигается.
По-моему скромному мнению все это бессодержательные цацки советских болтунов. За "бескорыстным служением" стоит льготный доступ к спецраспределителю в условиях тотального голода, за "порядком" скрывается массовый террор и лагеря, где уровень деградации превышает все мыслимые и немыслимые нормы, ну а под "железной рукой" маскируется, например, патология массового убийцы. Предъявляются спорные и неоднозначные понятия, содержательная часть которых защищается истерикой. Венчается эта конструкция сладкой вишенкой "служения за идею".
Возможно я смотрю слишком абстрактно на вещи, но только по описанным маркерам выходит, что передо мной умозрительная псевдоинтеллектуальная спекуляция. Типа какого-нибудь учения Рона Хаббарда. Зеленые человечки? Ага, существуют...
Рецепт борьбы с этой заразой - просвещение - для колеблющихся; ирония, сарказм тыканье носом в факты - для адептов веры. Too stupid to understand science? TRY RELIGION.
Преобладающее впечатления (осадок до сих пор) - насколько же мерзко все это выгладило. Позиции Гозмана однозначно хотелось бы симпатизировать, но не покидало ощущение какой-то лубочности всего происходящего. Хинштейн, вменяющий Гозману, - "Вы не знаете истории". Соловьев, ловивший момент удачно пошутить и, как наверное ему казалось, тем самым сгладить остроту дискуссии. Гозман держался достойно, но вот это его достоинство (полагаю, что вынужденное) и огорчало больше всего. Огорчало, потому что Хинштейн озвучивал СОВЕРШЕННО ДИКУЮ И ЛЮДОЕДСКУЮ ПОЗИЦИЮ. С такой позицией НЕЛЬЗЯ ДИСКУТИРОВАТЬ. Она маргинальна от мозга до костей и достойна только игнорирования. Оправдывать палача какими-либо высшими идеями - это, конечно, клиника.
Полагаю, что по отношению к позиции очередного охранителя вряд ли скажу что-то новое. С товарищами silovikami и их подпевалами все и так понятно. Единственны тренд, который они продуцируют - тренд на расширение собственных полномочий. Которые, на минуточку, уже сейчас выползли за рамки ВСЕХ ВЕТВЕЙ ВЛАСТИ, перешагнули через формальные рамки законов (при полностью контролируемой нижней палате) и конституции. И вот даже этого МАЛО. ДАВАЙ ЕЩЕ! Иначе "беспорядок" будет продолжаться.
Вообще, во всех такого рода словесных стычках меня смущает, с какой легкостью люди перепрыгивают на абстракции и прикрываясь театральным пафосом начинают балансировать на грани дискуссии и истерики. Мастер жанра тут конечно Жириновский, но и у многих других персонажей управляемая истерика всегда в почете. Для меня это наиболее мерзкая черта во всех этих бесконечных "ток-шоу", "рингах" и пост-советских сериалах. С ней надо как-то справляться и даже если не участвовать в этих стычках, обсуждая такого рода "дискуссии", стараюсь отдельно обращать на подобные "истерики" внимание. Очевидно, что за истерикой прячется самое слабое место в системе аргументов. Если убрать в сторону эмоциональную часть, то остается набор пафосных абстракций. В случае с Дзержинским это "бескорыстное служение государству", "порядок" и "железная рука", через которую он достигается.
По-моему скромному мнению все это бессодержательные цацки советских болтунов. За "бескорыстным служением" стоит льготный доступ к спецраспределителю в условиях тотального голода, за "порядком" скрывается массовый террор и лагеря, где уровень деградации превышает все мыслимые и немыслимые нормы, ну а под "железной рукой" маскируется, например, патология массового убийцы. Предъявляются спорные и неоднозначные понятия, содержательная часть которых защищается истерикой. Венчается эта конструкция сладкой вишенкой "служения за идею".
Возможно я смотрю слишком абстрактно на вещи, но только по описанным маркерам выходит, что передо мной умозрительная псевдоинтеллектуальная спекуляция. Типа какого-нибудь учения Рона Хаббарда. Зеленые человечки? Ага, существуют...
Рецепт борьбы с этой заразой - просвещение - для колеблющихся; ирония, сарказм тыканье носом в факты - для адептов веры. Too stupid to understand science? TRY RELIGION.