Как колониальная власть имитирует национальные интересы

[anyhouser]

Как известно многим, на протяжении тысячелетней истории на долю России выпадали множество войн, бед и потрясений, которые для других стран заканчивались завоеванием или исчезновением с карты.  Не будет открытием, что помимо стойкости и талантов народа России весомый вклад в победу над завоевателями вносили её уникальные черты - величайшие

Comments

[anyhouser]

Наш рубль - это перекрашенный доллар. Ни рубль, ни доллар, ни какая другая валюта сами по себе не инфляционны. Даже в рамках эмиссии рубля под запасы доллара, это модель не обязательно сопровождается ВЫСОКОЙ инфляцией. Юань и йена тоже привязаны к запасам доллара, однако у них мизерный уровень инфляции при двойном перевесе денежной массы над товарной. Поэтому, одной только долларовой или любой другой ден.массой инфляция не объясняется

[anyhouser]

Если я чересчур усложняю (если что-то действительно не является сложносоставным предметом) тогда вам нужно объяснить природу отсутствия высокой инфляции в Японии и Китае, где двойной дисбаланс денежной массы и товарной в пользу первой.
Я объясняю это регулирующей ролью государства, не позволяющего ни себе, ни другим экономич. субъектам произвольно вгонять ценник под потолок денежной массы. Ваше объяснение?

[anyhouser]

Не во всех возможных случаях. В ПРАКТИЧЕСКОМ случае Китая и Японии ваше объяснение не работает

[anonymous]

Глазьев стал доверенным лицом Путина, поздравляю

яблочники, такие червивые яблочники

[anyhouser]

>>действующие на Сахалине 3 СРП проекта вообще не по закону работают, изменения в законе на них никак не влияют, поэтому анализ закона в вашем посте совершенно бессмысленнен

Сахалинские проекты перечислены только для того, чтобы показать сколько было объектов СРП до путина и сколько осталось после его якобы "отмены". Чтобы была видна фёдоровская ложь, как якобы "деньги за нефть пошли только с 2004 года в полном объёме". Так, что ваши уточнения бессмысленны и мимо контекста.

>>А про закон о СРП у вас половина вранья, читайте и цитируйте оригиналы

Ну что ж сравним.

Цитата из моего поста (из книги Болдырева)
"Права и обязанности сторон соглашения о разделе продукции, имеющие гражданско-правовой характер, определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации, если соглашением о разделе продукции, в котором участвуют иностранные граждане и (или) иностранные юридические лица, не установлено иное".

Яблочный оригинал по ссылке:
"4. В случае, если законодательными актами Российской Федерации установлены иные правила, чем

постарайтесь обойтись без подтасовок фактов и спекуля

[anonymous]

Единорос Евгений Фёдоров - лживый путиноид, хоть здесь мы солидарны

проамериканское яблочко не котируется

[anyhouser]

>>Про Болдырева я привел вам ссылки с фактами, этого достаточно (если вы не Болдырев, то должны понять), могу ещё привести

постарайтесь без подтасовок фактов и спекуляций

[anonymous]

Не надо сравнивать сверхсложный Сахалинский шельф (да ещё до возмещения затрат инвестором) с материковыми проектами, условия соглашений могут и должны быть разными. Не зря же Роснефть сократила долю в "Сахалин-1" с 40% до 20% - не от хорошей жизни, а из "Сахалин-2" досрочно вышли 2 иностранных инвестора - не потянули. Если хотите сравнить, то сравнивайте хотя бы эквивалентные проекты после возмещения затрат инвестором в СРП и после окончания налоговых каникул для лицензионной схемы, только вот сравнивать не с чем

проамериканское яблочко не котируется

[anyhouser]

>>И закон «О недрах», относящийся к административному праву и закон «О СРП», относящийся к праву гражданскому, в равной мере применяются как к иностранным, так и к российским инвесторам

проамериканское яблочко не котируется

[anyhouser]

>>вы напроч забываете о возмещении затрат инвестором в СРП и собственности на оборудование, о дате ввода проекта в эксплуатацию