Последовательность в изучении проблем сельского хозяйства и ее результаты, или ПредВаллерстайн
Все-таки как представитель если не научной, то уж точно ученой семьи я обязана высказаться о медийных и библиотечных находках... Мне бы, конечно, тут было бы неплохо написать об 11 переиздании Валлерстайна или же о ом, какой маленькой и очаровательной книжечкой пришел в библиотеку роман, получивший нобелевскую премию в 2012 году, и, конечно, было бы очень полезно для многих указать издания, совершившие, действительно, серьезные дела по выпуску указанных творений. Но вот я, на беду, увлеклась литературой научной... И по прочтению порядка 30 изданий ... кхм.. о российском скотоводчестве вспомнила по меньшей мере три вещи: 1) библиотека существует, чтобы аккумулировать научные труды, монографии по научным вопросам, возможности анализа которых помимо библиотеки затруднительны из-за разрознености научных центров в пространстве, из-за отсутствия жесткой централизации в создании научных промышленных прецедентов в частном секторе (что в общем-то хорошо для частных предпринимателей и уж более хорошо для библиотеки); 2) наука действительно развивается долго и порой проходит совершенно немыслимые препятствия, создаваемые не только невдумчивостью прямых пользователей объекта научного факта, а также не только затрудненностью качественного взаимодействия между прямыми пользователями объекта научного факта (то есть простых работников) и обладателями прав на производство объекта научного факта (то есть владельцами бизнесов), но и лишними деньгами у обладателей прав (и от этого проблем бывает поболе :) ); 3) сельское хозяйство в России стремится развиваться, но стремится исключительно к развитию по тернистому пути самой большой науки (там где доктора, кадидаты, профессора), не отвлекаясь на местные исследования и испытания. Кстати, третье замечание, не исключено, что касается и всей структуры науки... Так-то полевые исследования должно и можно проводить усилиями простых специалистов и инженеров (дабы те оправдывали полученные у государства специализации, подтверждаемые документами и о бесплатных, и высших образованиях. С инженеров тоже надо спрашивать, господа. Доктора наук - это уже совершенно заключительная и, что самое главное, дорогостоящая инстанция. Это ж сколько одно из исследование в стоимости реагентов должно затрачивать??? Посчитаем???
Итак, книжная монография Курского научного центра по проблемам развития поголовья коров в области открывается замечательными победными реляциями о увеличении поголовья пород голштинец, черной пестрой, красной и красной русской. И все бы замечательно, но странице на 20 начинаешь заподазривать, что восторги первых двадцати страниц были старательно написаны в тоне гимна, чтобы на этом текст и закрыли. Читаешь еще страниц семь и все-таки понимаешь, что проблемы есть, бо "в сравнении с прошлым периодом удалось снизить смертность скота на 17 процентов, а в сравнении с предыдущим предыдущему периода аж на 38". И о том, что в первоначальном периода закупке скота смертность составляла до 48 процентов по голштинцами и до 65 процентов по русским красным тоже написано. Я как-то сразу смекнула от чего у нас всяких купатов много и они сравнительно с подорожанием чипсов очень даже не дорожают и очень даже приятно что не дорожают. Мяса-то много - мрут коровки. Впрочем, выписав эту жесткую для земледечельской страны фразу - я легонько кивну в область культуры... проблемы-то начинаются с нас.. и я в конечных строках докажу это с легкостью, но продолжим... Как Вы думаете, какие выводы сделали курские ученые из сложившиейся ситуации? Думаю, не угадаете: покупать тех коровок, которые меньше мрут. Голштинцев то есть... Это, господа, выводы ученых, а не людей с поля, не инженеров-агротехников, а коллектива, заметьте, создателей, заметьте, монографии. Это уже с поля до них дошли ведь с просьбой книжку написать. Дошел с просьбой, наверняка, тот самый забегавшийся Нью-Директор-Супер-Агро-Холдинга, который решил, что ученые лучше разберутся, чем Вася-инженер, да и начальству будет, что докладывать, да и показывать в доказательство. Мы ж нашим региональным отделением Супер-Холдинга внесли ж еще и вклад в книгопечание региона. Ну, со всех сторон заботимся о стране! В общем, по факту ученые, конечно, все в книжке описали - начальство меньше ругать будет. Да и нам, господа, ругаться не след, то, что мы читаем - путь науки. Первый этап науки - обзор. Попросили осмотреть и описать - осмотрели и описали. Цитат из размышлений Васи-инженера опять же не присутствует: что их спрашивать инженеров, если Нью-Директор из-за них не справляется :) А вот в Воронежской области издание вышло уже более толковое. Там ученые оказались более добросовестными и побеседовали с инженерами и выводы инженеров приводят. Выводы инженеров.. эээ... Инженер - он же не ученый.. У инженера развитие технологии опирается на вверенные ему в пользование технологические средства и на полученные в университете знания, которые, как правило, очень специфичны и перепичканы техническими и технологическими стандартами без всякого побега к логике. Главное в универе - зубрить стандарты. Думать и опираться на собственное логическое мышление учат только первые два года... когда главное в жизни все же выпить пива и познакомиться со всем курсом :))) Так вот второе издание идет в исследованиях более долгий путь и ответственно заявляет, что коров необходимо тщательно кормить специально закупленными и только специально закупленными комбикормами. Ни-ни!!! Никаких домашних выдумок с силосом!!! Упаси Вас Бог!!! И вообще про траву лучше не заикаться!!!! Вот Вам крест, доказано: коровы на сухих и купленных в Европе комбикормах живут дольше!!! Ну, где купили живность - там и лучше знают как их кормить... Вот такие новые коровы пошли, что те редкая порода птиц - токмо нектар пьют... Впрочем, я по-прежнему легонько киваю в сферу культуры... Мол, все отгадки у нас. Третье издание было московским. Всеобъемлющим. Отчет подобных же сельскохозяйственных исследований. Естественно, издания все проходили не на одной неделе. Вот курский казус я чла в марте, воронежский - в мае, а два московских шли последовательно - в июне и июле. Итак, третье издание, выпущенное, если мне память не изменяет, РАНГХС, но по заказу Правительства, содержало исследования скотоводчества по 28 регионам страны. Тут, кстати, уже совершенно очевиден путь науки. Итак, страна движется к сбору статистики о событиях отрасли, то есть к обобщению по регионам тенденции исследованиий. Частными наработками Супер-Холдинги уже не довольствуются. Исследований по 28 регионам повторяют друг друга и вообщем-то подтверждают исследования кручан и воронежцев. Вот в Липецке тоже согласились, что надо больше голштинцев - они и прирост дают, а в Рязани - даже научились кормить коров русскими комбикормами. Рязанские ученые установили (при том опытным путем), что если добавлять 21 процент русских комбикормов, то это значительно лучше действует на коров, чем если в смеси с импортными комбикормами находится 41 или же что совсем плохо 64 процента русских комбикормов. Прыгучесть снижается на русских кормах. И оперативность. Четвертое обобщающее и московское издание содержало в себе именно развитие рязанских разработок в кормлении бедных животных. Порядка 400 страниц книги содержала много названий европейских марок комбикормов и порядка 8 русских фирм и тщательно перечисляло рецепты удобные для содержания коров.
Дорогая передача... При чем же тут культура... А знаете, что меня, собственно, подтолкнуло к изучению состояния сельскогохозяйства? Радиопередача... Осенью 2015 года была замечательная радиопередача о состоянии дел в национальном парке "Водлоозерский" и, соответственно, интервью с директором заповедником. В разговоре директор в какой-то момент проникновенно так замечает, что вот древности мы сохраняем, ненужные никому древности. Фартуки у нас вот есть, которые, как Вы понимаете, аж века с восемнадцатого не используются. Вышитые такие фартуки, расписные... "с огромными вот такими карманами". Действительно, думаю, кому теперь нужны фартуки-то с большими карманами. А знаете какая вторая мысль пришла: а зачем оно им... древним.... тааакие большие карманы? И ответ вспоминаю, свой, германский, до сей поры батрацкий и до сей поры гордый и своими батраками и своими карманами на фартуках. Знаете ответ? Этнографический? На кой ляд большие карманы на фартуках? А ведь для барышень и юношей в поле, чтобы сорняки выбирать в эти самые бааальшие карманы: молочай да сурепку да куриную слепоту. От первого и третьего коровка мрет, а от второго - только молоко горькое. Вот как ни крути: более дешевого, быстрого и качественного обеспечения нескольких га земли от вредной травы - не существует. Десять батраков прошли - да и поле чистое. У них десять рублей в кармане - не много им надо по молодости, а у Вас экономия на европейских-то сухих кормах. А почему мы про эти карманы-то не помним и не стараемся вспоминать? Потому что большие дяди от культуры не задаются вопросом что их предки делали в этой одежде или потому что средние дяди от Супер-Холдингов поднимают издательских бизнес, а не уверенность Васи-инженера в том, что без его логических заключений о работе холдинг будет терять средства и, следовательно, Вася-инженер будет терять? А знаете есть смешной и грустный ответ: когда свое дело будет важнее, чем дело Супер-Агро-Холдинга, тогда сто рублей батраку и двадцать тысяч на покупку комбикорма будут оценивать не как равные средства. Но, в общем, к этому частному делу все и идет. Если верить стремлениям к развитию научных путей.
Впрочем, эволюционных выводов может быть множество. В конце концов, информацию о тяготах научного пути российского сельского хозяйства я получила возможность изучить посредством крупного научного центра, в котором консолидировались региональные издания, а именно Библиотеки.
Итак, книжная монография Курского научного центра по проблемам развития поголовья коров в области открывается замечательными победными реляциями о увеличении поголовья пород голштинец, черной пестрой, красной и красной русской. И все бы замечательно, но странице на 20 начинаешь заподазривать, что восторги первых двадцати страниц были старательно написаны в тоне гимна, чтобы на этом текст и закрыли. Читаешь еще страниц семь и все-таки понимаешь, что проблемы есть, бо "в сравнении с прошлым периодом удалось снизить смертность скота на 17 процентов, а в сравнении с предыдущим предыдущему периода аж на 38". И о том, что в первоначальном периода закупке скота смертность составляла до 48 процентов по голштинцами и до 65 процентов по русским красным тоже написано. Я как-то сразу смекнула от чего у нас всяких купатов много и они сравнительно с подорожанием чипсов очень даже не дорожают и очень даже приятно что не дорожают. Мяса-то много - мрут коровки. Впрочем, выписав эту жесткую для земледечельской страны фразу - я легонько кивну в область культуры... проблемы-то начинаются с нас.. и я в конечных строках докажу это с легкостью, но продолжим... Как Вы думаете, какие выводы сделали курские ученые из сложившиейся ситуации? Думаю, не угадаете: покупать тех коровок, которые меньше мрут. Голштинцев то есть... Это, господа, выводы ученых, а не людей с поля, не инженеров-агротехников, а коллектива, заметьте, создателей, заметьте, монографии. Это уже с поля до них дошли ведь с просьбой книжку написать. Дошел с просьбой, наверняка, тот самый забегавшийся Нью-Директор-Супер-Агро-Холдинга, который решил, что ученые лучше разберутся, чем Вася-инженер, да и начальству будет, что докладывать, да и показывать в доказательство. Мы ж нашим региональным отделением Супер-Холдинга внесли ж еще и вклад в книгопечание региона. Ну, со всех сторон заботимся о стране! В общем, по факту ученые, конечно, все в книжке описали - начальство меньше ругать будет. Да и нам, господа, ругаться не след, то, что мы читаем - путь науки. Первый этап науки - обзор. Попросили осмотреть и описать - осмотрели и описали. Цитат из размышлений Васи-инженера опять же не присутствует: что их спрашивать инженеров, если Нью-Директор из-за них не справляется :) А вот в Воронежской области издание вышло уже более толковое. Там ученые оказались более добросовестными и побеседовали с инженерами и выводы инженеров приводят. Выводы инженеров.. эээ... Инженер - он же не ученый.. У инженера развитие технологии опирается на вверенные ему в пользование технологические средства и на полученные в университете знания, которые, как правило, очень специфичны и перепичканы техническими и технологическими стандартами без всякого побега к логике. Главное в универе - зубрить стандарты. Думать и опираться на собственное логическое мышление учат только первые два года... когда главное в жизни все же выпить пива и познакомиться со всем курсом :))) Так вот второе издание идет в исследованиях более долгий путь и ответственно заявляет, что коров необходимо тщательно кормить специально закупленными и только специально закупленными комбикормами. Ни-ни!!! Никаких домашних выдумок с силосом!!! Упаси Вас Бог!!! И вообще про траву лучше не заикаться!!!! Вот Вам крест, доказано: коровы на сухих и купленных в Европе комбикормах живут дольше!!! Ну, где купили живность - там и лучше знают как их кормить... Вот такие новые коровы пошли, что те редкая порода птиц - токмо нектар пьют... Впрочем, я по-прежнему легонько киваю в сферу культуры... Мол, все отгадки у нас. Третье издание было московским. Всеобъемлющим. Отчет подобных же сельскохозяйственных исследований. Естественно, издания все проходили не на одной неделе. Вот курский казус я чла в марте, воронежский - в мае, а два московских шли последовательно - в июне и июле. Итак, третье издание, выпущенное, если мне память не изменяет, РАНГХС, но по заказу Правительства, содержало исследования скотоводчества по 28 регионам страны. Тут, кстати, уже совершенно очевиден путь науки. Итак, страна движется к сбору статистики о событиях отрасли, то есть к обобщению по регионам тенденции исследованиий. Частными наработками Супер-Холдинги уже не довольствуются. Исследований по 28 регионам повторяют друг друга и вообщем-то подтверждают исследования кручан и воронежцев. Вот в Липецке тоже согласились, что надо больше голштинцев - они и прирост дают, а в Рязани - даже научились кормить коров русскими комбикормами. Рязанские ученые установили (при том опытным путем), что если добавлять 21 процент русских комбикормов, то это значительно лучше действует на коров, чем если в смеси с импортными комбикормами находится 41 или же что совсем плохо 64 процента русских комбикормов. Прыгучесть снижается на русских кормах. И оперативность. Четвертое обобщающее и московское издание содержало в себе именно развитие рязанских разработок в кормлении бедных животных. Порядка 400 страниц книги содержала много названий европейских марок комбикормов и порядка 8 русских фирм и тщательно перечисляло рецепты удобные для содержания коров.
Дорогая передача... При чем же тут культура... А знаете, что меня, собственно, подтолкнуло к изучению состояния сельскогохозяйства? Радиопередача... Осенью 2015 года была замечательная радиопередача о состоянии дел в национальном парке "Водлоозерский" и, соответственно, интервью с директором заповедником. В разговоре директор в какой-то момент проникновенно так замечает, что вот древности мы сохраняем, ненужные никому древности. Фартуки у нас вот есть, которые, как Вы понимаете, аж века с восемнадцатого не используются. Вышитые такие фартуки, расписные... "с огромными вот такими карманами". Действительно, думаю, кому теперь нужны фартуки-то с большими карманами. А знаете какая вторая мысль пришла: а зачем оно им... древним.... тааакие большие карманы? И ответ вспоминаю, свой, германский, до сей поры батрацкий и до сей поры гордый и своими батраками и своими карманами на фартуках. Знаете ответ? Этнографический? На кой ляд большие карманы на фартуках? А ведь для барышень и юношей в поле, чтобы сорняки выбирать в эти самые бааальшие карманы: молочай да сурепку да куриную слепоту. От первого и третьего коровка мрет, а от второго - только молоко горькое. Вот как ни крути: более дешевого, быстрого и качественного обеспечения нескольких га земли от вредной травы - не существует. Десять батраков прошли - да и поле чистое. У них десять рублей в кармане - не много им надо по молодости, а у Вас экономия на европейских-то сухих кормах. А почему мы про эти карманы-то не помним и не стараемся вспоминать? Потому что большие дяди от культуры не задаются вопросом что их предки делали в этой одежде или потому что средние дяди от Супер-Холдингов поднимают издательских бизнес, а не уверенность Васи-инженера в том, что без его логических заключений о работе холдинг будет терять средства и, следовательно, Вася-инженер будет терять? А знаете есть смешной и грустный ответ: когда свое дело будет важнее, чем дело Супер-Агро-Холдинга, тогда сто рублей батраку и двадцать тысяч на покупку комбикорма будут оценивать не как равные средства. Но, в общем, к этому частному делу все и идет. Если верить стремлениям к развитию научных путей.
Впрочем, эволюционных выводов может быть множество. В конце концов, информацию о тяготах научного пути российского сельского хозяйства я получила возможность изучить посредством крупного научного центра, в котором консолидировались региональные издания, а именно Библиотеки.