Телеграмма Родзянко, 31 июля 1916 года
В последний день жаркого июля 1916 года банковский дом "Ротшильд и сыновья" столкнулся с не очень приятной проблемой. Штаб-офисы двух крупнейших подразделений банковского дома, лондонский штаб-офис "Натан Майер Ротшильд и сыновья" и берлинский штаб-офис "Эдмонд Эдвард Ротшильд. Банковский дом", получили гневные телеграммы от Председателя Государственной Думы Российской Империи. В телеграмме, в частности, говорилось: "Сего дня, 31 июля, после ареста Государя нашего Николая III Николаевича, мы, Государственная Дума Российской Империи получили срочное требование от общественности и подсудимого Великого Князя Николая Александровича о как можно более срочном завершении суда над Великим Князем Николаем Александровичем. С связи с финансовым казусом проблемы общественность настояла на том, чтобы был организован Международный экспертный совет по делу №127/16-49 "О лихом и разбойничьем использовании государственной казны Его Императорским Высочеством Великим Князем Николаем Александровичем". Поручаем Вам заняться созданием Международного экспертного Совета и требуем освобождения Его Императорского Величества государя нашего Николая III Николаевича!"
Вопрос о необходимости создания Международного экспертного совета по обвинениям Государственной Думы Российской Империи в адрес Всероссийского монарха Николая II рассматривался в первый раз в 18 февраля 1914 года, когда государям стран, входящих в Королевский Совет, стало известно об аресте Его Императорского Величества Николая II Александровича по обвинению в "лихом и разбойничьем использовании государственной казны". Но предложение Королевского Совета о необходимости создания Международного экспертного совета по обвинениям Государственной Думы Российской Империи в адрес Всероссийского монарха Николая II Александровича было отвергнуто Государственной Думой Российской империи, пренебрежительно отозвавшейся о сути и структуре Королевского Совета в "Открытом письме к Королевскому Совету и монархам мира", опубликованном в русских газетах. Теперь же, когда Великий Князь Николай Николаевич был арестован и препровожден в Международный суд в Париже за разбойное нападение его отрядов на Берлин, Государственной Думе Российской Империи неожиданно потребовалась помощь не то в правильности вынесения приговора Его Императорскому Высочеству Великому Князю Николаю Александровичу, не то в освобождении Его Императорского Величества Николая III Николаевича. Для экстренного созыва Королевского Совета было необходимо решение трех государей, но ни в коей мере не представителей хоть и крупнейшего банковского дома в мире, но все же частного банковского дома.
"Уважаемый сударь Михаил Владимирович, - обратился в ответном письме на имя Председателя Государственной Думы Российской Империи Михаила Владимировича Родзянко Эдмонд Эдвард Ротшильд: - Премного Вам благодарен за оказанное доверие к лондонскому штаб-офису и берлинскому штаб-офису нашего банковского дома, но, к сожалению, ни частный банковский дом "Эдмонд Эдвард Ротшильд. Банковский дом", ни дочерний банковский дом частного банковского дома "Эдмонд Эдвард Ротшильд. Банковский дом" "Натан Майер Ротшильд и сыновья" не могут заняться разрешением такой серьезной политической проблемы, о которой Вы написали. Ни частный банковский дом "Эдмонд Эдвард Ротшильд. Банковский дом", ни дочерний банковский дом частного банковского дома "Эдмонд Эдвард Ротшильд. Банковский дом" "Натан Майер Ротшильд и сыновья" не имеют возможности позволить себе требование об экстренном созыве Королевского Совета. Ведь рассмотрение состояние дела № 127/16-49 "О лихом и разбойничьем использовании государственной казны Его Императорским Высочеством Великим Князем Николаем Александровичем" на уровне государственных отношений позволено лишь державным государям. Посему настоятельно советую Вам обратиться с просьбой о создании Международного экспертного совета по рассмотрению состояния дела № 127/16-49 "О лихом и разбойничьем использовании государственной казны Его Императорским Высочеством Великим Князем Николаем Александровичем" к державным государям, что составляют собой Королевский Совет. В Вашем предложении направленном нам существует две нелепицы, которых Вам следует поостеречься, когда Вы будете направлять Ваше предложение державным государям. Первая нелепица состоит в том, что Его Императорское Высочество Великий Князь Николай Александрович имеет статусные интересы в частном банковском доме "Эдмонд Эдвард Ротшильд. Банковский дом". Исходя из положения дел, мы не можем быть доброкачественным экспертами нашего статусного кредитора, поелику же являемся заинтересованными и связанными аффилированными отношениями с Его Императорским Высочеством Великим Князем Николаем Александровичем. Посему настоятельно рекомендовал бы не предлагать державным государям кандидатуру нашего частного банковского дома в квалификацию возможных участников Международного экспертного совета по рассмотрению состояния дела № 127/16-49 "О лихом и разбойничьем использовании государственной казны Его Императорским Высочеством Великим Князем Николаем Александровичем". Вторая нелепица состоит в титуловании Великого Князя Николая Николаевича титулом "Его Императорское Величество", бо Вы еще не публиковали и не присылали в европейские дома, в частности, в частный банковский дом "Эдмонд Эдвард Ротшильд. Банковский дом" и в дочерний банковский дом частного банковского дом "Эдмонд Эдвард Ротшильд. Банковский дом" "Натан Майер Ротшильд и сыновья" сообщений об изменении правил наследования у Всероссийских монархов. Посему при написании писем державным государям настоятельно Вас прошу либо удержаться от титулования Его Императорского Высочества Великого Князя Николая Николаевича титулом "Его Императорское Величество", либо же прилагать имеющиеся коронационные документы на Его Императорское Величество Николая III к письмам державным государям. Но обязан Вас предупредить, что подобное допонационное распространение коронационной документации может выглядеть оскорбительным для державных домов. Мы же, частный банковский дом "Эдмонд Эдвард Ротшильд. Банковский дом" и дочерний банковский дом частного банковского дома "Эдмонд Эдвард Ротшильд. Банковский дом" "Натан Майер Ротшильд и сыновья", со своей стороны, преклоненно будем ждать от державных государей приглашения нашего частного банковского дома к экспертной оценке финансового состояния и финансового поведения Его Императорского Высочества Великого Князя Николая Александровича."
Другие главы из книги "Мемуары графа В.Ф. Фредерикса,
управляющего Главной императорской квартирой
в 1897-1917 гг."
можно прочитать в разделе издания "Аспарагус",
посвященное жизни Царя и Патриарха Алексия I:
http://wisemonarchy.narod.ru/asparagus/zhitie_aleksiya_i/
Вопрос о необходимости создания Международного экспертного совета по обвинениям Государственной Думы Российской Империи в адрес Всероссийского монарха Николая II рассматривался в первый раз в 18 февраля 1914 года, когда государям стран, входящих в Королевский Совет, стало известно об аресте Его Императорского Величества Николая II Александровича по обвинению в "лихом и разбойничьем использовании государственной казны". Но предложение Королевского Совета о необходимости создания Международного экспертного совета по обвинениям Государственной Думы Российской Империи в адрес Всероссийского монарха Николая II Александровича было отвергнуто Государственной Думой Российской империи, пренебрежительно отозвавшейся о сути и структуре Королевского Совета в "Открытом письме к Королевскому Совету и монархам мира", опубликованном в русских газетах. Теперь же, когда Великий Князь Николай Николаевич был арестован и препровожден в Международный суд в Париже за разбойное нападение его отрядов на Берлин, Государственной Думе Российской Империи неожиданно потребовалась помощь не то в правильности вынесения приговора Его Императорскому Высочеству Великому Князю Николаю Александровичу, не то в освобождении Его Императорского Величества Николая III Николаевича. Для экстренного созыва Королевского Совета было необходимо решение трех государей, но ни в коей мере не представителей хоть и крупнейшего банковского дома в мире, но все же частного банковского дома.
"Уважаемый сударь Михаил Владимирович, - обратился в ответном письме на имя Председателя Государственной Думы Российской Империи Михаила Владимировича Родзянко Эдмонд Эдвард Ротшильд: - Премного Вам благодарен за оказанное доверие к лондонскому штаб-офису и берлинскому штаб-офису нашего банковского дома, но, к сожалению, ни частный банковский дом "Эдмонд Эдвард Ротшильд. Банковский дом", ни дочерний банковский дом частного банковского дома "Эдмонд Эдвард Ротшильд. Банковский дом" "Натан Майер Ротшильд и сыновья" не могут заняться разрешением такой серьезной политической проблемы, о которой Вы написали. Ни частный банковский дом "Эдмонд Эдвард Ротшильд. Банковский дом", ни дочерний банковский дом частного банковского дома "Эдмонд Эдвард Ротшильд. Банковский дом" "Натан Майер Ротшильд и сыновья" не имеют возможности позволить себе требование об экстренном созыве Королевского Совета. Ведь рассмотрение состояние дела № 127/16-49 "О лихом и разбойничьем использовании государственной казны Его Императорским Высочеством Великим Князем Николаем Александровичем" на уровне государственных отношений позволено лишь державным государям. Посему настоятельно советую Вам обратиться с просьбой о создании Международного экспертного совета по рассмотрению состояния дела № 127/16-49 "О лихом и разбойничьем использовании государственной казны Его Императорским Высочеством Великим Князем Николаем Александровичем" к державным государям, что составляют собой Королевский Совет. В Вашем предложении направленном нам существует две нелепицы, которых Вам следует поостеречься, когда Вы будете направлять Ваше предложение державным государям. Первая нелепица состоит в том, что Его Императорское Высочество Великий Князь Николай Александрович имеет статусные интересы в частном банковском доме "Эдмонд Эдвард Ротшильд. Банковский дом". Исходя из положения дел, мы не можем быть доброкачественным экспертами нашего статусного кредитора, поелику же являемся заинтересованными и связанными аффилированными отношениями с Его Императорским Высочеством Великим Князем Николаем Александровичем. Посему настоятельно рекомендовал бы не предлагать державным государям кандидатуру нашего частного банковского дома в квалификацию возможных участников Международного экспертного совета по рассмотрению состояния дела № 127/16-49 "О лихом и разбойничьем использовании государственной казны Его Императорским Высочеством Великим Князем Николаем Александровичем". Вторая нелепица состоит в титуловании Великого Князя Николая Николаевича титулом "Его Императорское Величество", бо Вы еще не публиковали и не присылали в европейские дома, в частности, в частный банковский дом "Эдмонд Эдвард Ротшильд. Банковский дом" и в дочерний банковский дом частного банковского дом "Эдмонд Эдвард Ротшильд. Банковский дом" "Натан Майер Ротшильд и сыновья" сообщений об изменении правил наследования у Всероссийских монархов. Посему при написании писем державным государям настоятельно Вас прошу либо удержаться от титулования Его Императорского Высочества Великого Князя Николая Николаевича титулом "Его Императорское Величество", либо же прилагать имеющиеся коронационные документы на Его Императорское Величество Николая III к письмам державным государям. Но обязан Вас предупредить, что подобное допонационное распространение коронационной документации может выглядеть оскорбительным для державных домов. Мы же, частный банковский дом "Эдмонд Эдвард Ротшильд. Банковский дом" и дочерний банковский дом частного банковского дома "Эдмонд Эдвард Ротшильд. Банковский дом" "Натан Майер Ротшильд и сыновья", со своей стороны, преклоненно будем ждать от державных государей приглашения нашего частного банковского дома к экспертной оценке финансового состояния и финансового поведения Его Императорского Высочества Великого Князя Николая Александровича."
Другие главы из книги "Мемуары графа В.Ф. Фредерикса,
управляющего Главной императорской квартирой
в 1897-1917 гг."
можно прочитать в разделе издания "Аспарагус",
посвященное жизни Царя и Патриарха Алексия I:
http://wisemonarchy.narod.ru/asparagus/zhitie_aleksiya_i/