шизофрения общества
Если верить интернету и телевизору, то интернет скоро закроют, от наводнения пострадало 500 человек, а вот от наводнения пострадало 172, а вот уже в наводнении-то утонуло аж 5000, целые города смыло волной наводнения, смыло наводнением пару поселков, наводнение было катастрофическое, ничего подобного - это всего лишь истерика. Путин всех спас, всех спасли волонтеры, военные в городе...
Т.е. я что имею сказать, обычному человеку в трудной жизненной ситуации невозможно доверять другому человеку. У каждого есть причина приврать, кому-то просто некуда деваться, а кто-то повторяет враки. А это значит, мы никогда и не узнаем, проводились ли опыты на младенцах в роддомах СССР. Ну и про наводнение, и про лодку подводную, про взрывы домов, войны и пожары в лесах мы тоже не узнаем, про иммигрантов тоже, я уж не говорю про погибших журналистов. Потомучто нет дураков чистосердечно во всем сознаться.
Нормальному человеку предполагается принять какую-либо сторону периодически. Но в нашей теперешней жизни так много неизвестных переменных. Совершенно очевидно, что при таких условиях не может быть никакого доверия власти.
Вот так вот, оппозиция не обязана вызывать доверие, а вот власть - обязана.
Мне вообще категорически наплевать, что там говорит оппозиция вместе со своими лидерами, и что они там все вместе делают. Они мне ничем не обязаны, они не избраны народом и не являются легитимной властью, а значит и ответственность их несколько другая.
А вот совершенно мне непонятна позиция тех граждан, которые оценивают действия властей на контрасте с чем-либо. Вот оппозиция плохая, ну пусть. Это что значит? Правительство, которое создает такую ситуацию в стране хорошее? Только потомучто один человек всех наругал по ящику? Или вот, оппозиционеры только орут и пиарятся. Ну и что? Они нам вообще ничем не обязаны, они не легитимная власть. Пусть орут. Пусть врут. Но вот президент и компания, которые показывают пальцем на этих людей - это чушь. Получается, что власти достаточно быть чуть-чуть лучше среднего орущего в интернетах человека?
Я вот тоже никого не предупреждала о наводнении, но я никому не обещала заранее знать и предупреждать. А человек, избранный или назначенный во власть, берет на себя некоторые обязательства, о которых можно даже почитать в спец литературе. А за некомпетентность подчиненных в случае чего несет ответственность непосредственный руководитель. Ах да, я позабыла, это только при действующем разделении власти возможно, которое у нас отсутствует, к стати почему?
Увольнять и ругать пост фактум - это и я могу. И не в этом одном обязанности руководителя исполнительной власти.
И вообще в такой жуткой ситуации, почему же есть разница погибло 15 человек, 115 человек или 4315 человек? Да хоть одного сторожа сельпо смыло бы этой волной, тот кто его не предупредил и не эвакуировал виноват и должен быть уволен уже наконец. Ну хотя бы уже отменили депутатскую неприкосновенность что-ли, а нет, стремно как-то.
Т.е. я что имею сказать, обычному человеку в трудной жизненной ситуации невозможно доверять другому человеку. У каждого есть причина приврать, кому-то просто некуда деваться, а кто-то повторяет враки. А это значит, мы никогда и не узнаем, проводились ли опыты на младенцах в роддомах СССР. Ну и про наводнение, и про лодку подводную, про взрывы домов, войны и пожары в лесах мы тоже не узнаем, про иммигрантов тоже, я уж не говорю про погибших журналистов. Потомучто нет дураков чистосердечно во всем сознаться.
Нормальному человеку предполагается принять какую-либо сторону периодически. Но в нашей теперешней жизни так много неизвестных переменных. Совершенно очевидно, что при таких условиях не может быть никакого доверия власти.
Вот так вот, оппозиция не обязана вызывать доверие, а вот власть - обязана.
Мне вообще категорически наплевать, что там говорит оппозиция вместе со своими лидерами, и что они там все вместе делают. Они мне ничем не обязаны, они не избраны народом и не являются легитимной властью, а значит и ответственность их несколько другая.
А вот совершенно мне непонятна позиция тех граждан, которые оценивают действия властей на контрасте с чем-либо. Вот оппозиция плохая, ну пусть. Это что значит? Правительство, которое создает такую ситуацию в стране хорошее? Только потомучто один человек всех наругал по ящику? Или вот, оппозиционеры только орут и пиарятся. Ну и что? Они нам вообще ничем не обязаны, они не легитимная власть. Пусть орут. Пусть врут. Но вот президент и компания, которые показывают пальцем на этих людей - это чушь. Получается, что власти достаточно быть чуть-чуть лучше среднего орущего в интернетах человека?
Я вот тоже никого не предупреждала о наводнении, но я никому не обещала заранее знать и предупреждать. А человек, избранный или назначенный во власть, берет на себя некоторые обязательства, о которых можно даже почитать в спец литературе. А за некомпетентность подчиненных в случае чего несет ответственность непосредственный руководитель. Ах да, я позабыла, это только при действующем разделении власти возможно, которое у нас отсутствует, к стати почему?
Увольнять и ругать пост фактум - это и я могу. И не в этом одном обязанности руководителя исполнительной власти.
И вообще в такой жуткой ситуации, почему же есть разница погибло 15 человек, 115 человек или 4315 человек? Да хоть одного сторожа сельпо смыло бы этой волной, тот кто его не предупредил и не эвакуировал виноват и должен быть уволен уже наконец. Ну хотя бы уже отменили депутатскую неприкосновенность что-ли, а нет, стремно как-то.