Ума нет - считай калека.....

[any_ginger]

 Вот что расползается по инету:

Comments

[massaraksh]

Ну, школьного курса биологии для понимания таких вещей явно не достаточно (а я хорошо училась). Но вот включать мозг было бы полезно.
Я поломалась еще на формулировке "девушек от 12-30 лет"... Это прививка против ПВЧ, что ли?

[any_ginger]

Видимо, да, ПВЧ. Мне больше понравилось "Прививка рассчитана на девушек от 12-30 лет. Данная прививка будет являться обязательной в школе." Как-то большинство людей к 30 годам школу уже заканчивают....

Из школьного курса биологии можно вывести, что при наличии "ложной беременности" "отторжения плода" быть не может, потому как для отторжения надо забеременеть, что при "ложняке" невозможно. Хотя я в классе с уклоном в естественные науки училась, может, в непрофильных это не разбирают.

[massaraksh]

В базовом кеурсе такого и близко нет. Я вообще о том, что такое "ложная беременность" знаю из книг Хэрриота :)

[any_ginger]

Тады ой :) Но необходимости включать мозг это не отменяет...

[massaraksh]

Чтобы его включать - мозг должен быть не только частью анатомии, но еще и правильно развитым органом. А у нас это не очень можно ан масс...

[gone_daughter]

Возможно, имеется в виду создание постоянного "беременного" гормонального фона. При таких штуках действительно возможен выкидыш, я не права?
И вообще, что не так с этими прививками? Они есть, или их нет? Если они есть, они правда страшны или что? Включать мозг в каком направлении? И что есть ПВЧ?

[any_ginger]

При таких штуках невозможен выкидыш, потому что невозможно зачатие. :)Выкидывать некого.

Прививки - есть. От ПВЧ (папилломавирус человека - главный фактор риска рака шейки матки). По поводу их эффективности врать не стану - не уверена (не читала ещё ничего особо по теме), но те ужасы, что статейка описывает - враньё. Невозможно несколькими уколами создать "ложняк" на всю жизнь. Введение "молодого иммунитета" - автор вообще не знает, что такое иммунитет и как он работает.
Истеричный и агрессивный бред сумасшедшего. Если увижу хоть одну скотину с этими листовками - морду бить буду. Пачкой листовок.

[gone_daughter]

Ну, что там истерики больше собственно информации - это понятно. Но прививки и правда коварная штука. Я сейчас не готова дискутировать на эту тему, просто слишком много противоречивой информации получаю. И кстати, непонятно, каким образом можно делать деньги на антипрививках. На самих прививках - понятно и правдоподобно, ясно, кому выгодно. А вот антипрививки, по-моему, выгодны в фин. плане быть не могут, ну разве что книжки на эту тему, но и те не миллионными ведь тиражами.

[any_ginger]

Во-первых, книжки и лекции. Во-вторых - тезис "педиатры - враги, идите к нам, прекрасным гомеопатам". Это, знаешь ли, очень неплохой доход.
А ещё... Ну, я не возьмусь утверждать, что так оно и есть вот 100 пудов, поскольку от фармбизнеса далека - это голая ИМХА... Смотри, какая штука. Вот была оспа - страшное дело. Благодаря именно массовой вакцинации что мы имеем? Нету оспы. Совсем. Все запасы вакцины уничтожены, новой, ясен пень, не производится. А вот есть, например, дифтерия. Ввели массовую вакцинацию - она практически исчезла. Появились антипрививочники, процент вакцинации упал - появились вспышки. Все в панике,  ищут подштанники срочно увеличивают охват прививками населения, народ в ужасе скупает всякие фуфломицины "для иммунитету"... выпускаются новые супер-пупер вакцины... производители вакцин и фуфломицинов радостно потирают руки и считают прибыли... Ферштейн? То есть помимо идеологов антипрививочного движения это выгодно, как ни парадоксально, производителям вакцин. Ибо все привиты - нет болезни - нет вакцин - нет прибыли.