Банальность зла: Гнусь оценили по заслугам!
В Уфе суд приговорил местную рецидивистку Рамилю Саитову, которая, играя в сумасшедшую (эта игра разоблачена психиатрической экспертизой) посреди дела потребовала называть себя не Саитовой, а Галим (видимо, чтобы с новой фамилией «выпасть» из списка террористов и экстремистов) к пяти годам колонии общего режима. Приговор очень мягкий, а осуждённая тварь - очень жёсткая. Циничная, лживая, умело играющая сумасшедшую - когда это ей выгодно, но, как свидетельствуют факты - вполне вменяемая, просто очень подлая.
Саитова, теперь требующая звать её «Галим» - диверсант-унивесал, многостаночница. Поясню, что имею в виду: есть диверсанты, которые специализируются на розжиге религиозных войн, есть - которые пытаются устроить межнациональную резню, есть те, которые опираются на маргиналов, анархический сброд, пытаются расшатать государство с опорой на люмпенов. Эта вот «Галим» много лет, успешно пользуясь мягкосердечием государства российского (она сама очень юридически грамотная, и адвокатов ей заграница нанимает первоклассных) - разжигала сразу всё. Ну, а чего мелочится?
С точки зрения бесноватых выродков - вам, читатель, очень скучно жить. И вы мечтаете, спите и видите, чтобы за окном разливалось багровое пламя: чтобы сошлись на ножах христиане и мусульмане, русские и башкиры, чтобы при этом организованно вылезли из подвалов избивать ваших детей всякие наркоманы-отморозки… Это комбинированное «счастье» войны всех против всех (сразу, одновременно, понимаете?!) - много лет и пропагандировала Рамиля Саитова - «Галим».
Узнать больше
С точки зрения её кураторов, остро воняющих англо-американскими интересами, в Башкирии всё должно пылать: храмы и мечети, кварталы и улицы, заводы и сельские избы. Для этой цели мразь нашла «говорящую голову» - гнусную тварь Рамилю Саитову, которая и стала призывать СРАЗУ ко всему этому, то есть к религиозным, этническим, и просто сетевым войнам. Причём долгая возня суда малопонятна: мы живём в «прозрачное» время, и преступления Саитовой ею же сняты на видео, ею же выложены в интернет, ею же и подтверждены! Это же явно не тот случай, когда нужно выяснять - дворецкий ли убийца или кто-то другой. Тут состав преступления подан, как овсянка на завтра лорду, на блюдечке с голубой каёмочкой!
То, что есть такие выродки, как Саитова - «Галим», жаждущие войны, резни, бойни - страшно. Ещё страшнее, что такие выродки - в отличие от нормальных людей - никогда не стеснены в деньгах. То есть мы живём в мире, в котором к кровожадному выродку прилагается отменное валютное финансирование, и это страшнее даже самого существования выродка.
Но знаете, что самое страшное? То, что и сама Рамиля, и её адвокаты (страшно подумать, сколько стоит в долларах содержание такой мощной адвокатской бригады!), и огромный пул журналистов-подстрекателей, работающий на раздувание Рамили - живут в 90-х, и требуют признать право Саитовой вести себя так, как она ведёт! В открытую! Не стесняясь! Конечно, её призывы ведут к гражданской войне - но вам, быдланам, разве не хочется гражданской войны? Чего ещё вы достойны, жители РФ? Она призывает к религиозному и национальному конфликту - и она, по мнению «группы поддержки» ИМЕЕТ ПРАВО ТАК ПОСТУПАТЬ.
Это и есть самое страшное в деле Рамили Саитовой. То, что куча «спящих» не так храбры, как Рамиля, чтобы открыто призвать к вашей, читатель, смерти, но втайне (и не очень втайне) симпатизирует таким призывам.
Ведьма, выродок, тварь, змея - но «Лента.ру», словно стараясь вызвать сочувствие, зачем-то начинает материал так: «Женщину признали виновной…» Извините, а её половая принадлежность тут при чём?! Вы можете себе представить, чтобы советская пресса написала о разоблачённом палаче Хатыни: «старичка, божьего одуванчика, признали виновным»?
С точки зрения Рамили «Галим», которое совершенно точно зафиксировано на ею же созданных видео, и является неопровержимым свидетельством - мусульмане должны сжечь кресты, уничтожить христианство, а башкиры - отделиться от России. Потому что это будет очень классно - если все всех порежут, так она думает и вещает на всю страну, пользуясь современными средствами коммуникации.
То, что вещает именно она - нет абсолютно никаких сомнений, и вина её абсолютно доказана, а защита строится на том, что у неё, якобы, есть право такое вещать!
Жажда крови Р. Саитовой так велика, что, временно забыв о ненависти к русским и христианам, она выпустила новый ролик, в котором призывала мобилизованных дезертировать с оружием. И, как нетрудно догадаться, начать гражданскую войну в России…
Об этом всем сообщают в пресс-службе Кировского районного суда города Уфы. Но известная газета «КоммерсантЪ» слышит выборочно. «Активистка Рамиля Галим осуждена на пять лет колонии за призывы к дезертирству».
Подобным же образом действует и «Лента. Ру»:
«Установлено, что 11 ноября 2022 года Галим разместила в YouTube видеообращение к мужчинам, мобилизованным на военную службу в Вооруженные силы России, и призвала их совершить дезертирство».
А куда же делась вторая часть призыва Саитовой - дезертировать с оружием, чтобы поднять мятеж? Читая «Ъ» или «Ленту. Ру» можно подумать, что Рамиля мобилизованным просто сбежать и спрятаться предлагала…
А ОНА ПРЕДЛАГАЛА СОВСЕМ НЕ ЭТО!
Но «КоммерсантЪ» и «Лента. Ру» широко закрывает глаза, потому что отчётливо симпатизирует бесноватой твари. Почему «КоммерсантЪ» называет эту рецидивистку «активисткой»? Она такой же «активист» как Чикатило или Джек Потрошитель! Зачем нужна либеральной газетке эта игра слов - ведь, когда либералам нужно, они не стесняются орать «раздавим гадину!». Но не в этом случае. «Активистка» им не гадина, а… своя?! Соратница?! Попутчица?!
Саитова признана виновной по пункту «в» части 2 статьи 280.4 («Публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности России») УК РФ. Также ей на четыре года (всего на четыре года!!!) запретили заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов в интернете.
И это при её багаже, при её неоднократных прежних выходках, при том, что в ноябре 2021 года кровожадная гадина уже получила три года колонии-поселения за видеозапись, в которой сообщила о проведении собрания, где будет обсуждаться вопрос о… сносе крестов на Урале!
Но «КоммерсантЪ» молчит о сносе крестов, о поджоге церквей. «Коммерсантъ» пишет: в 2021 году Рамиля Галим была приговорена к трем годам лишения свободы в колонии-поселения за публичные призывы к ведению экстремистской деятельности (ч. 2 ст. 280 УК РФ)». Статью, мол, помним, а за что именно статья применена - забыли. Такие вот у нас забывчивые либеральные журналисты!
Вообще, читая «эхо событий» в их изданиях всё время сталкиваешься с «трудностями перевода» с либерального на человеческий! За многие годы создан либералами целый теневой язык, в котором все понятия подменены так, чтобы вызывать к бесноватым симпатию.
Рамилю либеральные «правозащитники» (которые спят и видят головы ваших детей отрезанными на радость Лондону) - прямо-таки облизывают! Уж она и «женщина» и «активистка», и гонимая - а за что не пишут, разве только «милашкой» не назвали, но ещё не вечер!
Захотелось ей переименоваться в Галим (типа, новое имя по старым преступлениям не ответчик) - и «КоммерсантЪ» услужливо принимает это: «Кировский райсуд Уфы признал активистку Рамилю Галим (ранее носила фамилию Саитова, внесена в список террористов и экстремистов) виновной в публичных призывах к ведению деятельности, направленной против безопасности государства».
Далее газета пишет: «Подсудимая вину не признала и просила ее оправдать. Прокурор просил назначить пять лет лишения свободы, таким образом, суд согласился с позицией гособвинения».
Суд согласился, а вот редакция «Ъ» - не похоже, чтобы согласилась… Слишком уж подчёркнуто отстраняется и выгораживает мразоту.
Далее «Ъ» сетует: «Уголовное дело было возбуждено по факту записи двухминутного ролика, размещенного в YouTube в ноябре 2022 года, в котором уфимка обратилась к мобилизованным жителям Башкирии. По мнению следствия, в словах подсудимой содержались призывы к дезертирству».
Видите, пропал не просто призыв дезертировать с оружием для мятежа, но даже и просто призыв дезертировать! Рамиля, оказывается, просто обратилась к жителям Республики! Может быть, с добрыми словами напутствия?! И только «по мнению следствия» (обратите внимание, не суда, «Ъ» намекает, что суд ничего не значит!) - там призывы к дезертирству.
Нет, извините, а самим посмотреть видеоролик не судьба? Две минуты потратить, и убедиться - не по мнению следствия, а по собственному?! Что это за иезуитство - выставлять тёмным ясное, как день, дело?
Да, иногда журналисты так пишут - «по мнению следствия» - в запутанных случаях, когда подсудимый отпирается от содеянного и есть реальные сомнения - не подставили ли его? Но зачем же тень на плетень наводить, чего «запутанного» или «неясного» в публичных видеопризывах к гражданской розни и мятежу?! Она же перед вами на экране сидит, вещает, и в суде признаёт, что это она, а не сестра-близнец! Чего вы там не видите? При чём тут «мнение следствия» - когда у вас своё должно быть?!
Своё у них есть - но они боятся озвучивать. Они действительно считают, что такие, играющих в психопаток холодные жестокие твари, как Рамиля, ИМЕЮТ ПРАВО ходить с факелами и поджигать, где чего захотят. Они недовольны государством, которое выкручивает руки поджигателям и террористам. Потому что их наниматели объяснили им, что судьба России - умереть в муках, а Россия никак не умирает, и это печалит либералов-западников… Чего они осуждают? Под видом «нарушения прав и свобод» они преподносят вам, читатель, запрет для поджигателей поджечь ваш дом! У него же есть право облить вашу дверь бензином и бросить спичку! Бензин он уже налил, полную канистру, а как стал спичкой чиркать - ему «душители свободы» руку заломили! И не дали ему осчастливить вас поджогом вашего жилища!
Как вам такое понравится?!
Скажут, что я цепляюсь к словам, даю оценочные суждения…
Нет, я давно, уже много лет присматриваюсь к журналистскому либеральному пулу, и могу с уверенностью сказать: это не просто неловкие выражения в отдельно взятой статье, это продуманная, скрытная, но оттого ещё более опасная политика! Они не «оговорились», когда назвали террористку «активисткой», ведьму-мразь - «женщиной» и т.п. Они хитрят, что-то прячут, где-то пытаются давить на жалость, они цепляются за любую казуистику - чтобы отмыть, отмазать, обелить таких, как паскудная сволочь Саитова!
И не потому, что они любят Саитову.
А потому что люто ненавидят вас и ваших детей.
Саитова для них - только расходник, инструмент: сдохнет, найдут другую, за доллары много мрази готовы делать что угодно.
Но - совершенно независимо от Саитовой - устойчивая линия использования этих Саитовых заключает в себе понимание «свободы» только как братоубийственной войны, только как мятежа и смуты, только как пылающие города и кровавый хаос! И вот это они пытаются скрыть словами о свободе, демократии, правах и т.п. Только это, ничего больше, понимаете?!
Никакой другой «свободы», кроме стрельбы на вашей улице, для них не существует. И если Рамиля об этой стрельбе на вашей улице говорит открыто, прямо - то другие, прячущиеся за её спиной - подленько и опасно помалкивают. Молчат, да делают!
Каждый раз - вы понимаете, каждый раз! - раздувая целый культ из очередной твари, создавая ей известность и ореол мученицы (или мученика). А теперь задайте себе простой вопрос: если с хорошим и честным, но простым и небогатым человеком случится беда - будут об этом писать газеты? Тот же «КоммерсантЪ»? А вот когда беда случается у клеймлёных мразей, известных только гнусностью своей и кровожадностью - то, благодаря либеральной прессе, мы знаем о них всё: не прохладен ли поданный им утром в камеру кофе, не запор ли у них, или, напротив, не понос ли? А вдруг у них насморк? Всех срочно призовут им сочувствовать, сопереживать!
Потому что мразь полезна могильщикам нашей многонациональной страны. Мразь пытается расковырять все старинные болячки, все раны истории, все противоречия - чтобы вы, мои читатели, убивали друг друга на радость заокеанским подстрекателям!
Я бы добавил, что Рамиля Саитова, Галим она или не Галим, получила по заслугам. Но - на мой взгляд - наш самый гуманный суд в мире - очень скромно оценил её «заслуги», и весьма занизил награду. В надежде, что многократно осуждённая рецидивистка перевоспитается?!Ох, уж эта наивная гуманность, скольких невинных жертв породило милосердие к преступникам!
Саитова, теперь требующая звать её «Галим» - диверсант-унивесал, многостаночница. Поясню, что имею в виду: есть диверсанты, которые специализируются на розжиге религиозных войн, есть - которые пытаются устроить межнациональную резню, есть те, которые опираются на маргиналов, анархический сброд, пытаются расшатать государство с опорой на люмпенов. Эта вот «Галим» много лет, успешно пользуясь мягкосердечием государства российского (она сама очень юридически грамотная, и адвокатов ей заграница нанимает первоклассных) - разжигала сразу всё. Ну, а чего мелочится?
С точки зрения бесноватых выродков - вам, читатель, очень скучно жить. И вы мечтаете, спите и видите, чтобы за окном разливалось багровое пламя: чтобы сошлись на ножах христиане и мусульмане, русские и башкиры, чтобы при этом организованно вылезли из подвалов избивать ваших детей всякие наркоманы-отморозки… Это комбинированное «счастье» войны всех против всех (сразу, одновременно, понимаете?!) - много лет и пропагандировала Рамиля Саитова - «Галим».
Узнать больше
С точки зрения её кураторов, остро воняющих англо-американскими интересами, в Башкирии всё должно пылать: храмы и мечети, кварталы и улицы, заводы и сельские избы. Для этой цели мразь нашла «говорящую голову» - гнусную тварь Рамилю Саитову, которая и стала призывать СРАЗУ ко всему этому, то есть к религиозным, этническим, и просто сетевым войнам. Причём долгая возня суда малопонятна: мы живём в «прозрачное» время, и преступления Саитовой ею же сняты на видео, ею же выложены в интернет, ею же и подтверждены! Это же явно не тот случай, когда нужно выяснять - дворецкий ли убийца или кто-то другой. Тут состав преступления подан, как овсянка на завтра лорду, на блюдечке с голубой каёмочкой!
То, что есть такие выродки, как Саитова - «Галим», жаждущие войны, резни, бойни - страшно. Ещё страшнее, что такие выродки - в отличие от нормальных людей - никогда не стеснены в деньгах. То есть мы живём в мире, в котором к кровожадному выродку прилагается отменное валютное финансирование, и это страшнее даже самого существования выродка.
Но знаете, что самое страшное? То, что и сама Рамиля, и её адвокаты (страшно подумать, сколько стоит в долларах содержание такой мощной адвокатской бригады!), и огромный пул журналистов-подстрекателей, работающий на раздувание Рамили - живут в 90-х, и требуют признать право Саитовой вести себя так, как она ведёт! В открытую! Не стесняясь! Конечно, её призывы ведут к гражданской войне - но вам, быдланам, разве не хочется гражданской войны? Чего ещё вы достойны, жители РФ? Она призывает к религиозному и национальному конфликту - и она, по мнению «группы поддержки» ИМЕЕТ ПРАВО ТАК ПОСТУПАТЬ.
Это и есть самое страшное в деле Рамили Саитовой. То, что куча «спящих» не так храбры, как Рамиля, чтобы открыто призвать к вашей, читатель, смерти, но втайне (и не очень втайне) симпатизирует таким призывам.
Ведьма, выродок, тварь, змея - но «Лента.ру», словно стараясь вызвать сочувствие, зачем-то начинает материал так: «Женщину признали виновной…» Извините, а её половая принадлежность тут при чём?! Вы можете себе представить, чтобы советская пресса написала о разоблачённом палаче Хатыни: «старичка, божьего одуванчика, признали виновным»?
С точки зрения Рамили «Галим», которое совершенно точно зафиксировано на ею же созданных видео, и является неопровержимым свидетельством - мусульмане должны сжечь кресты, уничтожить христианство, а башкиры - отделиться от России. Потому что это будет очень классно - если все всех порежут, так она думает и вещает на всю страну, пользуясь современными средствами коммуникации.
То, что вещает именно она - нет абсолютно никаких сомнений, и вина её абсолютно доказана, а защита строится на том, что у неё, якобы, есть право такое вещать!
Жажда крови Р. Саитовой так велика, что, временно забыв о ненависти к русским и христианам, она выпустила новый ролик, в котором призывала мобилизованных дезертировать с оружием. И, как нетрудно догадаться, начать гражданскую войну в России…
Об этом всем сообщают в пресс-службе Кировского районного суда города Уфы. Но известная газета «КоммерсантЪ» слышит выборочно. «Активистка Рамиля Галим осуждена на пять лет колонии за призывы к дезертирству».
Подобным же образом действует и «Лента. Ру»:
«Установлено, что 11 ноября 2022 года Галим разместила в YouTube видеообращение к мужчинам, мобилизованным на военную службу в Вооруженные силы России, и призвала их совершить дезертирство».
А куда же делась вторая часть призыва Саитовой - дезертировать с оружием, чтобы поднять мятеж? Читая «Ъ» или «Ленту. Ру» можно подумать, что Рамиля мобилизованным просто сбежать и спрятаться предлагала…
А ОНА ПРЕДЛАГАЛА СОВСЕМ НЕ ЭТО!
Но «КоммерсантЪ» и «Лента. Ру» широко закрывает глаза, потому что отчётливо симпатизирует бесноватой твари. Почему «КоммерсантЪ» называет эту рецидивистку «активисткой»? Она такой же «активист» как Чикатило или Джек Потрошитель! Зачем нужна либеральной газетке эта игра слов - ведь, когда либералам нужно, они не стесняются орать «раздавим гадину!». Но не в этом случае. «Активистка» им не гадина, а… своя?! Соратница?! Попутчица?!
Саитова признана виновной по пункту «в» части 2 статьи 280.4 («Публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности России») УК РФ. Также ей на четыре года (всего на четыре года!!!) запретили заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов в интернете.
И это при её багаже, при её неоднократных прежних выходках, при том, что в ноябре 2021 года кровожадная гадина уже получила три года колонии-поселения за видеозапись, в которой сообщила о проведении собрания, где будет обсуждаться вопрос о… сносе крестов на Урале!
Но «КоммерсантЪ» молчит о сносе крестов, о поджоге церквей. «Коммерсантъ» пишет: в 2021 году Рамиля Галим была приговорена к трем годам лишения свободы в колонии-поселения за публичные призывы к ведению экстремистской деятельности (ч. 2 ст. 280 УК РФ)». Статью, мол, помним, а за что именно статья применена - забыли. Такие вот у нас забывчивые либеральные журналисты!
Вообще, читая «эхо событий» в их изданиях всё время сталкиваешься с «трудностями перевода» с либерального на человеческий! За многие годы создан либералами целый теневой язык, в котором все понятия подменены так, чтобы вызывать к бесноватым симпатию.
Рамилю либеральные «правозащитники» (которые спят и видят головы ваших детей отрезанными на радость Лондону) - прямо-таки облизывают! Уж она и «женщина» и «активистка», и гонимая - а за что не пишут, разве только «милашкой» не назвали, но ещё не вечер!
Захотелось ей переименоваться в Галим (типа, новое имя по старым преступлениям не ответчик) - и «КоммерсантЪ» услужливо принимает это: «Кировский райсуд Уфы признал активистку Рамилю Галим (ранее носила фамилию Саитова, внесена в список террористов и экстремистов) виновной в публичных призывах к ведению деятельности, направленной против безопасности государства».
Далее газета пишет: «Подсудимая вину не признала и просила ее оправдать. Прокурор просил назначить пять лет лишения свободы, таким образом, суд согласился с позицией гособвинения».
Суд согласился, а вот редакция «Ъ» - не похоже, чтобы согласилась… Слишком уж подчёркнуто отстраняется и выгораживает мразоту.
Далее «Ъ» сетует: «Уголовное дело было возбуждено по факту записи двухминутного ролика, размещенного в YouTube в ноябре 2022 года, в котором уфимка обратилась к мобилизованным жителям Башкирии. По мнению следствия, в словах подсудимой содержались призывы к дезертирству».
Видите, пропал не просто призыв дезертировать с оружием для мятежа, но даже и просто призыв дезертировать! Рамиля, оказывается, просто обратилась к жителям Республики! Может быть, с добрыми словами напутствия?! И только «по мнению следствия» (обратите внимание, не суда, «Ъ» намекает, что суд ничего не значит!) - там призывы к дезертирству.
Нет, извините, а самим посмотреть видеоролик не судьба? Две минуты потратить, и убедиться - не по мнению следствия, а по собственному?! Что это за иезуитство - выставлять тёмным ясное, как день, дело?
Да, иногда журналисты так пишут - «по мнению следствия» - в запутанных случаях, когда подсудимый отпирается от содеянного и есть реальные сомнения - не подставили ли его? Но зачем же тень на плетень наводить, чего «запутанного» или «неясного» в публичных видеопризывах к гражданской розни и мятежу?! Она же перед вами на экране сидит, вещает, и в суде признаёт, что это она, а не сестра-близнец! Чего вы там не видите? При чём тут «мнение следствия» - когда у вас своё должно быть?!
Своё у них есть - но они боятся озвучивать. Они действительно считают, что такие, играющих в психопаток холодные жестокие твари, как Рамиля, ИМЕЮТ ПРАВО ходить с факелами и поджигать, где чего захотят. Они недовольны государством, которое выкручивает руки поджигателям и террористам. Потому что их наниматели объяснили им, что судьба России - умереть в муках, а Россия никак не умирает, и это печалит либералов-западников… Чего они осуждают? Под видом «нарушения прав и свобод» они преподносят вам, читатель, запрет для поджигателей поджечь ваш дом! У него же есть право облить вашу дверь бензином и бросить спичку! Бензин он уже налил, полную канистру, а как стал спичкой чиркать - ему «душители свободы» руку заломили! И не дали ему осчастливить вас поджогом вашего жилища!
Как вам такое понравится?!
Скажут, что я цепляюсь к словам, даю оценочные суждения…
Нет, я давно, уже много лет присматриваюсь к журналистскому либеральному пулу, и могу с уверенностью сказать: это не просто неловкие выражения в отдельно взятой статье, это продуманная, скрытная, но оттого ещё более опасная политика! Они не «оговорились», когда назвали террористку «активисткой», ведьму-мразь - «женщиной» и т.п. Они хитрят, что-то прячут, где-то пытаются давить на жалость, они цепляются за любую казуистику - чтобы отмыть, отмазать, обелить таких, как паскудная сволочь Саитова!
И не потому, что они любят Саитову.
А потому что люто ненавидят вас и ваших детей.
Саитова для них - только расходник, инструмент: сдохнет, найдут другую, за доллары много мрази готовы делать что угодно.
Но - совершенно независимо от Саитовой - устойчивая линия использования этих Саитовых заключает в себе понимание «свободы» только как братоубийственной войны, только как мятежа и смуты, только как пылающие города и кровавый хаос! И вот это они пытаются скрыть словами о свободе, демократии, правах и т.п. Только это, ничего больше, понимаете?!
Никакой другой «свободы», кроме стрельбы на вашей улице, для них не существует. И если Рамиля об этой стрельбе на вашей улице говорит открыто, прямо - то другие, прячущиеся за её спиной - подленько и опасно помалкивают. Молчат, да делают!
Каждый раз - вы понимаете, каждый раз! - раздувая целый культ из очередной твари, создавая ей известность и ореол мученицы (или мученика). А теперь задайте себе простой вопрос: если с хорошим и честным, но простым и небогатым человеком случится беда - будут об этом писать газеты? Тот же «КоммерсантЪ»? А вот когда беда случается у клеймлёных мразей, известных только гнусностью своей и кровожадностью - то, благодаря либеральной прессе, мы знаем о них всё: не прохладен ли поданный им утром в камеру кофе, не запор ли у них, или, напротив, не понос ли? А вдруг у них насморк? Всех срочно призовут им сочувствовать, сопереживать!
Потому что мразь полезна могильщикам нашей многонациональной страны. Мразь пытается расковырять все старинные болячки, все раны истории, все противоречия - чтобы вы, мои читатели, убивали друг друга на радость заокеанским подстрекателям!
Я бы добавил, что Рамиля Саитова, Галим она или не Галим, получила по заслугам. Но - на мой взгляд - наш самый гуманный суд в мире - очень скромно оценил её «заслуги», и весьма занизил награду. В надежде, что многократно осуждённая рецидивистка перевоспитается?!Ох, уж эта наивная гуманность, скольких невинных жертв породило милосердие к преступникам!