Пушки и масло
Периодически всплывает в СМИ и разных блогосферах тема сливочного масла. То его вроде как дефицит, то его воруют в магазинах, то ещё какие то перепетии. Какие то мутные в общем темы, смысл которых от меня ускользает. По крайней мере, мой зам по тылу, ведающий закупкой продовольственного довольствия в наш холодильник, ничего мне не рассказывала о каких то проблемах с этим продуктом. Да и сам продукт, как мне кажется, не является продуктом прям таки первой необходимости. Ну пожарить чё нибудь, яишницу чаще всего, в макароны/кашу добавить. Тем не менее, тема с настойчивой периодичностью всплывает. Что не вольно наталкивает на мысль. Одну.
Общеизвестный мем, пушки вместо масла, не двусмысленно проводит простое утверждение, что возрастающая милитаризация государства приводит к ухудшению условий жизни широких масс населения, вплоть до очень скудного питания. Хотя утверждение спорное. Это бывает так, не совсем так и совсем не так. Всю обозримую историю различные человеческие сообщества вели войны, с целью захвата материальных ценностей, ресурсов, новых территорий и т.д. Чем более милитаризовано было сообщество, тем успешнее оно вело экспансию. Что приводило в большему достатку и благополучию. История колониализма, это ярко подтверждает. Весь европейский рай был построен за счёт грабежа менее развитых народов. И чем богаче они становились, тем больше вкладывали в пушки. Правильнее было бы сказать, что не будет пушек, не будет и масла.
А самая плохая история получается, когда и на пушки потратились и войну проиграли. Допустим, Германия после 1-й мировой, остатки России тогда же. У Ремарка отлично описан тот депресняк и разруха, после проигранной войны. Ну, а руины СССР, в 90-е мы и сами хорошо помним. Хотя войну проиграли вроде как виртуально, не в прямом столкновении, жрать не чего было вполне себе реально. Что не иллюзорно нам намекает, что коли взялся делать пушки, то воюй всерьёз, добиваясь победы всеми возможными способами, выкладываясь и выкладывая всё что есть. А дивиденты будут обязательно.
Гуманитарии утвержают, что мол в эпоху научно-технического прогресса, когда коцмические корабли бороздят панимашь, всё иначе. Нет смысла в больших запасах вооружений, масштабных войнах и прочем смертоубийстве. Типа это зря потраченые деньги и отобранная булочка с маслом у своего населения. Хотя главный светоч демократии и один из локомотивов НТП, США, ярким примером доказывает обратное. Возможность жрать в три горла как раз и обеспечивается самым большим оборонным бюджетом. А пушки являются эффективным инструментом обеспечения бесконечного притока масла. Зато наша хмурая родина, показывает хороший пример глупости следования лозунгам западных идеологов, придуманных для умственно отсталых. С воодушевлением разрушая свою промышленность, в т.ч. оборонную, сокращая и бесконечно реформируя армию, без ясных целей, разворовывая оборонные бюджеты и прочая разное и странное. Торговать они собирались, великая энергетическая сверхдержава, мы за мир панимашь. Получили войну не только у своих границ, но и на своей территории. При этом целью ставится не победа, а не проигрыш. Война на пол шишечки. Шоб торговых партнёров и прочих уважаемых людей не обидеть. Они же напрямую нас пока не убивают, только через прокси. Отличная стратегия, когда на кону стоит всё. Vae victis.
Так а что там с маслом, в СМИ и прочей блогосфере? Кто раз за разом, ненавязчиво пропихивает маслецо на подкорку гражданам, используя методы манипуляции и НЛП, через вброшенные ранее заведомо ложные стереотипы? Это пропихивают, враги, внедившиеся в наши СМИ, или наши всласть предержащие, мечтающие замириться, подвесить проблемку на неопределённый срок? Трудно уже понять кто из них кто, всё смешалось в доме яблонских. Глупо же раз за разом делать резонанс на одном продукте, как то особенно выделяя его, в то время когда постоянно дорожает в принципе всё, а жильё и вовсе стало недоступно, если не иметь других целей этих резонансов. Да и вообще, глупо в принципе говорить о экономических проблемах в стране, центробанк которой эту экономику целенаправленно разрушает у всех на глазах в прямом эфире. В принципе глупо говорить о чём то, кроме обсуждения котеек, в месте, где стрательно выстраивается атмосфера клоунады и балагана, вместо обсуждения и решения серьёзных и жизненоважных вопросов. Да, клоуны злые, а балаган унылый. Но что это меняет?
Общеизвестный мем, пушки вместо масла, не двусмысленно проводит простое утверждение, что возрастающая милитаризация государства приводит к ухудшению условий жизни широких масс населения, вплоть до очень скудного питания. Хотя утверждение спорное. Это бывает так, не совсем так и совсем не так. Всю обозримую историю различные человеческие сообщества вели войны, с целью захвата материальных ценностей, ресурсов, новых территорий и т.д. Чем более милитаризовано было сообщество, тем успешнее оно вело экспансию. Что приводило в большему достатку и благополучию. История колониализма, это ярко подтверждает. Весь европейский рай был построен за счёт грабежа менее развитых народов. И чем богаче они становились, тем больше вкладывали в пушки. Правильнее было бы сказать, что не будет пушек, не будет и масла.
А самая плохая история получается, когда и на пушки потратились и войну проиграли. Допустим, Германия после 1-й мировой, остатки России тогда же. У Ремарка отлично описан тот депресняк и разруха, после проигранной войны. Ну, а руины СССР, в 90-е мы и сами хорошо помним. Хотя войну проиграли вроде как виртуально, не в прямом столкновении, жрать не чего было вполне себе реально. Что не иллюзорно нам намекает, что коли взялся делать пушки, то воюй всерьёз, добиваясь победы всеми возможными способами, выкладываясь и выкладывая всё что есть. А дивиденты будут обязательно.
Гуманитарии утвержают, что мол в эпоху научно-технического прогресса, когда коцмические корабли бороздят панимашь, всё иначе. Нет смысла в больших запасах вооружений, масштабных войнах и прочем смертоубийстве. Типа это зря потраченые деньги и отобранная булочка с маслом у своего населения. Хотя главный светоч демократии и один из локомотивов НТП, США, ярким примером доказывает обратное. Возможность жрать в три горла как раз и обеспечивается самым большим оборонным бюджетом. А пушки являются эффективным инструментом обеспечения бесконечного притока масла. Зато наша хмурая родина, показывает хороший пример глупости следования лозунгам западных идеологов, придуманных для умственно отсталых. С воодушевлением разрушая свою промышленность, в т.ч. оборонную, сокращая и бесконечно реформируя армию, без ясных целей, разворовывая оборонные бюджеты и прочая разное и странное. Торговать они собирались, великая энергетическая сверхдержава, мы за мир панимашь. Получили войну не только у своих границ, но и на своей территории. При этом целью ставится не победа, а не проигрыш. Война на пол шишечки. Шоб торговых партнёров и прочих уважаемых людей не обидеть. Они же напрямую нас пока не убивают, только через прокси. Отличная стратегия, когда на кону стоит всё. Vae victis.
Так а что там с маслом, в СМИ и прочей блогосфере? Кто раз за разом, ненавязчиво пропихивает маслецо на подкорку гражданам, используя методы манипуляции и НЛП, через вброшенные ранее заведомо ложные стереотипы? Это пропихивают, враги, внедившиеся в наши СМИ, или наши всласть предержащие, мечтающие замириться, подвесить проблемку на неопределённый срок? Трудно уже понять кто из них кто, всё смешалось в доме яблонских. Глупо же раз за разом делать резонанс на одном продукте, как то особенно выделяя его, в то время когда постоянно дорожает в принципе всё, а жильё и вовсе стало недоступно, если не иметь других целей этих резонансов. Да и вообще, глупо в принципе говорить о экономических проблемах в стране, центробанк которой эту экономику целенаправленно разрушает у всех на глазах в прямом эфире. В принципе глупо говорить о чём то, кроме обсуждения котеек, в месте, где стрательно выстраивается атмосфера клоунады и балагана, вместо обсуждения и решения серьёзных и жизненоважных вопросов. Да, клоуны злые, а балаган унылый. Но что это меняет?