Мама, мама, что ето такоя?
Это нейросети, сынок. А для чего оне? А чтобы говноконтента стало ещё больше. Ибо теперь каждый дурак, не умеющий связать трёх букв, в слово херъ, мог сойти за полудурка. А каждый полудурок, мог быстро превратиться в полновесного дурака. Ибо ему не нужно будет удручать свой моск непомерными усилиями, что бы вести даже свои говнотвиты, искать и надёргивать кусочки для наукообразных говнорефератов и другой подобной слабоумной деятельности. Девственно чистый моск не должен делать усилий, а то сука сморщится)) И есчо появится туева хуча говнокартинок, а потом и роликов, клипов, аниме.
Как по мне, так единственная польза от этих нейро прости госпади сетей, так это постепенное перемещение на помойку массы журнализдов, онолитегов и прочих творчески альтернативных личностей, множества сетевых ресурсов. Такую херню не так уж трудно компилировать машинными алгоритмами, на заданные темы. А стилистически и орфографически это будет наверняка более качественно, чем их перлы.
Ну штож, похоже это очередной шаг к массовому оглуплению безхвостой обезяны. Хотя, когда-то почти тоже самое говорили про калькуляторы. Кто знает, во что оно обернётся в итоге. Однако, автоматизация рутинных расчётов и автоматизация гуманитарной деятельности, таки несколько разные зоны нервной деятельности.
С другой стороны, разве готовые молитвы и всякие там псалмы, ритуалы, в религиях, не тоже самое по сути?
То бишь древние понимали, что большинство самостоятельно мыслить не способно в принципе. Нужно выстроить матрицу, что бы этот двуногий скот делал что то осмысленное и держался в определённых рамках бытия. Каждая рухнувшая матрица выливается в разброд и шатания, с непременным кровопролитием и порчей имущества.
При таких входящих, человек разумный, звучит несколько издевательски. Ибо по настоящему разумных человеков не так уж и много. Да и ещё учитывая, что каждый разумный, разумен сильно по своему) Стандарта для таких нет, хотя для слабоумных существуют. Хотя его и пытались разработать, изобретением всяких там IQ. Но данный коэффициент также не отображает количества разумности и зависит от способа мышления его разработчиков. То что они считают сильно умным, совсем так не кажется человеку мыслящему другими категориями. Точно так же алгоритмы нейросетей зависят от способа мышления их разработчиков и тех.задания заказчиков. Беспокоит то, что ныне цветовая дифференциация штанов, всё более отжимает традиционные ниши, занимаемые дифференциацией мозгов.
Нейросети должны создавать не программисты. Эти сами, в массе, достаточно странные существа. Им можно доверить только обслуживание процесса. Если стоит задача, сделать алгоритмы максимально "умными", то работа эта для настоящих интеллектуалов. Но кто ж им даст то? А захотят ли они? Чего доброго, создадут нечто, способствующее поумнению человечества. Поэтому, за будущее "искусственного интеллекта" можно сильно не беспокоиться. Интеллект не будет сильно интеллектуальным. Выполнение рутинных операций для поддержания матрицы, говноконтент для слабоумных и прочая хренотень. Может есть или будут и другие, созданные не для ширпотреба, например нейросети, создающие нейросети, но мы о них наверное ничего не узнаем.
Как по мне, так единственная польза от этих нейро прости госпади сетей, так это постепенное перемещение на помойку массы журнализдов, онолитегов и прочих творчески альтернативных личностей, множества сетевых ресурсов. Такую херню не так уж трудно компилировать машинными алгоритмами, на заданные темы. А стилистически и орфографически это будет наверняка более качественно, чем их перлы.
Ну штож, похоже это очередной шаг к массовому оглуплению безхвостой обезяны. Хотя, когда-то почти тоже самое говорили про калькуляторы. Кто знает, во что оно обернётся в итоге. Однако, автоматизация рутинных расчётов и автоматизация гуманитарной деятельности, таки несколько разные зоны нервной деятельности.
С другой стороны, разве готовые молитвы и всякие там псалмы, ритуалы, в религиях, не тоже самое по сути?
То бишь древние понимали, что большинство самостоятельно мыслить не способно в принципе. Нужно выстроить матрицу, что бы этот двуногий скот делал что то осмысленное и держался в определённых рамках бытия. Каждая рухнувшая матрица выливается в разброд и шатания, с непременным кровопролитием и порчей имущества.
При таких входящих, человек разумный, звучит несколько издевательски. Ибо по настоящему разумных человеков не так уж и много. Да и ещё учитывая, что каждый разумный, разумен сильно по своему) Стандарта для таких нет, хотя для слабоумных существуют. Хотя его и пытались разработать, изобретением всяких там IQ. Но данный коэффициент также не отображает количества разумности и зависит от способа мышления его разработчиков. То что они считают сильно умным, совсем так не кажется человеку мыслящему другими категориями. Точно так же алгоритмы нейросетей зависят от способа мышления их разработчиков и тех.задания заказчиков. Беспокоит то, что ныне цветовая дифференциация штанов, всё более отжимает традиционные ниши, занимаемые дифференциацией мозгов.
Нейросети должны создавать не программисты. Эти сами, в массе, достаточно странные существа. Им можно доверить только обслуживание процесса. Если стоит задача, сделать алгоритмы максимально "умными", то работа эта для настоящих интеллектуалов. Но кто ж им даст то? А захотят ли они? Чего доброго, создадут нечто, способствующее поумнению человечества. Поэтому, за будущее "искусственного интеллекта" можно сильно не беспокоиться. Интеллект не будет сильно интеллектуальным. Выполнение рутинных операций для поддержания матрицы, говноконтент для слабоумных и прочая хренотень. Может есть или будут и другие, созданные не для ширпотреба, например нейросети, создающие нейросети, но мы о них наверное ничего не узнаем.