Чем хороша западная демократия, для самих западных демократов?
Тем, что народ воспринимает их всерьёз, как действительно лиц облечённых властными полномочиями. Которые якобы работают и что то решают. И всегда есть возможность попинать за промахи предшественника, которые они вот сейчас поправят. Разные лица меняются, разная риторика, но генеральный курс, естественно, сохраняется. Ибо не ими разрабатывается) И это на самом деле порождает стабильность.
Чем хороши не западные сатрапии, косящие под демократии, для народов в них проживающих? Тем, что лица одни и те же. Нельзя им отойти от кормила или кормушки. Ибо может бы чревато неприятными последствиями. Вот и сидят. И если по началу не понятно кто это и что делает, можно надувать авторитет, то по прошествии многих лет дурь каждого вылазит со всей очевидностью. И никакой авторитет больше не надувается, какие средства оболванивания ни включай. В ответ только стёб и презрение. И это приводит к не стабильности.
Какие моральные качества нужно иметь, что бы упорно продолжать навязывать и раздувать себя в качестве лидера и авторитета, через все доступные технологии СМИ, если наверняка знают, что большинство уже считает их ничтожествами и просто ржёт над их потугами? Нельзя ничтожества воспринимать всерьёз, это разрушаеще действует уже на психику самого электората. Нестабильность хороша тем, что дарит надежду. Напрасную скорее всего, но всё таки.