Покушение на очевидное. Новая хронология
Академик Фоменко, как сказал Дибров - оппортунист для истории. Человек, сумевший математически доказать сильную перевранность мировой истории. Его пока не признают в научном сообществе, вы найдете в сети много выпадов, критики его теории как псевдонауки. И я раньше, натыкаясь на информацию о новом летоисчислении и наложении друг на друга предыдущих исторических периодов, до сих пор отмахивалась, очередной мессия, очередной вечный двигатель. Пробегу глазами и перелистываю.
А тут посмотрела интервью с Анатолием Тимофеевичем. И личность меня заставила обратить внимание на теорию. Умный, ровный, невероятно моложавый для своих 68-ми, не задеваемый не заковыристыми вопросами, ни глупостью, ни агрессией. Удивительный человек. Я конечно субъективна, но он мне видится очень здравомыслящим, логичным, беспристрастным, невероятно эрудированым. Заразившись его идеями, проглатываю его видеолекции, и вас зову соприкоснуться. Вот это ознакомительное видео может помочь составить впечатление. Там полтора часа, но это лакомство для ума.
(очень хочу мелочно зацепиться за рассуждения Сафронова, на 1час 25 минуте, я со своим эго зацепилась даже за "иронично-скромное" выражение: "у меня есть друг... Никита Михалков... он..." и дальше по тексту. мне показалось это такой похвальбой, таким выпендрежем, а дальше про молитву за врагов и вот прямо слушаешь и видишь как крылья прорезаются у Никаса великого. перед кем ты фасонишься? не видишь что ли размаха личности? но это потому что я вредная и по сути мне нечего тут сказать. вот я и слышу дурь... и до чего же приятно, когда человек даже не усмотрел за что тут зацепиться, а удивительным образом из кучи нагроможденных детских проявлений, вытащил хоть какую-то сущностную составляющую и сумел развить, ответить и в итоге проявить еще какую-то свою грань. мне потом уже, когда ходила и думала про этот нюанс психологический, построилась аналогия как у меня с Иришкой. я же не придираюсь плохо она говорит или хорошо, не заостряю внимание, что голос тонок и дикция не блестящая, я жадно вслушиваюсь в этот детский набор звуков и выуживаю ее вопрос. или ее ответ. разворачиваю то, что удается выудить, делаю это проявленным. и это ее не обижает, не задевает, не принижает, а окрыляет, она задает следующий вопрос. вот как-то так этот человек общается со своими собеседниками. искренне, поддерживающе, без тени превосходства. хотя он определенно превосходен)
Если вам отзовется теория и личность - то в сети уже есть серия фоменковских лекций. Очень рекомендую.
В общем, записываю в себе этого человека в книжечку. Рядом с Мацихом. Я, кстати, не делилась с вами Мацихом, наверное? Может кто-то и сам знает эту личность... Но поскольку я влюблена в этого человека, то обязательно напишу. Мне хочется участвовать в информационном обмене про таких людей.
А тут посмотрела интервью с Анатолием Тимофеевичем. И личность меня заставила обратить внимание на теорию. Умный, ровный, невероятно моложавый для своих 68-ми, не задеваемый не заковыристыми вопросами, ни глупостью, ни агрессией. Удивительный человек. Я конечно субъективна, но он мне видится очень здравомыслящим, логичным, беспристрастным, невероятно эрудированым. Заразившись его идеями, проглатываю его видеолекции, и вас зову соприкоснуться. Вот это ознакомительное видео может помочь составить впечатление. Там полтора часа, но это лакомство для ума.
Click to view(очень хочу мелочно зацепиться за рассуждения Сафронова, на 1час 25 минуте, я со своим эго зацепилась даже за "иронично-скромное" выражение: "у меня есть друг... Никита Михалков... он..." и дальше по тексту. мне показалось это такой похвальбой, таким выпендрежем, а дальше про молитву за врагов и вот прямо слушаешь и видишь как крылья прорезаются у Никаса великого. перед кем ты фасонишься? не видишь что ли размаха личности? но это потому что я вредная и по сути мне нечего тут сказать. вот я и слышу дурь... и до чего же приятно, когда человек даже не усмотрел за что тут зацепиться, а удивительным образом из кучи нагроможденных детских проявлений, вытащил хоть какую-то сущностную составляющую и сумел развить, ответить и в итоге проявить еще какую-то свою грань. мне потом уже, когда ходила и думала про этот нюанс психологический, построилась аналогия как у меня с Иришкой. я же не придираюсь плохо она говорит или хорошо, не заостряю внимание, что голос тонок и дикция не блестящая, я жадно вслушиваюсь в этот детский набор звуков и выуживаю ее вопрос. или ее ответ. разворачиваю то, что удается выудить, делаю это проявленным. и это ее не обижает, не задевает, не принижает, а окрыляет, она задает следующий вопрос. вот как-то так этот человек общается со своими собеседниками. искренне, поддерживающе, без тени превосходства. хотя он определенно превосходен)
Если вам отзовется теория и личность - то в сети уже есть серия фоменковских лекций. Очень рекомендую.
В общем, записываю в себе этого человека в книжечку. Рядом с Мацихом. Я, кстати, не делилась с вами Мацихом, наверное? Может кто-то и сам знает эту личность... Но поскольку я влюблена в этого человека, то обязательно напишу. Мне хочется участвовать в информационном обмене про таких людей.