Как. Курпатов.
Вот да - даже прямо так по-великому: "как жить", "как думать", "как реагировать". Выбрать один глагол я не смогла :))) Оставила только КАК.
Если понять вот только одну эту лекцию - то можно сэкономить 10-20 лет мытарств. Слушая, я слышу, что вот они - эти слова и эти объяснения, которые я все на языке чувствую, а сказать - не говорила. Ну или не получалось сказать внятно. Для меня Курпатов прекрасен в узнавании, в объяснении физикой (или скорее химией мозга:) тех реакций или выводов, которые я сделала сама себе из своего воздуха, из своего опыта. И я-то крепко внутри стою на этих опорах, и многие мои странные или какие-то там сильно смелые наружу поступки или какие-то прозорливые предсказания - опираются вот на эти мои выводы о мире и людях. Но наружу - они у меня не опорные, я ими поделиться не сильно-то могла. Как говорит мой муж: ну ты - кошка, ты как-то прыгаешь с дров на колоду и легко приземляешься, а людям не надо показывать как прыгать и звать за собой не надо, переломаются, навредишь. И я понимаю, что да, бесполезно наружние поступки демонстрировать, это мало людям помогает, надо внутренние тропки показывать. Так вот у Курпатова - на мой взгляд - это получается. Он прекрасно показывает "как это работает" и тем самым дает не просто образец что "это бывает", а дает более детальную проработку схемы.
Теперь попытаюсь своими словами - суть нескольких важных для меня в этом тексте мыслей.
Наше стремление к счастью и благополучию - бег по кругу. И стремление к благополучию - понятно и естественно и прекрасно, но возвращает тебя в одну и ту же пустую колею. А "счастье" - оно заводится не оттого что ты его догнал, а оттого, что оно у тебя внутри завелось. И внутри - это внутри головы в первую очередь.
Я вроде не призываю к трудной жизни и сложностям, но давно уже шкурой осознала, что в этих сложностях - весь человеческий цимес. Именно в этих новых, неопределенных, а может и трудных моментах - мозг (сам, природно, и никак иначе мы его не можем сознательно заставить это делать) перестает бегать по кругу, перестает работать вхолостую, пробегая в сотый раз по одним и тем же траекториям, мы перестаем жевать пережеванное, перестаем делать свои стереотипные выборы. Не становится этих, кажущихся нам важными, но пустых и ненужных выборов. Появляются новые связи. Жизнь появляется, движение, реальное движение. Внутри твоей головы и внутри тебя - и как следствие снаружи! Мои близкие и кто ко мне ходит с вопросами и за поддержкой, сейчас читая, будут согласно кивать, что вместо советов как избежать говорю не уворачиваться от сложностей, не ставить жизненной целью - избежать горя, боли и чего-то там еще, не охранять детей от столкновений с жизнью - потому что это медвежья услуга для них, хоть бы и заботой продиктованная. Во-первых - не увернешься в итоге все равно, во-вторых - если перестаешь изворачиваться и начинаешь реагировать, не стереотипно, живьем, пытаясь найти новый выход (поскольку старый тебя не устраивает) - то а) - ты обучаешься, растешь, и часть боли и горя - тебя уже не берет, ты через какое-то время уже не понимаешь где тут боль вообще-то, б) - ты начинаешь получать удовольствие, от себя, от мира, вот это качественное (а со временем виртуозное) умение реагировать - дает тебе удивительную свободу.
После освоения реакций на трудности наступает стадия использования в этих же жизненных целях - неопределенностей. Неопределенность задает этот же интерес и вызов и дает стимул. И ты уже движешься не за счет внешнего вызова и напряжения мускул "выживания", а за счет внутреннего интереса, умения разбираться на кирпичики и пересобираться в новые качества, в новую историю.
Я бы сказала, что этому человеку удается объяснять с помощью науки и религию, и историю, и литературу, и нашу психику и наше автоматическое и наше якобы осознанное. И еще один огромный его плюс (хотя мне он бывает действует на нервы :)) - он рассказывает легко, простыми словами, с анекдотам и примерами и много раз по кругу - так что его идеи и объяснения успевают улечься в голове и прижиться.
Хотя написала это и словила себя же за хвост - меня простота и многократность изложения нервирует, когда я ЕГО "думаю", ЕГО слушаю и его как-бы анализирую и препарирую. Его или его идеи. А как только я выхожу из этой позы и занимаюсь СОБОЙ - все, ничего не нервирует. Все интересно и к месту и увлекательно. Берешь готовые его идеи и на себя перекладываешь и где-то тебе сладко и приятно - какой ты умный и прекрасный - и тут надо бы легко и быстро проскочить, не бегать вхолостую по своей прекрасности, а где-то чувствуешь что не работает, не умеешь ты, дискомфорт и все не так. Оп! Это отличное место! Из которого можно прорасти новыми своими гранями.
В общем, очень рекомендую. Очень.
Перечитала свой нарратив - сложновато как-то изложила. Для себя - кайфно, но видимо со стороны не структурировано и потому сложно. Ну простите.
Click to viewЕсли понять вот только одну эту лекцию - то можно сэкономить 10-20 лет мытарств. Слушая, я слышу, что вот они - эти слова и эти объяснения, которые я все на языке чувствую, а сказать - не говорила. Ну или не получалось сказать внятно. Для меня Курпатов прекрасен в узнавании, в объяснении физикой (или скорее химией мозга:) тех реакций или выводов, которые я сделала сама себе из своего воздуха, из своего опыта. И я-то крепко внутри стою на этих опорах, и многие мои странные или какие-то там сильно смелые наружу поступки или какие-то прозорливые предсказания - опираются вот на эти мои выводы о мире и людях. Но наружу - они у меня не опорные, я ими поделиться не сильно-то могла. Как говорит мой муж: ну ты - кошка, ты как-то прыгаешь с дров на колоду и легко приземляешься, а людям не надо показывать как прыгать и звать за собой не надо, переломаются, навредишь. И я понимаю, что да, бесполезно наружние поступки демонстрировать, это мало людям помогает, надо внутренние тропки показывать. Так вот у Курпатова - на мой взгляд - это получается. Он прекрасно показывает "как это работает" и тем самым дает не просто образец что "это бывает", а дает более детальную проработку схемы.
Теперь попытаюсь своими словами - суть нескольких важных для меня в этом тексте мыслей.
Наше стремление к счастью и благополучию - бег по кругу. И стремление к благополучию - понятно и естественно и прекрасно, но возвращает тебя в одну и ту же пустую колею. А "счастье" - оно заводится не оттого что ты его догнал, а оттого, что оно у тебя внутри завелось. И внутри - это внутри головы в первую очередь.
Я вроде не призываю к трудной жизни и сложностям, но давно уже шкурой осознала, что в этих сложностях - весь человеческий цимес. Именно в этих новых, неопределенных, а может и трудных моментах - мозг (сам, природно, и никак иначе мы его не можем сознательно заставить это делать) перестает бегать по кругу, перестает работать вхолостую, пробегая в сотый раз по одним и тем же траекториям, мы перестаем жевать пережеванное, перестаем делать свои стереотипные выборы. Не становится этих, кажущихся нам важными, но пустых и ненужных выборов. Появляются новые связи. Жизнь появляется, движение, реальное движение. Внутри твоей головы и внутри тебя - и как следствие снаружи! Мои близкие и кто ко мне ходит с вопросами и за поддержкой, сейчас читая, будут согласно кивать, что вместо советов как избежать говорю не уворачиваться от сложностей, не ставить жизненной целью - избежать горя, боли и чего-то там еще, не охранять детей от столкновений с жизнью - потому что это медвежья услуга для них, хоть бы и заботой продиктованная. Во-первых - не увернешься в итоге все равно, во-вторых - если перестаешь изворачиваться и начинаешь реагировать, не стереотипно, живьем, пытаясь найти новый выход (поскольку старый тебя не устраивает) - то а) - ты обучаешься, растешь, и часть боли и горя - тебя уже не берет, ты через какое-то время уже не понимаешь где тут боль вообще-то, б) - ты начинаешь получать удовольствие, от себя, от мира, вот это качественное (а со временем виртуозное) умение реагировать - дает тебе удивительную свободу.
После освоения реакций на трудности наступает стадия использования в этих же жизненных целях - неопределенностей. Неопределенность задает этот же интерес и вызов и дает стимул. И ты уже движешься не за счет внешнего вызова и напряжения мускул "выживания", а за счет внутреннего интереса, умения разбираться на кирпичики и пересобираться в новые качества, в новую историю.
Я бы сказала, что этому человеку удается объяснять с помощью науки и религию, и историю, и литературу, и нашу психику и наше автоматическое и наше якобы осознанное. И еще один огромный его плюс (хотя мне он бывает действует на нервы :)) - он рассказывает легко, простыми словами, с анекдотам и примерами и много раз по кругу - так что его идеи и объяснения успевают улечься в голове и прижиться.
Хотя написала это и словила себя же за хвост - меня простота и многократность изложения нервирует, когда я ЕГО "думаю", ЕГО слушаю и его как-бы анализирую и препарирую. Его или его идеи. А как только я выхожу из этой позы и занимаюсь СОБОЙ - все, ничего не нервирует. Все интересно и к месту и увлекательно. Берешь готовые его идеи и на себя перекладываешь и где-то тебе сладко и приятно - какой ты умный и прекрасный - и тут надо бы легко и быстро проскочить, не бегать вхолостую по своей прекрасности, а где-то чувствуешь что не работает, не умеешь ты, дискомфорт и все не так. Оп! Это отличное место! Из которого можно прорасти новыми своими гранями.
В общем, очень рекомендую. Очень.
Перечитала свой нарратив - сложновато как-то изложила. Для себя - кайфно, но видимо со стороны не структурировано и потому сложно. Ну простите.