"Относительно безопасное лекрство или лечение пиявками с большими побочками" я воспринимаю эту фразу как катастрофическую ошибку сознания наших людей и пациентов и врачующих и речь тут для меня не про пиявки совсем, бог с ним с пиявками, это один из штрихов суть моего противопоставления в том, что есть системный подход, он как правило медленный и это не лечение по сути, а образ жизни (образ здоровой жизни) а есть точечный подход, он быстрый, относительно безопасными лекарствами мы лечим все и сегодня частовстречающийся диагноз - лекарственный гепатит вот она - относительная безопасность лекарств
вторая фраза дня - это "ни один врач по не посоветовал а попробуйте-ка гирудотерапию" вас вылечили эти врачи которые не посоветовали? тогда отлично. тогда это источник заслуживающий доверия. но еще один важный штрих портрету сегодняшнего времени - это катастрофический рост хронических заболеваний. можно конечно говорить что раньше эти люди умирали, а теперь хронически больны. но я полагаю что большую нагрузку в печальную статистику добавляет и то, что современная дискретная медицина не умеет лечить, глубинно лечить а не замазывать сверху. гипертония например - это будет подбор, бесконечная смена препаратов, которые не лечат, а поддерживают определенное состояние. варикоз? - это можно поправить скальпелем когда уж невмоготу выйдет. а как сделать так чтобы процесс растяжения стенки сосуда остановился - это кто знает? это то делает сегодня?? я промолчу про важные для вас аспекты медицины и реабилитологии. там вообще завал. по шаблону как научили в мединституте 10 лет назад по методикам 40летней давности. но честь мундира не дай бог задеть. наша медицина самая медицинная среди всех медицин. и тихонько статистику подтасовываем и мозговзрывные случаи замалчиваем. и человек, даже тот кого реально ухудшили в процессе лечения, будет думать что это виноват конкретный доктор, не повезло, еще там что-то, но только не системное разложение.
я не лично к вам это. просто вы озвучили стереотипные клише "из народа" и мне было это странно, вы же и умный и опытный, именно такие люди раньше других "прозревают" и начинают видеть больше, и перестают опираться исключительно на "доктор посоветовал". доктор посоветовал - это хорошо, но есть же еще и способность к критическому мышлению и желание выжить в этом балагане...
на самом деле - если нет времени и интереса так и не читайте. у меня нет стремления навязать кому-бы то ни было этих склизких червяков :)) они вовсе не панацея. я просто так вас привязала к этому тексту. спасибо, что заступились. правда. удачи вам. и здоровья.
"прочитал про проблемы у одной пациентки, которую залечили пиявками до состояния незаживаемых гематом"
я знаю такого (или почти такого) человека живьем. мы общаемся. смотреть на ее ноги со шрамами страшно. и для меня это про кощунственное незнание у доктора с медицинским дипломом. куда 5 лет ходил? о чем думал на лекциях? но отнюдь не про пиявок.
А зачем это делал сам пациент? Так мучился? Этот, который ваш знакомый(ая?) со шрамами?
Ну, вот при химеотерапии больной осознает (ну, или может осознавать), что ужасные побочные эффекты - это плата за продление жизни. Типа "альтернатива - смерть" (я не хочу сейчас обсуждать есть ли другие альтернативы, пускай их нет).
А тут? Что заставило человек жить с незаживающими гематомами? Почему человек сам не принял решение: "Нет! Не буду делать пиявок!" При чем тут врач? Да, врач тоже прекрасен. Но все-таки?
вообще-то это тяжелая отдельная тема я же много имею дело с родителями особых детей и эта особость - что бы мы там ни думали про души,судьбы другие миры - здесь на земле имеет свои физические причины. и бывает что снаружи не подкопаешься - участие родителя не просматривается (ну вот как у меня, все прозевали, на вид здоровая беременность и в 38 недель уже махать кулаками было поздно) а кто-то из родителей видит очень четко как бы он мог сделать иначе. кто -то понимал что ребенок как-то слабоват, но доктор написал направление не прививку - и родитель сделал, осложнение, чуть откачали, инвалидность кто-то в родах видел что врач как-то странно себя ведет, да постеснялся свое настаивать, откуда я знаю, он же доктор - кислородное голодание, поражение мозга - инвалидность есть девушка которая осталась рожать дома - безграмотная акушерка (или так сейчас кажется), осложнение в родах, инвалидность ребенка. есть часть родителей кто уже знал что ребенок особенный, но реабилитировался по стандартной схеме и получил катастрофическое ухудшение, сейчас откручивает назад и заламывает руки: почему я не сделал этого раньше? почему доверил решение другим людям? почему не думал своей головой а слепо исполнял чей-то средний протокол? почему, Бекки?
где это доверие оправдано? а где надо было самому все проверить или справедливо засомневаться, перестраховаться или поверить своему непрофессиональному но зато верному животному чутью? как каждый человек решает эту сложную проблему: какую долю ответственности взять на себя, а что отдать другому человеку? или случаю? или богу помолиться?
вот вам тяжелое, но изумительно полезное для думания и осмысления кино: https://youtu.be/BHd4kjpJwS8 Талгат Нигматулин: притча о жизни и смерти
я воспринимаю эту фразу как катастрофическую ошибку сознания наших людей
и пациентов
и врачующих
и речь тут для меня не про пиявки совсем, бог с ним с пиявками, это один из штрихов
суть моего противопоставления в том, что есть системный подход, он как правило медленный и это не лечение по сути, а образ жизни (образ здоровой жизни)
а есть точечный подход, он быстрый, относительно безопасными лекарствами мы лечим все
и сегодня частовстречающийся диагноз - лекарственный гепатит
вот она - относительная безопасность лекарств
вторая фраза дня - это "ни один врач по не посоветовал а попробуйте-ка гирудотерапию"
вас вылечили эти врачи которые не посоветовали? тогда отлично. тогда это источник заслуживающий доверия.
но еще один важный штрих портрету сегодняшнего времени - это катастрофический рост хронических заболеваний.
можно конечно говорить что раньше эти люди умирали, а теперь хронически больны. но я полагаю что большую нагрузку в печальную статистику добавляет и то, что современная дискретная медицина не умеет лечить, глубинно лечить а не замазывать сверху. гипертония например - это будет подбор, бесконечная смена препаратов, которые не лечат, а поддерживают определенное состояние. варикоз? - это можно поправить скальпелем когда уж невмоготу выйдет. а как сделать так чтобы процесс растяжения стенки сосуда остановился - это кто знает? это то делает сегодня??
я промолчу про важные для вас аспекты медицины и реабилитологии. там вообще завал. по шаблону как научили в мединституте 10 лет назад по методикам 40летней давности. но честь мундира не дай бог задеть. наша медицина самая медицинная среди всех медицин. и тихонько статистику подтасовываем и мозговзрывные случаи замалчиваем. и человек, даже тот кого реально ухудшили в процессе лечения, будет думать что это виноват конкретный доктор, не повезло, еще там что-то, но только не системное разложение.
я не лично к вам это. просто вы озвучили стереотипные клише "из народа"
и мне было это странно, вы же и умный и опытный, именно такие люди раньше других "прозревают" и начинают видеть больше, и перестают опираться исключительно на "доктор посоветовал". доктор посоветовал - это хорошо, но есть же еще и способность к критическому мышлению и желание выжить в этом балагане...
на самом деле - если нет времени и интереса так и не читайте. у меня нет стремления навязать кому-бы то ни было этих склизких червяков :)) они вовсе не панацея. я просто так вас привязала к этому тексту. спасибо, что заступились. правда. удачи вам. и здоровья.
Reply
Reply
я знаю такого (или почти такого) человека живьем. мы общаемся. смотреть на ее ноги со шрамами страшно.
и для меня это про кощунственное незнание у доктора с медицинским дипломом. куда 5 лет ходил? о чем думал на лекциях?
но отнюдь не про пиявок.
Reply
Ну, вот при химеотерапии больной осознает (ну, или может осознавать), что ужасные побочные эффекты - это плата за продление жизни. Типа "альтернатива - смерть" (я не хочу сейчас обсуждать есть ли другие альтернативы, пускай их нет).
А тут? Что заставило человек жить с незаживающими гематомами? Почему человек сам не принял решение: "Нет! Не буду делать пиявок!" При чем тут врач? Да, врач тоже прекрасен. Но все-таки?
Интересно было бы понять...
Reply
я же много имею дело с родителями особых детей
и эта особость - что бы мы там ни думали про души,судьбы другие миры - здесь на земле имеет свои физические причины. и бывает что снаружи не подкопаешься - участие родителя не просматривается (ну вот как у меня, все прозевали, на вид здоровая беременность и в 38 недель уже махать кулаками было поздно) а кто-то из родителей видит очень четко как бы он мог сделать иначе.
кто -то понимал что ребенок как-то слабоват, но доктор написал направление не прививку - и родитель сделал, осложнение, чуть откачали, инвалидность
кто-то в родах видел что врач как-то странно себя ведет, да постеснялся свое настаивать, откуда я знаю, он же доктор - кислородное голодание, поражение мозга - инвалидность
есть девушка которая осталась рожать дома - безграмотная акушерка (или так сейчас кажется), осложнение в родах, инвалидность ребенка.
есть часть родителей кто уже знал что ребенок особенный, но реабилитировался по стандартной схеме и получил катастрофическое ухудшение, сейчас откручивает назад и заламывает руки: почему я не сделал этого раньше? почему доверил решение другим людям? почему не думал своей головой а слепо исполнял чей-то средний протокол?
почему, Бекки?
где это доверие оправдано? а где надо было самому все проверить или справедливо засомневаться, перестраховаться или поверить своему непрофессиональному но зато верному животному чутью?
как каждый человек решает эту сложную проблему: какую долю ответственности взять на себя, а что отдать другому человеку? или случаю? или богу помолиться?
вот вам тяжелое, но изумительно полезное для думания и осмысления кино: https://youtu.be/BHd4kjpJwS8
Талгат Нигматулин: притча о жизни и смерти
Reply
Leave a comment