Сталин тоже был христианином, были и ошибки, но как благоразумный разбойник, осознал свои грехи, сын Сталина и Судоплатов были репрессированы агентом английской разведки хрущёвым.
А Судоплатов много доброго сделал для России, для её безопасности, для меня он навсегда останется героем
согласен вот и я также, не взирая на то, что Суворов, Ушаков, Кутузов были христианами, а Рокоссовский, Вернадский и иже с ними - фактически безбожниками - чту и уважаю их жизнь и деяния.
а вы как относитесь к дохристианской истории Руси? Или считаете, что Русь началась только с принятием христианства и именно в 988 году, а до этого гиена огненная, обезьяны бесхвостные и вообще мрак и ничего хорошего?
Наши предки жили и до 988 и я к ним хорошо отношусь, плохо отношусь к язычеству, когда людей приносили в жертву, убивали военнопленных, жён убиенного воина хоронили вместе живьём.
ну во-первых мне сложно понять как вы одновременно хорошо относитесь и плохо это подразумевает то, что и к христианству может двоякое быть отношение, не так ли? скажем к церкви одно, а к вере - другое
воинов не хоронили вместе с жёнами, это жена князя уходила вместе с ним на костёр по собственному желанию, а могла и не уходить - это был её выбор и примеров того и другого выбора достаточно военнопленных убивали всегда во все времена - скажем в тех же крестовых походах их убивали постоянно, однако это суть не христианства, верно? так же и язычество - это не убийство военнопленных, тем более, что до принятия христианства любой пленный мог через какое-то время не просто получить свободу, но более того, показав себя достойным быть принятым в род того, кто его пленил (это, кстати, к несуразному утверждению о расизме).
ответ неграмотному ext_3239785August 9 2015, 08:53:38 UTC
Ты прочти наши сантии Перуна-там ни одного слова не сказано про однополую любовь-а в вашей быдлии написано и описано-как встретились два молодых человека-целовались-обменялись одеждоами и поясами-и ОБМЕНЯЛИСЬ СЕМЕНЕМ--такое в святом писании допустимо писать? так кто долбится в задний проход? Ты просто бездарь-провокатор-и нерусь поганая-с ограниченным умом-чтобы судить язычников и ведистов-прочти вначале хоть несколько строчек из наших Вед--а я библию читала-долго читала-хотела найти там истину-и только плевалась после каждого прочтения-сплошное кровопролитие-предательство мракобесие
( ... )
Re: ответ неграмотномуext_3239785August 9 2015, 12:07:38 UTC
Что и требовалось доказать-ума нет а берешься разлогольсьтвовать над тем чего не понимаешь--слабоумный-матерится то ты мастер-и только..вот твоя суть..!
Re: ответ неграмотному ext_3239785September 1 2015, 19:26:10 UTC
Хиневич стал слишком опасным для власти-много знаний людям открывает-которые тщательно скрывали и скрывают нелюди-что против Руси святой открыли геноцид не одно тысячелетие...Хиневич-старовер-Инглия..Вера которая является первоверой на земле-хранимая издревле волхвами высокого посвящения-скрывавшихся многие годы от серых тварей-захвативших землю 12000 лет назад-отродьем серых являются евреи-мерзкий продажный народец-созданные при помощи генной инженерии-зомбированные моисеем в течении 40 лет-в их сознании стоит могучий код-который передается из покаления-в покаление-снять его с них не возможно-только Абсолют это может сделать-поэтому они прямиком пойдут к нему на суд-каждая еврейская темная душенка будет держать ответ перед Абсолютом
( ... )
1.Антихристианство
2.Расизм
3.Неприятие поствладимирской истории России"
чушь собачья
вешать аватар Судоплатова с чистым умом и писать такую чушь несколько неуместно
но убеждать вас в этом не буду, просто удивил портрет Судополатова и христианство в одном флаконе
Reply
А Судоплатов много доброго сделал для России, для её безопасности, для меня он навсегда останется героем
Reply
вот и я также, не взирая на то, что Суворов, Ушаков, Кутузов были христианами, а Рокоссовский, Вернадский и иже с ними - фактически безбожниками - чту и уважаю их жизнь и деяния.
а вы как относитесь к дохристианской истории Руси?
Или считаете, что Русь началась только с принятием христианства и именно в 988 году, а до этого гиена огненная, обезьяны бесхвостные и вообще мрак и ничего хорошего?
Reply
Reply
это подразумевает то, что и к христианству может двоякое быть отношение, не так ли?
скажем к церкви одно, а к вере - другое
воинов не хоронили вместе с жёнами, это жена князя уходила вместе с ним на костёр по собственному желанию, а могла и не уходить - это был её выбор и примеров того и другого выбора достаточно
военнопленных убивали всегда во все времена - скажем в тех же крестовых походах их убивали постоянно, однако это суть не христианства, верно?
так же и язычество - это не убийство военнопленных, тем более, что до принятия христианства любой пленный мог через какое-то время не просто получить свободу, но более того, показав себя достойным быть принятым в род того, кто его пленил (это, кстати, к несуразному утверждению о расизме).
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment