Эдвин Диндер, Huawei Technologies: умный город - это ничто
Эдвин Диндер - вице-президент Huawei Technologies, автор концепции превращения безопасных городов в умные - First Safe Then Smart. Он считает, что безопасностью пользователей должно заниматься государство. А фундамент умного города основан прежде всего на умных жителях, и лишь затем на технологиях. «Хайтек» поговорил с Диндером на конгрессе Moscow Urban Forum о том, насколько близко к умном городу приблизилась Москва, и отличается ли менталитет россиян от жителей других стран в вопросах безопасности.
Эдвин Диндер - вице-президент по государственному и коммунальному сектору в отделе глобальных отраслевых решений Huawei Enterprise. Он занимается инициативами по экономике умных и безопасных городов, электронному правительству и правительственным облакам, аналитике больших данных и цифровым преобразованиям для умных городов.
В 2016 году он представил концепцию First Safe Then Smart. В 2005 году Диндер разработал и запустил в Европе проект Secure Converged Communications («Безопасные конвергентные коммуникации»). В 1998 году создал и выставил на продажу одну из первых в Нидерландах платформ для IP-коммуникации.
Нет общих правил для умного города
- Как вы думаете, как будут храниться и обрабатываться данные в умных городах?
- А как мы храним и обрабатываем данные в обычных городах? Как их хранят компании и правительства? Данные - это данные. Способ, с помощью которого они собираются, архивируются, анализируются и распределяются, не сильно отличается в умном городе, в умном банке или больнице. Но, конечно, умный город - не то же самое, что банк или университет. На самом деле умный город - это ничто!
Click to viewНикто не знает, что можно из окружающего нас мира определить как умный город. Поэтому очень сложно оценить объем данных, проходящих в каждый момент. Все работает по определенным правилам, в которые вовлечено множество систем и сервисов, управляемых различными хозяйствующими субъектами - департаментами, подразделениями, агентствами. Но общего свода правил для умного города просто не существует. А те, что есть, не совсем применимы к той идее.
- И что делать?
- Хорошенько поразмыслить, прежде чем наклеивать ярлык на то, что мы хотим назвать умным городом. Если будем двигаться вперед, работать с системами и сервисами, постепенно придем к этому пониманию. Большинство данных, о которых сейчас говорим, не новые. Они уже собирались и обрабатывались. Вопрос в том, как ими делиться с различными департаментами, и что будут делать с этими данными.
Технически у нас есть файервол - механизм аутентификации, который отсеивает неавторизованных пользователей. У нас есть система по предотвращению вторжений, которая определяет: ведут ли себя авторизованные пользователи в соответствии с правилами. Разнообразные атаки, вирусы, вымогательства - все самые ужасные вещи технологии уже сегодня позволяют предотвращать, анализировать, чистить. Можно даже привлекать людей к ответственности, если они нарушили закон.
Платформа для интеграции
- Какова ваша роль в процессе создания умного города?
- Мы - элемент цепочки создания стоимости, как и остальные. Основной компонент безопасности - это люди. И они - самое слабое звено. В умной городской среде жители должны быть на очень высоком уровне понимания вопросов безопасности. Необходимо повышать уровень осведомленности в этом вопросе. Люди должны понимать, чем делятся, как они контролируют то, что разместили. Следующее звено - это системы и службы, которые дают контроль.
В роли систем, вероятно, выступят поставщики услуг - те, у кого вы купили смартфон, операционную систему или какие-то технологические компоненты для себя или организации. Это то, что называется «безопасность на уровне дизайна», то, что встроено по стандарту безопасности. В частности, он предусматривает открытый интерфейс. Чтобы быть открытыми к тому, что происходит сегодня, а завтра разработать то, чего не хватает.
У нас есть центры компетенции и технологические центры по всему миру, занимающиеся безопасностью данных. Кроме того, работаем на нескольких уровнях с лидерами мнений в мире безопасности. Организации, агентства и фонды заседают по всему миру, обсуждают и заключают соглашения на тему регулирования стандартов. Законодательство идет вперед, и это глобальный процесс, в котором задействованы ISO (Международная организация по стандартизации), NEN (Netherlands Standartization Institute), Интерпол, Глобальный институт кибербезопасности. Они привлекают поставщиков технологий для участия в тестировании и проведения измерений.
«Умный город - это платформа, абстрактная система, в которую можно интегрировать программы и инициативы, позволяющие городам перемещаться вверх по цепочке добавленной стоимости быстрее и эффективнее».
О Москве, России и цифровой безопасности
- На каком уровне находится Москва, если принять эту идею умного города?
- На очень высоком. В цифровую инфраструктуру сделаны огромные инвестиции. Министр Артем Ермолаев (министр правительства Москвы, руководитель департамента информационных технологий - «Хайтек») берет на себя огромные риски. Но все это приносит выгоду не только москвичам, но и гостям города. Я, например, с технической точки зрения настолько же охвачен цифровой инфраструктурой, как и любой москвич.
Но остальные города России пока не могут этим похвастать. Думаю, дело не в том, что в Москве больше денег. Это всего лишь город - такой же, как и любой другой. В Санкт-Петербурге, не менее прекрасном, тоже живут люди, которые платят налоги. Но деньги налогоплательщиков можно эффективно реинвестировать. В Москве сильная команда людей с сильным видением, которая инвестирует, а не тратит деньги.
Второе, что Москва делает очень хорошо, - подает пример, обучает другие города, чтобы им не пришлось наступать на те же грабли. Умный город должен соединять не только программы и инициативы для себя, но и все вокруг. Цепочка из нескольких инициатив создает умную нацию, умный регион и умный континент - и в конечном итоге умный мир.
- А что скажете о российском менталитете в вопросах безопасности?
- Не думаю, что есть какая-то разница между россиянином и представителем любой другой страны в этом вопросе. У каждого в этом мире есть связь с компьютером, смартфоном, каждый оставляет цифровой след.
Мы думаем, что безопасность - большая проблема в Facebook, Instagram, Snapchat и Twitter. Но мы соглашаемся с условиями бесплатного Wi-Fi в каждом магазине и торговом центре, даже не понимая, что это все значит, что происходит в этот момент. Вот где все начинается. И в этом вопросе ни одна страна не отличается от другой. Если вам нужен бесплатный Wi-Fi, вы сделаете почти все, чтобы его получить.
Правительства должны устанавливать правила и положения, которые не позволят выйти за рамки, приняв слишком много условий бесплатного Wi-Fi. Поэтому необходим встроенный механизм напоминания, который будет спрашивать самым дружелюбным образом: точно все в порядке, ты согласен с этим и этим? И даже если вы его отключите, в какой-то момент он снова включится, потому что вы забудете, а система - нет.
Правительство может принять правило о запрете хранения, например, персональных медицинских данных в смартфоне. Даже если вы входите в систему со своим номером социального страхования, конфиденциально, через VPN, и все данные зашифровываются, сразу после завершения сеанса все будет удалено. Задать правила - задача правительства, а частный сектор будет следовать им. И дело - не в людях и их менталитете.