Размышлизм
Давно подметил одну особенность. Люди ограниченные, зачарованные какой-либо идеологией, в споре всегда приписывают свои собственные слабости и недостатки собеседнику. Не знаю, с чем это связано, скорее всего что-то подсознательное. Достаточно только слушать их достаточно долго, и они сами о себе всё расскажут.
Например, когда некий А. Г. начал писать мне: "Опять же, никаких аргументов, только политизирование и либеральное кляузничество. Когда нечем прикрыться, в ход идут любые приемы, любое навешивание ярлыков ", я сразу узнал знакомый стиль. Человек навешивает мне ярлык и тут же обвиняет в навешивании меня.
А потом этот чудесный человек, не читающий верлибры по идеологическим соображениям, называет меня "наивно-верующим"))) При этом я стараюсь его не провоцировать на перепалку, т.к. по существу нам спорить не о чем.
Собственно, без всяких усилий с моей стороны собеседник, оставленный один на один со своей бессмысленной агрессией, сам за несколько минут формулирует собственные взгляды и даже логику суждений.
*
И ещё: меня в последнее время начала настораживать готовность отдельных членов общества к войне. Не к спору, не к примирению, а вот сразу к войне. Даже образованные люди в полемике начинают внезапно переходить на понятия "либерасты", "поцреоты" и т.д. вместо того, чтобы понять, что от нашего примирения и устроения общего житья зависит будущее этой земли и наших детей.
Я вот лично не желаю лезть ни в какие окопы только потому, что Милонов с Навальным или еще какие-то публичные персонажи что-то не поделили. Наша общая цель - чтоб никаких окопов в нашей земле рыть больше не пришлось. А для этого придётся слушать друг друга и уступать. В том числе и мне уступать, и тем, с кем я не согласен. Может быть это прекраснодушие или усталость от жизни, но в споре условного милонова с условным навальным я выбираю сторону Кота Леопольда, который меня в детстве учил, что окопы - это последнее дело.
Например, когда некий А. Г. начал писать мне: "Опять же, никаких аргументов, только политизирование и либеральное кляузничество. Когда нечем прикрыться, в ход идут любые приемы, любое навешивание ярлыков ", я сразу узнал знакомый стиль. Человек навешивает мне ярлык и тут же обвиняет в навешивании меня.
А потом этот чудесный человек, не читающий верлибры по идеологическим соображениям, называет меня "наивно-верующим"))) При этом я стараюсь его не провоцировать на перепалку, т.к. по существу нам спорить не о чем.
Собственно, без всяких усилий с моей стороны собеседник, оставленный один на один со своей бессмысленной агрессией, сам за несколько минут формулирует собственные взгляды и даже логику суждений.
*
И ещё: меня в последнее время начала настораживать готовность отдельных членов общества к войне. Не к спору, не к примирению, а вот сразу к войне. Даже образованные люди в полемике начинают внезапно переходить на понятия "либерасты", "поцреоты" и т.д. вместо того, чтобы понять, что от нашего примирения и устроения общего житья зависит будущее этой земли и наших детей.
Я вот лично не желаю лезть ни в какие окопы только потому, что Милонов с Навальным или еще какие-то публичные персонажи что-то не поделили. Наша общая цель - чтоб никаких окопов в нашей земле рыть больше не пришлось. А для этого придётся слушать друг друга и уступать. В том числе и мне уступать, и тем, с кем я не согласен. Может быть это прекраснодушие или усталость от жизни, но в споре условного милонова с условным навальным я выбираю сторону Кота Леопольда, который меня в детстве учил, что окопы - это последнее дело.