Жизнь как есть, и что?

[antonthelawyer]

Comments

[ex_light_me]

Из всей рецензии прочитал только "Резюме". И не только потому, что сам фильм мне совершенно неинтересен, и все его заслуги, как то приз в Каннах, воспринимаются мной исключительно как призыв к узкой прослойке любителей фестивального кино обратить внимание на эту картину, так и потому, что после прочтения Вашей рецензии на "Залечь на дно в Брюгге" я на абсолютно полном основании начинаю побаиваться явления, зовущегося "спойлерством", время от времени мелькающим в Ваших статьях.

А теперь: Оскар light_messiah за самое длинное предложение. :)

[antonthelawyer]

Из всей рецензии прочитал только "Резюме".

Именно так я обычно и делаю, читая отзывы уважаемых мной людей ПЕРЕД прочтением картины. Ибо любой отзыв суть есть большой спойлер сам по себе. А рецензии интересно читать после, чтобы сравнить мнения.

[ex_light_me]

А вот Экслер пишет рецензии не спойлеря. Совсем. И читать его всё равно интересно. Да-да-да: "Так читайте Экслера, кто Вам мешает?" - я знаю.

[antonthelawyer]

Я не понимаю, как можно писать рецензию и совсем не спойлерить. Тем более Алекс, как правило, очень подробно излагает сюжет. Кроме развязки, само собой. Просто понимание того, что есть спойлер, а что - нет, у всех неодинаковое.

[antonthelawyer]

Кстати, про призы в Каннах Вы прям очень уж категорично. А зря. В 24 года взять там хоть что-то - это очень и очень круто.

[ex_light_me]

Все кинопремии, в особенности (!) фестивальные субъективные до нельзя.

[antonthelawyer]

Безусловно. Так же, как и Ваше, и мое мнение. Любая оценка по сути необъективна. Но все же является неким мерилом качества.

[antonthelawyer]

Перечитал рецензию на "Брюгге", не нашел ни одного фатального спойлера, раскрывающего впрямую сюжетные ходы или развязку.

[ex_light_me]

По поводу девушки и наркоты. Или это я придумал?

[antonthelawyer]

Уууу, да это же совершенно не основное действие. Раскрыть второстепенную линию никогда не считалось чем-то грешным)))

[ex_light_me]

Позвольте вопрос: а об этом говорилось скорее во второй половине фильма, чем в первой?

[antonthelawyer]

Ээээ, а это здесь при чем?

[ex_light_me]

Если во второй - то это уже явный спойлер. А если в первой... нуууууууууу, ещё куда ни шло.

[antonthelawyer]

Спойлером на самом деле может быть не обязательно открытие сюжетного ходя во второй части. В случае с Хлоэ и наркотиками это, по-моему, совершенно невинный мазок, штрих, но никак не серьезный спойлер. Для меня куда хуже, например, был сам факт наличия фамилии Кевина Спейси в титрах к фильму "Семь"))))