>> Сырость можно убрать, уменьшая толщину, т.е подгоняя проницаемость подушки, не так ли? >>> При этом важно не только не менять вид наполнителя, но и хорошо представлять себе его свойства: например, сено и стружка слеживаются, а солома и опилки - нет.
Антон, что-то тут я недопонимаю) опилки как бы более мелкую структуру имеют, чем стружка и воздухопроницаемость у них хуже. И сено не слеживается, а высыхая ломается(если теребить), буквально в пыль, и осыпается тем самым уменьшая проницаемость. Или мы о разном?
Re: RM827antonstarodumFebruary 16 2011, 11:15:11 UTC
А причем здесь воздухопроницаемость? Если она у опилок хуже - значит, будет логичным уменьшить их слой, по сравнению с той же соломой, не так ли? Той -10см, этих - 6...
Предвижу: "тогда "верх" будет холоднее!" Конечно, но не забывайте об оставленной умницей аббатом возможности пчелам корректировать наши ошибки!
"в пыль" Есть тут невыясненный нюанс...
Не бывает в подушке такой сухости! Слеживается там сено - как и опавший лист, кстати - и даже плесневеет, но, возможно, это только у меня, при Балтике, а в континентальности, той же Сибири - действительно, рассыплется.
У меня и еще напасть - уховертки: потолочек из фанерки с дырочками не сделаешь, загнездятся враз! Может, стоит попробовать какойнить спанбонд по дырочкам, а подушку обрезками синтепона нафигачивать?..
Я к тому, что без "креатива" и при варриках не обойдемся - уж больно страна большая! ;)
Re: RM827
anonymous
February 19 2011, 12:21:33 UTC
Антон, про воздействие влаги на «оседание» материала я как то и не подумал) Но эти последствия, из-за отступления от технологии аббата - воздухопроницаемости у фанеры практически нет, отсюда и проблемы. Даже у пенополистирола в разы выше (http://www.istok59.ru/21-vozduxopronicaemost-ograzhdayushhix-konstrukcij.html). Наверное по той же причине Варре даже дощатое дно из подкрышника убрал, заменив второй холстиной. Сам же предупреждаешь в своих постах, что первоначально нужно сделать как говорят и уже от этого «танцевать
( ... )
Re: RM827antonstarodumFebruary 19 2011, 15:31:23 UTC
О перлите я еще в Совке был наслышан. Искал - землю рыл! Но, оказалось, что чудо сие поступает только в Серебряный Бор (правительственные дачи) Причем исключительно по импорту...
Теперь - нахнах! Бо противоречит основному принципу аббата: "копеечный мед - за копейки!" Как и ситечки.
>>> При этом важно не только не менять вид наполнителя, но и хорошо представлять себе его свойства: например, сено и стружка слеживаются, а солома и опилки - нет.
Антон, что-то тут я недопонимаю) опилки как бы более мелкую структуру имеют, чем стружка и воздухопроницаемость у них хуже.
И сено не слеживается, а высыхая ломается(если теребить), буквально в пыль, и осыпается тем самым уменьшая проницаемость. Или мы о разном?
Reply
Если она у опилок хуже - значит, будет логичным уменьшить их слой, по сравнению с той же соломой, не так ли?
Той -10см, этих - 6...
Предвижу: "тогда "верх" будет холоднее!"
Конечно, но не забывайте об оставленной умницей аббатом возможности пчелам корректировать наши ошибки!
"в пыль"
Есть тут невыясненный нюанс...
Не бывает в подушке такой сухости!
Слеживается там сено - как и опавший лист, кстати - и даже плесневеет, но, возможно, это только у меня, при Балтике, а в континентальности, той же Сибири - действительно, рассыплется.
У меня и еще напасть - уховертки: потолочек из фанерки с дырочками не сделаешь, загнездятся враз!
Может, стоит попробовать какойнить спанбонд по дырочкам, а подушку обрезками синтепона нафигачивать?..
Я к тому, что без "креатива" и при варриках не обойдемся - уж больно страна большая! ;)
Reply
Влагоемкость нам крайне важна!
Reply
Reply
Искал - землю рыл!
Но, оказалось, что чудо сие поступает только в Серебряный Бор (правительственные дачи)
Причем исключительно по импорту...
Теперь - нахнах!
Бо противоречит основному принципу аббата: "копеечный мед - за копейки!"
Как и ситечки.
Reply
Leave a comment