О постах и комментариях

[antonrai]

«Состоявшимся» я считаю тот пост, который прокомментировал хотя бы один человек - при условии содержательного комментария. Иногда содержательность может быть заменена доброжелательностью, но не всегда. (1

Comments

[antonrai]

Нет, не соглашусь, совсем не обычный дневник, очень многое из того, что человек напишет в дневнике, он не решится выложить в ЖЖ. А множество записей вообще под формат дневника не попадают. ЖЖ - это пуб-личный журнал - совершенно особый жанр. "я вот много чего выкладываю, что лежит под руками и легко находится и не претендует на комментарии". Очевидно, и такой подход может быть, но тогда я думаю, вы заранее имеете в виду, от какого поста все же ждешь ответной реакции, а какой - пусть себе лежит (для отсылки например, по какому-то вопросу).

"Тут два вопроса. 1) когда то же надо прекратить дискуссию, не может она вечно продолжаться. 2) Случаи разные бывают, написал пост и неожиданная командировка и т.п. (это и к п.(5))"

1. - Да, продолжать разговор, когда он себя исчерпал - не менее невежливо, чем не поддерживать разговор в принципе)) А когда прекратить - ясно из самого разговора. Бывает и "реакции - реакции на реакцию" вполне достаточно, бывает, что требуется достаточно длительный обмен мнениями. Ясно, что ту не может быть четкого правила.
2. Вопрос чисто технический. Одна из сильных сторон ЖЖ - при желании можно возобновить разговор хоть через месяц, хотя сам я с такой практикой пока не встречался.

[a_gorb]

//Нет, не соглашусь, совсем не обычный дневник//
Ну пусть необычный:), у меня другого нет, сравнить не с чем.
//вы заранее имеете в виду, от какого поста все же ждешь ответной реакции, а какой - пусть себе лежит//
Совершенно верно. Я просто хотел отметить, что отнюдь не все записи в ЖЖ претендуют на обсуждение. Хотя, конечно, обсуждение лишним не бывает.

//Одна из сильных сторон ЖЖ - при желании можно возобновить разговор хоть через месяц, хотя сам я с такой практикой пока не встречался.//
Можно возобновить. Но недостаток ЖЖ - оформление в виде ленты, что возможно подсознательно приводит к тому, что старые посты и обсуждения отходят на второй план.

[antonrai]

Мне кажется это сильнейшая сторона ЖЖ - трудно его с чем-то сравнить))

"Я просто хотел отметить, что отнюдь не все записи в ЖЖ претендуют на обсуждение".
А следовательно типология постов нуждается в дополнениях)) Иногда ведь и специально убирают запись под замок, то есть заранее отказываются от комментирования.

"Но недостаток ЖЖ..."
Не знаю, недостаток ли это именно ЖЖ, или просто естественное явление - что требуется всегда что-то новенькое. При желании, наверное, можно и старый пост просто заново запостить и посмотреть, что выйдет.