Первый курс, законность и легитимность
Что ж, вот я и опять обращаюсь к теме Украины, вполне последовательно, после недавнего поста)) Но я хочу остаться на понятийном уровне, потому как сегодня слушаю новости и вижу, что разные политические деятели бросились жонглировать понятиями законности и легитимности, и все как один используют эти понятия синонимично, хотя, как нас учили на первом курсе философского факультет СПбГУ - понятия эти различны. Вот я и обращусь на время в первокурсника и посмотрю, что там сейчас на Украине законно, а что - легитимно. И, естественно, начну с самих понятий. Законно - то, что соответствует букве закона. Легитимно - то, что признается (считается) законным теми, для кого закон писан. То есть легитимность - это признание законного законным со стороны тех, кто подчиняется закону. Думаю, можно назвать легитимность неформальной законностью, тогда как сам закон всегда воплощен в форме (букве закона). Революция - самая явная ситуация, когда законная власть перестает быть легитимной (власть перестает считаться властью, или, говоря по-другому, с властью просто перестают считаться), и потому власть и сходит со сцены.
Так вот, пойдем по порядку. Янукович. Нам говорят, что он - юридически легитимный президент Украины. Но юридически легитимным нельзя быть в принципе, юридически можно быть только законным. Янукович - пока еще законный президент Украины, но со всей очевидностью - нелигитимный, поскольку никто уже не считает его президентом. А значит, скоро он перестанет быть и законным президентом.
Власть в Киеве - отчасти законна (все зависит от полномочий парламента), и, скорее всего, ее можно назвать легитимной, раз она опирается на широкую поддержку со стороны украинского народа (степень этой поддержки мне сложно установить).
Власть в Крыму - то же самое. Законность - до известной степени, но поддержка народа (насколько она есть), готовность населения Крыма считать эту власть властью, скорее всего делает ее легитимной.
Такие вот будут законные понятийные уточнения.
Так вот, пойдем по порядку. Янукович. Нам говорят, что он - юридически легитимный президент Украины. Но юридически легитимным нельзя быть в принципе, юридически можно быть только законным. Янукович - пока еще законный президент Украины, но со всей очевидностью - нелигитимный, поскольку никто уже не считает его президентом. А значит, скоро он перестанет быть и законным президентом.
Власть в Киеве - отчасти законна (все зависит от полномочий парламента), и, скорее всего, ее можно назвать легитимной, раз она опирается на широкую поддержку со стороны украинского народа (степень этой поддержки мне сложно установить).
Власть в Крыму - то же самое. Законность - до известной степени, но поддержка народа (насколько она есть), готовность населения Крыма считать эту власть властью, скорее всего делает ее легитимной.
Такие вот будут законные понятийные уточнения.