В связи с годовщиной Октябрьской Революции задумался вот о чем.
Есть одна проблема в преподавании истории в школе. Главные герои - это правители. Дети узнают, что это за люди, какие проблемы решали, какие поступки совершали, какие методы использовали. И им сложно себя ассоциировать с этими героями. В ближайшее время они вряд ли будут иметь возможность стать президентами. А подавляющее большинство не станет ими никогда. Для подавляющего большинства граждан, правители едва ли могут быть примером для подражания, потому что они не окажутся на месте правителей.
Другое дело такие как Ленин. Он тоже родился не в самой рядовой семье. Но правителем по праву рождения он не был. Средний гражданин может себя с ним ассоциировать. Как и с большинством других большевиков. И люди могут представлять как бы себя на их месте и думать как бы они поступали.
Подозреваю, это была одна из основных проблем в СССР. Если люди мечтали повторить действия большевиков, то они мечтали совершить революцию.
Сейчас это уже проблема РФ.
Кроме того, если говорить о Первой Мировой, то большевики могут быть примером как пропагандисты пораженчества. Во время любой войны поклонники Ленина могут вспомнить, что желать поражения своей стране вполне нормально, если у страна не социалистическая. Это может сделать любой гражданин. Особенно сейчас, когда существует интернет.
В основном правда традицию пораженчества продолжают либералы. Но среди коммунистов это тоже встречал (правда, пока, в основном под никами).
Относительно недавно запомнились тексты одного товарища (кажется, либерал-западник). Он ставил вопрос отвечает ли Николай II за экономические успехи РИ а Путин - за успехи РФ. При этом он, не сомневался, что Николай II несет ответственность за Революцию.
Интересная логика получается. Если успехи - правительство не причем. А если восстание - ответственность полностью на правительстве.
А ведь по сути рядовые граждане начинают отвечать, когда преступают закон. В том числе, начинают восстания и революции. Это решение, за которое отвечают.
В общем большевики-пораженцы могут служить примером. Для кого-то и служат. Но на мой взгляд это пример отрицательный. О нем надо говорить, но со словами «Так поступать нельзя». Потому что успех пропаганды пораженцев чреват поражением. Так и успех большевиков, логично привел к Брестскому позору.
В связи с этим всегда забавно смотреть фильмы про «Великую Октябрьскую». Там прямо показывают основной конфликт. «Хорошие пораженцы против плохих оборонцев». Пораженцы побеждают. Но логичного следствия их победы мы не видим.
И интересно видеть принципиальную разницу между Николаем II и Лениным. Николай II отказался от личной власти ради победы родной страны. А Ленин пришел к власти ценой поражения родной страны.
Не исключено, что его пример вдохновил Ельцина.