Пара надоевших тезисов о Грозном
Надоедает видеть некоторые тезисы, которые несложно опровергнуть.
1. Один из таковых "Иван Грозный - типичный российский правитель". Используют его крайние западники, которые хотят обо всех правителях судить по недостаткам одного.
Что на это можно ответить. Я думаю следующее.
"Вы принимаете желаемое за действительное. Иван Грозный проиграл западным соседям. Но это не правило. Многие другие наши правители западных соседей побеждали. И в том же XVI веке поражение Грозного - скорее исключение. Другие правители этого века одерживали победы."
2. Другой надоевший тезис слышен в лагере почитателей Грозного. "Он много раз женился, чтобы иметь наследника".
На это хочется спросить: "Он что, заранее планировал убийство царевича Иоанна Иоанновича?"
Иначе этот тезис не объяснить. Получается, Иван Грозный женился чтобы родить замену Ивану, которого планировал убить.
Кстати. Интересно что оба сына Иоанна Грозного умерли, не оставив детей. Не было ли какой генетической болезни. Складывается ощущение, что род был обречен.