да, тут все упирается в чрезвычайно интересные вопросы о причинности, покое, неизменности и изменении. там иногда все крайне контринтуитивно. все это движение по геодезическим линиям. иногда все выглядит как причинно-следственность, а на самом деле - просто отчетливый позитивизм.
позитивизм как то сейчас мне кажется возобладал - только нарядившись в одежды математики - такая мол математика - и все тут... а математика это просто описание феноменов - систематическое описание
Ну да, это вроде Фейнман говорил: мол, мы только выводим формулы, метафизику разводить мы не будем. И уже Ньютон примерно таким был. А Лейбниц стоял за то, чтобы везде вскрывать физический смысл теории, и более конкретно - давать механистическое объяснение. Но вот уже гравитацию механистически объяснить не получилось.
Так или иначе, но проблему решать придется. При всем "технологическом" удобстве позитивизма ему хотя бы иногда надо подставлять костыли осмысленной физической картины мира.
позитивизм как то сейчас мне кажется возобладал - только нарядившись в одежды математики - такая мол математика - и все тут... а математика это просто описание феноменов - систематическое описание
Reply
А Лейбниц стоял за то, чтобы везде вскрывать физический смысл теории, и более конкретно - давать механистическое объяснение. Но вот уже гравитацию механистически объяснить не получилось.
Reply
Reply
Спасибо.
Reply
Reply
Leave a comment