Новый центр силы

Oct 07, 2015 21:03

image Click to view


Наш ВМФ наносят удары по ИГ.

Read more... )

Прочее

Leave a comment

dralexandra October 7 2015, 16:33:29 UTC
= Вообще не припомню, когда наше государство кого-то бомбило. =

В смысле? А кто воевал с Чечней/Ичкерией и с Грузией?
Кто больше года воюет с украинской армией на Донбассе? Там, правда, используется, в основном, местная "живая сила", но обучила и вооружила ВСН именно РФ. Артиллерийские расчеты, экипажи танков и РСЗО, в основном, чисто российские. В конце августа - начале сентября (Иловайск) и в феврале (завершающий этап боев за Дебальцево) вполне регулярные российские части сражались. Сдав на своей территории военные билеты и без прикрытия с воздуха, но тем не менее... Это же не измышления УкроСМИ, а свидетельства реальных участников боев, которые я слышала непосредственно от них.

Reply

azart_ude October 7 2015, 16:37:34 UTC
т.е. с одной стороны - вот такая силища и мощь, современнейшая оснащенность, а с другой - ковыряния на одном месте в Донбассе? ха-ха.

Reply

dralexandra October 7 2015, 16:46:20 UTC
= т.е. с одной стороны - вот такая силища и мощь, современнейшая оснащенность, а с другой - ковыряния на одном месте в Донбассе? ха-ха. =

Разные задачи поставлены. Объяснили бы лучше, какую цель преследуют "ковыряния на одном месте в Донбассе"?
А то мы тут, в Харькове и Донбассе, совсем уже головы сломали, пытаясь понять, "что всё это значит?".
Или Вы политкорректно считаете, что это на Донбассе вчера ещё гражданские люди отобрали у укровояк сотни единиц бронетехники, артиллерии и РСЗО, боекомплект к ним, изучили по интернету военную тактику и стратегию и полтора года противостоят регулярной армии, обучаемой вполне квалифицированными западными инструкторами?

Reply

vladislavkobzar October 7 2015, 16:53:18 UTC
Может просто не стали убивать максимум русских, на потеху засранцам англичанам?

Reply

dralexandra October 9 2015, 11:38:33 UTC
= Может просто не стали убивать максимум русских, на потеху засранцам англичанам? =

А каким образом в этой войне могли убить больше русских, чем это удалось сделать при том её формате, который был выбран?

Reply

azart_ude October 7 2015, 17:10:17 UTC
а как быть с наблюдателями ОБСЕ, которые никак не могли найти Российские войска? Я уж молчу про спутниковые снимки, которые каждую звезду на погоне могут сфотать крупным планом. Амеры неужто играют на стороне России, что не поделились найденным компроматом?
Про гражданских и отбирания. Вы забыли, как поначалу ваши сограждане руками технику останавливали? А теперь удивляетесь, что они воюют против квази-государство, которое послало войска для из устрашения?

Reply

dralexandra October 7 2015, 18:05:15 UTC
= а как быть с наблюдателями ОБСЕ, которые никак не могли найти Российские войска? Я уж молчу про спутниковые снимки, которые каждую звезду на погоне могут сфотать крупным планом ( ... )

Reply

azart_ude October 8 2015, 16:11:38 UTC
Кремль помогает чем может. но войск там нет, никаких- ОМОна, ВДВ и прочего. Максимум советники, методическая помощь в создании военной инфраструктуры, экипировка. . ну и добровольцам не мешают, вона их там сколько понаехало.
И в кои-то веки Кремль дейцствует методом непрямых действий! Русских приглашали повоевать на украине, а они ударили в Сирии! ИТ это правильно, и и там, и там - одни и тот же враг. Госдеп и те, кто за ним.

Reply

dralexandra October 8 2015, 16:34:08 UTC
= Кремль помогает чем может. но войск там нет, никаких- ОМОна, ВДВ и прочего. Максимум советники, методическая помощь в создании военной инфраструктуры, экипировка. . ну и добровольцам не мешают, вона их там сколько понаехало. =

Владислав Шурыгин. ЧЕЛОВЕК С СЕВЕРА

Вроде как не на Цензор.нет ссылаюсь, правда? Да и собственных источников информации навалом: живу в 150 километрах от Донбасса, знакомых хватает. И, главное, я совсем не против вмешательства РФ. Только лишь против формата этого вмешательства. Что это "поддержание костерка" дало, кроме усиления позиций хунты?

Reply

azart_ude October 8 2015, 16:42:52 UTC
Нельзхя было ввязываться в эту войну всерьез. Потому и бахнули по врагу в Сирии. враг же тот же, гидра многоголовая.

Reply

budilgin October 9 2015, 03:36:17 UTC
наивно.
древний принцип разделяй и властвуй.
где лежат деньги олигархов и путина?
на западе
так где же враг?

Reply

azart_ude October 10 2015, 14:45:35 UTC
Манипулируете. Деньги путина уже искали-искали, и как-то все никак не найдут. на Западе ведь не дураки. Олигархи, у кого там деньги, они и России вредят.
Но другое дело, что некоторая часть российской элиты по крайней мере наконец-то поняла, что запад их не принимает и никогда не примет за своих, хоть вывози они туда деньги, хоть балакай по ихнему, хоть что ты делай. Более того. пример Каддафи, Мубарака и прочих показал. что Запад спокойно сдает своих, когда того требуют их интересы, и нагло грабит страны, которые не могут этому противостоять. Поэтому-то наши властные дядьки вовсю сейчас вкладываются в военпром. Ибо награбленное надо защищать от мирового бандита Да и сама Россия им нужна, по крайней мере, как дойная корова. А ее надо как-то хоть в меру, кормить, защищать опять-таки.

Reply

budilgin October 10 2015, 16:15:50 UTC
есть избранные и быдло
всё
нет ни врагов, ничего
избранные держат своих родных подальше от россии, боятся русского бунта.
Ну конкретно, кто управляет центральным банком россии?
снимите розовые очки.
вкладывание в военку просто в мире меняют полицейского и все, сша себя изжили просто и все
другое дело, не все получается у них, есть другая сила, более грозная.
описание конкретных действий займет несколько томов.
но в итоге все это мышиная возня

Reply

azart_ude October 12 2015, 04:16:59 UTC
в чем слабость конспирологических версий? В том\, что изложенная в них информация, это не вся правда.

Reply

budilgin October 12 2015, 04:52:27 UTC
под определениями скрывают смысл
что есть конспирологичская версия?
дайте определение
есть правда и есть ложь
есть конкретные факты
один из них я назвал, вы не ответили
а факт то совсем немаловажный, интересно ж знать кто управляет всеми деньгами или то пустяк?

Reply

azart_ude October 12 2015, 05:37:49 UTC
Ааналитика - это анализ не одного или двух фактов. А совокупности многих фактов, источников информации (откуда берутся некие сведения) также несколько, и разной направленности и принадлежности.
вы же мне написали уже набившую оскомину схему, шаблон, по которой "гоняет" не одна тысяча жж-стов. реальность сложнее предлагаемых схем. Мир не черно-белый.

Reply


Leave a comment

Up