В моей биографии был и период пролетарского труда, так что не давите мне на жалость - слезу я пускаю скупо! А как "продвинутый" ( скорее просто профессиональный) физик, могу посоветовать Вам метод САМООБУЧЕНИЯ. Очччень неплохо помогает от безграмотности, тем более безграмотности агрессивной. И, если "другие по определению не могут знать" чего-то, то не стоит с таким апломбом нести чушь, которую в комментах к этому посту вы нести не постеснялись, очевидно считая, что пролетарию здесь всё можно. Но я не пролетарий сегодня и посему говорю прямо на чушь, что это чушь. Я не агитатор и не просветитель. И необразованность у меня умиления не вызывает. Необразован - образовывайся! И презрение у меня вызывает не пролетарское происхождение (или звание), а агрессивность незнания и нежелание это незнание устранять. Я не член СВ и мне можно иметь собственное мнение, которое нет нужды с кем-либо согласовывать, так что и здесь не стоит давить мне на психику - не выйдет!. Я тоже за равенство, но не за равенство нахлебничанья.
" дети и внуки Гайдара..." ..., как оказалось не есть его дети и внуки ни по крови ни по идеологии. Они, скорее, "дети лейтенанта Шмидта" из Ильфо-Петровского эпоса.
Я и уличил Вас в незнании предмета, ибо советская атомная бомба ( в т.ч. и первый атомный заряд, как , кстати, и второй, основанный уже на конкурентном принципе) НЕ БЫЛИ СПЁРТЫ У АМЕРИКАНЦЕВ, А ЯВЛЯЛИСЬ СОВЕТСКОЙ ОРИГИНАЛЬНОЙ РАЗРАБОТКОЙ!
Вы могли общаться с кем угодно. Но если бы Вы постарались из этого общения вынести нечто полезное в смысле знаний, то сейчас бы не жаловались на незнание немецкого языка. Я старался узнавать и , не поверите, получалось! Тем более, что при нас многое говорилось. Так что информацию я получал из разных источников. И образование и окружающая среда, т.е. окружающие люди, и книги, причём книги из которых черпалось знание, а не конспирологические гипотезы, и работа - всё было источником информации и служило выработке мировоззрения. Вот Вы, явно человек начитанный, но читали Вы, видать, какие-то не те книжки, которые следовало читать, а посему начитанность не перешла в новое качество - грамотность. Увы!
Очень много и хорошо сказано обо мне любимом! Спасибо!
Но я вас просил не об этом. Я про себя достаточно наслушался от продвинутых рунетчиков.
>" Но я не пролетарий сегодня и посему говорю прямо на чушь, что это чушь."
Что вы не пролетарий, это сразу в глаза бросается. Это как клеймо в любой беседе, ясно с первых слов и по интонации демонстрирующёй превосходство. Поэтому могли бы не утруждать себя таким признанием.
Я же просил фактами эту чушь разоблачить. Я сразу сказал, что я многого не знаю, и могу ошибаться.
>"Я не агитатор и не просветитель."
Да не уж-то?
А я думал вы так много про ЧУШЬ НЕКОЕГО СОБЕСЕДНИКА написали для просвещения тех, кто не участвовал в нашей с вами переписке, У пролетариев, и у базарных бабок, так поступают в случае поиска поддержки и привлечения дополнительных "бойцов". Но вы не пролетарий и не базарная бабка, поэтому ошибочно подумал, что вы народ среди тут (или среди здесь) просвещаете.
>"" дети и внуки Гайдара..." ..., как оказалось не есть его дети и внуки ни по крови ни по идеологии."
А это и не важно! Разговор был о них так, как они народу известны. (буду благодарен, если вы точно скажете чьи они внуки, и почему их к Гайдарам приписали)
>", ибо советская атомная бомба ( в т.ч. и первый атомный заряд, как , кстати, и второй, основанный уже на конкурентном принципе) НЕ БЫЛИ СПЁРТЫ У АМЕРИКАНЦЕВ, А ЯВЛЯЛИСЬ СОВЕТСКОЙ ОРИГИНАЛЬНОЙ РАЗРАБОТКОЙ! "
Если не трудно, дайте ссылку на какой-либо документ. (советские газеты и агитлистки не предлагать) А то я не исключаю, что у меня неправильная инфа была. Я ведь лично эту бонбу не делал. Все сведения из разных популярных источников.
>" сейчас бы не жаловались на незнание немецкого языка. "
А я и не жаловался... (процитируйте, где я такое мог ляпнуть?) Мне немецкий и в Германии на хрен не был нужен, а уж в России и тем более.
>" причём книги из которых черпалось знание,"
Я вроде вам подробно свои ВУС написал, и пояснил, что многое именно там мне вдалбливали.
>" какие-то не те книжки, которые следовало читать,"
СТОП! Вот как раз "чтение книг какие следует читать" приводит к зомбированию. Поэтому я со школы читаю всё, и то что "не следует". И потом сравнивая разную инфу из разных источников, составляю СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ. Оно естественно будет с вашим не совпадать. Я поэтому и попросил вас просветить меня.
>" перешла в новое качество - грамотность. Увы!"
А-а-а! Так бы сразу и сказали, что вы не О ЗНАНИЯХ говорите. А о моей НЕГРАМОТНОСТИ.
Тут я с вами полностью согласен! Всю жизнь учусь грамотно писать. Но мне генетически недоступна ни грамотность, ни знание языков. НЕ МОЁ ЭТО. Мне легче самолёт собрать, дайте только чертежи и детали. Я генетический технарь. Или разведать и рассчитать, где и сколько, и в какой защите вы можете БЕЗОПАСНО находиться после ядерного взрыва, или выброса изотопов. (только не спрашивайте ПДН зараженности объектов и продуктов, их столько, сколько всего бывает зараженного. Поэтому я уже не помню цифр. И никто не помнит, по этому существуют таблицы)
Ну да ладно. Надеюсь вы удовлетворились своим наездом на меня. А просвещения от вас я и не ожидал. Вы ведь не первый такой продвинутый.
Спасибо за общение. Оно сильно помогло увидеть, как россиянепо прежнему расколоты по своей гордыне на сословия (классы, или "слои" и прослойки)
Я человек уже сильно не молодой и посему время своё вынужден уже беречь. Так что пререкаться с Вами мне и недосуг, да и не хочется! Найдите себе кого другого.
Я не агитатор и не просветитель. И необразованность у меня умиления не вызывает. Необразован - образовывайся! И презрение у меня вызывает не пролетарское происхождение (или звание), а агрессивность незнания и нежелание это незнание устранять.
Я не член СВ и мне можно иметь собственное мнение, которое нет нужды с кем-либо согласовывать, так что и здесь не стоит давить мне на психику - не выйдет!. Я тоже за равенство, но не за равенство нахлебничанья.
" дети и внуки Гайдара..." ..., как оказалось не есть его дети и внуки ни по крови ни по идеологии. Они, скорее, "дети лейтенанта Шмидта" из Ильфо-Петровского эпоса.
Я и уличил Вас в незнании предмета, ибо советская атомная бомба ( в т.ч. и первый атомный заряд, как , кстати, и второй, основанный уже на конкурентном принципе) НЕ БЫЛИ СПЁРТЫ У АМЕРИКАНЦЕВ, А ЯВЛЯЛИСЬ СОВЕТСКОЙ ОРИГИНАЛЬНОЙ РАЗРАБОТКОЙ!
Вы могли общаться с кем угодно. Но если бы Вы постарались из этого общения вынести нечто полезное в смысле знаний, то сейчас бы не жаловались на незнание немецкого языка. Я старался узнавать и , не поверите, получалось!
Тем более, что при нас многое говорилось.
Так что информацию я получал из разных источников. И образование и окружающая среда, т.е. окружающие люди, и книги, причём книги из которых черпалось знание, а не конспирологические гипотезы, и работа - всё было источником информации и служило выработке мировоззрения.
Вот Вы, явно человек начитанный, но читали Вы, видать, какие-то не те книжки, которые следовало читать, а посему начитанность не перешла в новое качество - грамотность. Увы!
Reply
Спасибо!
Но я вас просил не об этом. Я про себя достаточно наслушался от продвинутых рунетчиков.
>" Но я не пролетарий сегодня и посему говорю прямо на чушь, что это чушь."
Что вы не пролетарий, это сразу в глаза бросается. Это как клеймо в любой беседе, ясно с первых слов и по интонации демонстрирующёй превосходство. Поэтому могли бы не утруждать себя таким признанием.
Я же просил фактами эту чушь разоблачить. Я сразу сказал, что я многого не знаю, и могу ошибаться.
>"Я не агитатор и не просветитель."
Да не уж-то?
А я думал вы так много про ЧУШЬ НЕКОЕГО СОБЕСЕДНИКА написали для просвещения тех, кто не участвовал в нашей с вами переписке,
У пролетариев, и у базарных бабок, так поступают в случае поиска поддержки и привлечения дополнительных "бойцов".
Но вы не пролетарий и не базарная бабка, поэтому ошибочно подумал, что вы народ среди тут (или среди здесь) просвещаете.
>"" дети и внуки Гайдара..." ..., как оказалось не есть его дети и внуки ни по крови ни по идеологии."
А это и не важно! Разговор был о них так, как они народу известны. (буду благодарен, если вы точно скажете чьи они внуки, и почему их к Гайдарам приписали)
>", ибо советская атомная бомба ( в т.ч. и первый атомный заряд, как , кстати, и второй, основанный уже на конкурентном принципе) НЕ БЫЛИ СПЁРТЫ У АМЕРИКАНЦЕВ, А ЯВЛЯЛИСЬ СОВЕТСКОЙ ОРИГИНАЛЬНОЙ РАЗРАБОТКОЙ! "
Если не трудно, дайте ссылку на какой-либо документ. (советские газеты и агитлистки не предлагать)
А то я не исключаю, что у меня неправильная инфа была. Я ведь лично эту бонбу не делал. Все сведения из разных популярных источников.
>" сейчас бы не жаловались на незнание немецкого языка. "
А я и не жаловался... (процитируйте, где я такое мог ляпнуть?) Мне немецкий и в Германии на хрен не был нужен, а уж в России и тем более.
>" причём книги из которых черпалось знание,"
Я вроде вам подробно свои ВУС написал, и пояснил, что многое именно там мне вдалбливали.
>" какие-то не те книжки, которые следовало читать,"
СТОП!
Вот как раз "чтение книг какие следует читать" приводит к зомбированию. Поэтому я со школы читаю всё, и то что "не следует". И потом сравнивая разную инфу из разных источников, составляю СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ.
Оно естественно будет с вашим не совпадать.
Я поэтому и попросил вас просветить меня.
>" перешла в новое качество - грамотность. Увы!"
А-а-а!
Так бы сразу и сказали, что вы не О ЗНАНИЯХ говорите. А о моей НЕГРАМОТНОСТИ.
Тут я с вами полностью согласен!
Всю жизнь учусь грамотно писать. Но мне генетически недоступна ни грамотность, ни знание языков. НЕ МОЁ ЭТО.
Мне легче самолёт собрать, дайте только чертежи и детали. Я генетический технарь. Или разведать и рассчитать, где и сколько, и в какой защите вы можете БЕЗОПАСНО находиться после ядерного взрыва, или выброса изотопов. (только не спрашивайте ПДН зараженности объектов и продуктов, их столько, сколько всего бывает зараженного. Поэтому я уже не помню цифр. И никто не помнит, по этому существуют таблицы)
Ну да ладно. Надеюсь вы удовлетворились своим наездом на меня.
А просвещения от вас я и не ожидал. Вы ведь не первый такой продвинутый.
Спасибо за общение. Оно сильно помогло увидеть, как россиянепо прежнему расколоты по своей гордыне на сословия (классы, или "слои" и прослойки)
Reply
Reply
Leave a comment