Пётр Великий и Алексей малый
В прошлый раз я поднял проблему преемственности в русской истории. Проблему, которая из раза в раз приводила нашу страну к большим неприятностям. Так вышло, что лучшие правители нашего государства (Иван Грозный, Пётр I, Иосиф Сталин) не смогли передать своё дело наследникам. В случае с Иваном Грозным это привело к "Смутному времени". В случае с Петром - к "эпохе дворцовых переворотов". В случае со Сталиным - к XX съезду и, в конечном итоге, к Перестройке и краху СССР. Сегодня поговорим о Петре Великом и его наследнике Алексее.
Пётр Первый вошёл в историю как Великий, потому что создал могущественную империю, ввёл Россию в число сильнейших европейских держав. На тот момент, как мне кажется, европейский путь России был единственно верным. Хотя он и породил массу проблем в будущем.
Первым браком Пётр был женат на Евдокии Лопухиной, девушке старых, патриархальных нравов. Сам царь был человеком новой формации, он с юности попал под влияние иностранцев из немецкой слободы и, таким образом, предпочитал проводить время с ними. В общем не сошлись характерами, в скором времени Евдокию сменила Анна Монс, а затем и Марта Скавронская (будущая императрица Екатерина I).
Царевич Алексей, наследник престола, родился в 1690 г., воспитывался в окружении матери, а значит и в ненависти ко всему Западному, а также в обиде на отца (за брошенную мать). Желая своему отцу смерти, царевич надеялся поскорее занять престол, чтобы повернуть колесо истории вспять: вернуть старые порядки, а значит и привести государство к краху. Таким образом, это был не семейный конфликт, а конфликт политический. Вокруг Алексея группировались представители старой знати, не принявшей реформ Петра.
Алексей Петрович был человеком слабохарактерным, поэтому вождём реакционной партии он не стал. В конце концов он бежал за границу, но был возвращён. Его обвинили в государственной измене и приговорили к смертной казни. Пётр Первый, ради интересов государства не пожалел своего собственного сына. В будущем борьба старой и новой партий возобновится в короткое царствование Петра II, сына царевича Алексея, тогда двор даже переедет в Москву. Но это будет лишь временной реакцией, дело Петра будет жить.
Алексей Петрович не дождётся своей казни, он умрёт в темнице. Существует множество версий относительно смерти царевича. Например, есть версия, будто бы Пётр лично отрубил ему голову. Лично мне кажется наиболее убедительной следующая: подвергаясь суровым пыткам (а они действительно были суровые, как будто бы наследника хотели ими уморить, что вполне возможно) он просто не сумел их перенести и скончался.
Во всей историей с казнью царевича важен ещё один аспект. У Петра был ещё один сын, Пётр Петрович, которому на момент смерти Алексея было около трёх лет. Именно ему Пётр планировал передать своё наследие, поэтому в устранении наследника он не видел никаких проблем.
Кто мог подумать, что Пётр Петрович умрёт в следующем году не дожив до 4 летнего возраста? Царь тяжело будет переживать эту утрату, которая оставит его империю без наследника, что породит собой "эпоху дворцовых переворотов", когда правители будут свергаться и воцаряться на штыках гвардии. Это будет стоить династии, стране и даже человечеству огромных жертв и упущенных возможностей. Каждый новый правитель будет приходить со своим проектом. Незавершённый, он будет отвергаться следующим монархом. Таким образом весь конструктивный потенциал нашего народа будет вылетать в трубу.
Отсутствие преемственности - это страшнейший бич нашей государственности. Нам уже пора раз и навсегда определиться: какой мир мы строим? Определивший преступить к реализации этого миропроекта. Проекта, который будут реализовывать и наши дети, и наши внуки. А значит без преемственности не обойтись.